Wikipedia:Opinielokaal/Herbevestiging: verschil tussen versies

k
Afkortingen voluit, replaced: i.p.v. → in plaats van (4) met AWB
(recat)
k (Afkortingen voluit, replaced: i.p.v. → in plaats van (4) met AWB)
#[[Gebruiker:Saschaporsche|Saschaporsche]] ([[Overleg gebruiker:Saschaporsche|overleg]]) 19 apr 2012 09:55 (CEST)
#{{Gebruiker:Silver_Spoon/Sjabloon:handtekening}} 19 apr 2012 10:17 (CEST)
#[[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]] ([[Overleg gebruiker:RonnieV|overleg]]) 19 apr 2012 14:48 (CEST) - We weten allemaal hoe het werkt (anoniemen mogen niet stemmen), maar toch blijft het mensenwerk. ''To err is human, to forgive is divine''. Ik denk wel dat het verstandig is om de termijn te bekorten (half uur i.p.v.in plaats van 6 uur) en/of een verbod te geven in de laatste uren voor de sluiting. Voorkomen moet worden dat iemand door ingetrokken bezwaren niet in een tweede ronde komt (bij handhaving van de huidige werkwijze).
# [[Gebruiker:ZeaForUs|ZeaForUs]] ([[Overleg gebruiker:ZeaForUs|overleg]]) 19 apr 2012 18:10 (CEST)
#&mdash;&nbsp;''[[Gebruiker:Mar(c)|Mar(c)]].'' <sup>&#91;[[Overleg gebruiker:Mar(c)|O]]&#93;</sup> 19 apr 2012 19:46 (CEST). Sterker nog, stemmen zouden gedurende de hele periode ingetrokken moeten kunnen worden. Meningen kunnen immers veranderen. Voorwaarde: laat die vreemde "''maximaal'' vier bezwaren" regel expliciet vallen. De "''minimaal'' vier bezwaren" regel is voor het eerst toegepast in [[Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Januari 2009 (eerste ronde)|januari 2009]], maar daarbij is toen tevens geïntroduceerd dat "[a]lle bezwaren bij een moderator na de vierde worden verplaatst naar de overlegpagina". Zo'n "maximaal vier bezwaren" regel heb ik bij latere eerste rondes niet gelezen, maar lijkt er wel altijd impliciet te zijn gebleven doordat er altijd ''plaats werd gereserveerd'' voor maar 4 bezwaren (ondanks dat er [[Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Juli 2010 (eerste ronde)|hier]], [[Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2010 (eerste ronde)|hier]], [[Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Januari 2012 (eerste ronde)|hier]] en [[Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/April 2012 (eerste ronde)|hier]] in de regels wel over "vier ''of meer'' bezwaren" gesproken wordt). Verder zou men kunnen stellen dat alle moderatoren die ''in de laatste 24 uur'' van de eerste ronde vier of meer bezwaren hebben (ook al zijn er gedurende die laatste 24 uur bezwaren ingetrokken) naar de tweede ronde gaan.
#<small>[[Gebruiker:Maasje|'''''Maasje''''']] [[Overleg Gebruiker:Maasje|'''''?''''']] </small> 20 apr 2012 15:38 (CEST) Onze encyclopedie geeft o.a. informatie over spreekwoorden, zoals bv. deze: ''Bezint eer ge begint''.
#{{Gebruiker:Bonaber/Handtekening}} 20 apr 2012 16:50 (CEST) Per Bas
#{{Gebruiker:Blueknight/Handtekening}} 21 apr 2012 22:49 (CEST) Liever alle bezwaren die na de vier minimumbezwaren op stempagina zijn geplaatst laten staan i.p.v.in plaats van onder de tapijt (overlegpagina) te vegen, dat geeft alleen maar een vertekend beeld.
#[[Gebruiker:Night of the Big Wind|<font face="Old English Text MT"><font color="green">Night of the Big Wind</font></font>]] [[Overleg gebruiker:Night of the Big Wind|<font color="maroon"><sub><i>overleg</i></sub></font>]] 22 apr 2012 01:53 (CEST) Belachelijk en denigrerend voorstel. Door uit te gaan van "lichtvaardige bezwaren" nemen de voorstellers de gemeenschap niet serieus.
#[[Gebruiker:Albert Noniem|Albert Noniem]] ([[Overleg gebruiker:Albert Noniem|overleg]]) 23 apr 2012 05:19 (CEST) Zolang er niet meer dan vier bezwaren gegeven mogen worden, en precies die vier bezwaren nodig zijn om over een moderator te stemmen, kan het voorstel eenvoudig misbruikt worden.
# {{Gebruiker:Ziyalistix/Handtekening}} 19 apr 2012 16:19 (CEST)
# [[Gebruiker:ZeaForUs|ZeaForUs]] ([[Overleg gebruiker:ZeaForUs|overleg]]) 19 apr 2012 18:10 (CEST)
#&mdash;&nbsp;''[[Gebruiker:Mar(c)|Mar(c)]].'' <sup>&#91;[[Overleg gebruiker:Mar(c)|O]]&#93;</sup> 19 apr 2012 19:46 (CEST). Ik pleit voor 3 keer per jaar <small>(of eigenlijk 3 keer per [lengte van de aanstelling]; als moderatoren voor 1,5 i.p.v.in plaats van 1 jaar aangesteld gaan worden, dan 3 keer per 1,5 jaar)</small>, zodat er meer rust tussen opeenvolgende herbevestigingen zit. Maar niet minder dan 3, omdat er m.i. ook niet te veel moderatoren tegelijk in de procedure moeten zitten &ndash; enerzijds in absolute zin (liever 20 tegelijk dan 30 tegelijk herbevestigen), en anderzijds in relatieve zin (liever 33% dan 50% van de moderatoren afleiden van de modereerwerkzaamheden, of erin beïnvloed worden, door het in-de-herbevestiging-zitten).
#[[Gebruiker:Vdkdaan|Vdkdaan]] ([[Overleg gebruiker:Vdkdaan|overleg]]) 19 apr 2012 21:10 (CEST)
#[[Gebruiker:Arjan Groters|Arjan Groters]] ([[Overleg gebruiker:Arjan Groters|overleg]]) 19 apr 2012 22:50 (CEST)
#{{Gebruiker:Olivier Bommel/handtekening5}} 18 apr 2012 08:34 (CEST) Per Capaccio
#{{Gebruiker:Freaky Fries/Sjabloon:Handtekening}} 18 apr 2012 08:41 (CEST) Als daarmee de "ik vind deze moderator niet actief genoeg"-stemmen verdwijnen vind ik dit een goed voorstel
#[[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkw]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 18 apr 2012 08:49 (CEST) 50 moderatoracties i.p.v.in plaats van 50 edits. Indien een moderator acties doet die men niet kan zien, dan moet hij dat zelf aangeven bij de herbevestiging, als hij de 50 acties niet haalt, zodat daar geen misverstanden over bestaan. Bij 50 moderatoracties mag er niet meer vanwege inactiviteit gestemd worden en moet elk bezwaar gemotiveerd zijn.
#{{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 18 apr 2012 09:02 (CEST)
#{{Gebruiker:Akoopal/Handtekening}} 18 apr 2012 09:59 (CEST) Moderatoracties zouden moeten meetellen in het systeem, en er is blijkbaar behoefte aan aanscherping. Het zal de echter de inactiviteitsnominaties nooit oplossen.
1.541

bewerkingen