Vaststellingsovereenkomst: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
link van dp naar juiste pagina, replaced: overeenkomstovereenkomst met AWB
Jand1 (overleg | bijdragen)
Regel 7:
''Een vaststelling ter beëindiging van onzekerheid of geschil op vermogensrechtelijk gebied is ook geldig als zij in strijd mocht blijken met dwingend recht, tenzij zij tevens naar inhoud of strekking in strijd komt met de goede zeden of de openbare orde.''''").
 
Ook als partijen in hun vaststellingsovereenkomst bepalingen opnemen, die in strijd zijn met [[dwingend recht]], zijn zij toch aan gebonden aan de vaststellingsovereenkomst. Dat komt, doordat de vaststellingsovereenkomst een zelfstandigzelfstandige [[titel (juridisch)|titel]] (= rechtsgrond) oplevert. Een rechter kijkt, als hij een vaststellingsovereenkomst onder ogen krijgt, niet meer naar de historie of juridische achtergronden ervan, maar gaat uit van de nieuwe juridische situatie, de nieuwe ''rechtsverhouding'', die door de vaststellingsovereenkomst is ontstaan. De overeenkomst kan hierdoor maar in beperkte mate vernietigd of ontbonden worden.
 
In de praktijk komt het regelmatig voor dat partijen, bijvoorbeeld hangende een [[rechtsgeding]], alsnog een minnelijke regeling treffen. Zij kunnen die regeling dan vastleggen in een vaststellingsovereenkomst. Vaak gebeurt dat in een [[proces-verbaal]] van de rechtszitting. Indien op dat proces-verbaal de woorden [[Executoriale titel|In de naam der Koningin]] worden geplaatst door de [[rechter]], dan kan met dat proces-verbaal ook direct nakoming worden afgedwongen.
 
==Collectieve actie==