Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121101: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 128:
***Een gepland groots project is toch ook van historisch belang, als het over een aantal jaren heen als belangrijk wordt beschouwd (in de kranten regelmatig komt, in de planliteratuur van de gemeente enz.) - zie ([[Wikipedia:Relevantie#Bouwwerken_en_architectuur]])? [[Gebruiker:Keizers|Keizers]] ([[Overleg gebruiker:Keizers|overleg]]) 7 nov 2012 18:43 (CET)
****Voor opname in de encyclopedie dient het NU al van belang te zijn, niet pas over een X-aantal jaren. Dus het dient NU al in de kranten te staan, er dient NU al over gesproken te worden door het publiek. Want hier in Hoorn wordt al jaaaren over een nieuwe woonwijk gesproken en ik weet ook een nieuwe woonwijk in Alkmaar waar al meer dan 10 jaar in die stad over gesproken wordt. Toch, als ik over beide een artikel ga schrijven zullen die direct verwijderd worden want: geen landelijke aandacht in de media en de wijken staan alleen nog maar in de planning. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 7 nov 2012 18:50 (CET)
*****Dat begrijp ik, maar het is een complex van 80.000m2 en zal rond de EUR 300 mln waard zijn. We praten niet over een nieuwe woonwijk in een willekeurige plaats in NL maar een project voor een entertainmentcentrum van nationaal belang met aandacht zelfs wereldwijd m.b.t. omvang, gemengd gebruik, en architectuur. [http://archinect.com/people/project/39595834/getz-entertainment-centre/39597043 De architect] heeft bijv. gewerkt aan een voetbalstadion in de USA. Het heeft ook degelijk in de NL nationale kranten gestonden, zie referenties in artikel. Amsterdam-Arena had toch ook in Wikpedia gestaan toen het nog een project was? [[Gebruiker:Keizers|Keizers]] ([[Overleg gebruiker:Keizers|overleg]]) 8 nov 2012 00:54 (CET)
| |||