Overleg:Natuurkundige constante: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Nieuw kopje aangemaakt: →Verwijdering van recent toegevoegd betoog |
||
Regel 6:
* Toegevoegd: het gedeelte ''Zijn natuurkundige constanten constant ?''. Er zijn hier echter nog meer opmerkingen (en referenties) te maken naar meetresultaten (en mogelijke 'aanpassingen') in de loop der jaren (metingen [[Frank Stacey]] en [[Ehprain Fischbach]] van de [[Universiteit van Washington]] in Seatle). --[[Gebruiker:Techno|Techno]] ([[Overleg gebruiker:Techno|overleg]]) 21 jun 2011 14:15 (CEST)
* Hartelijk bedankt voor de tekstuele wijzigingen door [[Gebruiker:BertS]], het verhoogt de leesbaarheid. <br \>De wijzigingen rond de definitie: ± 0,0012 ms<sup>−1</sup> (per definitie van de [[meter]])heb ik weer terug gezet daar dit tevens de crux is van dit lemma ('Zijn natuurkundige constanten constant?') en tevens de weergave van de originele tekst in onderstaande tabel bij 'c<sub>0</sub>'. (Deze weergave is dan congruent).<br \>De verwijdering van het woord '''' redelijk'''' in 'Er is ook een mogelijkheid die [[Rupert Sheldrake]] oppert, nl. dat constanten, binnen grenzen, fluctueren rond gemiddelde waarden die zelf constant zijn.' Is aantoonbaar fout. Sheldrake stelt '' letterlijk'' dat ze '''redelijk''' constant zijn in de aangehaalde referentie: ''Zeven experimenten die de wereld kunnen veranderen''. <br\> Ten slotte: in 'Het verloop van de 'meest betrouwbare' meting sinds 1874 laat wel een '''tijdafhankelijke'''' fluctuatie zien..'. Het gaat hier om metingen van... tot. Deze zijn altijd 'tijdafhankelijk'.--[[Gebruiker:Techno|Techno]] ([[Overleg gebruiker:Techno|overleg]]) 24 jun 2011 09:53 (CEST)
== Verwijdering van recent toegevoegd betoog ==
Ik ga deze toevoegingen verwijderen: [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Natuurkundige_constante&action=historysubmit&diff=26168812&oldid=25141576] en de situatie van 7 apr 2011, 23:52 herstellen. Dit artikel was op die datum duidelijk een lijst of opsomming van natuurkundige constanten. Het is niet het geschikte lemma waar een betoog over de al dan niet correctheid of nauwkeurigheid van een natuurkundige constante dient plaats te vinden. Dit recentelijk toegevoegde betoog gaat over twee natuurkundige begrippen, de zwaartekracht en de lichtsnelheid. Als er over deze twee onderwerpen iets toegevoegd moet worden dan is de geëigende plaats daarvoor de betreffende lemma's. --[[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] ([[Overleg gebruiker:VanBuren|overleg]]) 27 jun 2011 17:07 (CEST)
| |||