Wikipedia:Aanmelding moderatoren: verschil tussen versies

::::::Als jij je beter in deze zaak had verdiept, had je al begrepen waar ik op doelde. Ik heb het over foute vertalingen (met inhoudelijke fouten). Zie ook de discussie [[Wikipedia:De_kroeg#Problemen_met_vertaalde_artikelen]], waar werk van Timk70 wordt geciteerd, namelijk de voorbeelden 6, 7, 8, 9 en 10. Dit is heel wat anders dan een taalfout die niet in de encyclopedische naamruimte is te vinden. Ik maak trouwens nooit vertalingen en ik heb me nog nooit gekandideerd voor het moderatorschap. Daarom lijkt het spreekwoord over de splinter en de balk me niet van toepassing. Als ik op basis van slechte vertalingen iemand niet geschikt vind, is dat trouwens mijn goed recht. [[Gebruiker:Hans B.|Hans B.]] 20 apr 2010 00:27 (CEST)

::::Je hebt daar wel een punt, slordig vertalen uit het Engels is inderdaad een pijnpunt op deze Nederlandstalige Wikipedia. Evenzeer blijf ik erbij dat dt-fouten het minste van het minste zijn, wie zelfs deze simpele materie niet beheerst heeft nmbm niks te blaten als het over de Nederlandse taal gaat. En verder houd ik me erbuiten, en steek mijn Latijn liever in degelijke Wiki's. [[Gebruiker:Jan olieslagers|Jan olieslagers]] 20 apr 2010 00:49 (CEST)

#{{Gebruiker:Mwpnl/Ondertekening}} 17 apr 2010 17:24 (CEST) Een gebrek aan inzicht, inlevingsvermogen, communicatieve vaardigheden e.d. die nodig zijn om ''zelfstandig'' gewogen, beargumenteerde oordelen te vellen en om zelfstandig te kunnen communiceren met (nieuwe) gebruikers.

#[[Gebruiker:Fontes|Fontes]] 17 apr 2010 18:07 (CEST) Vandalisme bestrijden is oké, per definitie uitgaan van vandalisme niet. Verder prima gebruiker.