Verzoeking van de heilige Antonius (São Paulo): verschil tussen versies

Het werk werd in oktober 1936 voor het eerst gesignaleerd door de Duitse kunsthistoricus [[Max Friedländer]] bij kunsthandel D'Atri in Parijs, waar het net was schoongemaakt. Van het ''[[Antonius-drieluik]]'', in het bijzonder van het middenluik, bestaan talloze kopieën. Het viel Friedländer echter dat op het exemplaar bij D'Atri details voorkwamen, die op geen van de kopieën die hem bekend waren voorkwamen. Bovendien was hij van mening dat het werk van een zodanige kwaliteit was, dat deze niet door een leerling of een kopiist gemaakt kon zijn. Hij redeneerde dus dat het hier moest gaan om een prototype van het ''Antonius-drieluik'' in Lissabon. De theorie dat een groot schilder als Bosch zichzelf kopieerde is echter niet onomstreden. Friedländer zei hierover: 'We can scarcely believe that a master endowed with such torrential inventiveness should have copied himself. On the other hand, our aversion to such self-copying may be no more than a prejudice flowing from modern conceptions of the artist's calling'. Ook is het volgens Friedländer niet ondenkbaar dat opdrachtgevers eigenhandige kopiënkopieën bij Bosch bestelden en dat kopiënkopieën van assistenten hier minder geschikt voor waren.<ref>Friedländer (1969): p. 71.</ref>