Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Richtlijn over zelfpromotie: Wanneer "schrijven over jezelf of zaken waar je nauw bij betrokken bent" rechtstreeks leidt tot encyclopedisch relevante, neutrale, eerder gepubliceerde en verifiee |
|||
Regel 832:
:::::Volkomen oneens. Als het zo belangrijk is zal iemand anders het wel toevoegen. Voor het definiëren van zelfpromotie als "schrijven over jezelf of zaken waar je nauw bij betrokken bent". reclame is sowieso verboden. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 11 sep 2009 19:54 (CEST)
::::::Zanaq, nog een poging. Wanneer "schrijven over jezelf of zaken waar je nauw bij betrokken bent" rechtstreeks leidt tot encyclopedisch relevante, neutrale, eerder gepubliceerde en verifieerbare informatie, dan moet dat uiteraard aangemoedigd worden. [[Gebruiker:Josq|Josq]] 11 sep 2009 20:12 (CEST)
@Josq: bedankt voor je aanmoediging achteraf, maar (en dan gaan we nu over van de theorie naar de ''praktijk''...) kun JíJ me, immers gelet op die aanmoediging, dan uitleggen waarom de door mij aangemaakte en zorgvuldig door bronnen geschraagde pagina over de [[judas-affaire]] onlangs tijdens mijn blokkering werd verwijderd (waarbij de Wikipedia-goegemeente klakkeloos aannam als zou betrokkene werkelijk mijn ''"baas"'' zijn geweest, zoals Jacob H bij zijn voordragen tot verwijdering valselijk had beweerd?) en ik inmiddels, op grond van die opmerkelijke Arbcom-uitspraak, zelfs niet meer over atletiek en de Volkskrant mag schrijven? --{{Gebruiker:JanDeFietser/handtekening}} 11 sep 2009 20:20 (CEST)
| |||