Overleg Wikipedia:Eens vrijgegeven blijft vrijgegeven: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →Wat vind je van de volgende situatie? |
|||
Regel 20:
::::Ok, kan ik me voorstellen. In ieder geval dan voorlopig het twijfel sjabloon laten staan. Maar omdat het er wel naar uitziet dat dit jaar naast GFDL ook CC-BY als licentie wordt ingevoerd, zou het beter zijn te wachten tot het zover is, voordat die deskundige ingeschakeld wordt. Het is mogelijk dat op dat moment de juridische situatie weer veranderd. ∼ [[Gebruiker:Wimmel|Wimmel]] 31 mrt 2009 18:32 (CEST)
:::::Daar zou ik het inderdaad mee eens zijn. Het zit er in dat Wikipedia naar CC-BY-SA gemigreerd wordt, en het is inderdaad beter om dan pas echt tijd erin te gaan (laten) steken. [[Gebruiker:Paul B|<font color="#666666">paul b</font>]] 31 mrt 2009 20:05 (CEST)
== Wat vind je van de volgende situatie? ==
Ik heb een aantal van mijn <U>zelf geschreven teksten</U> ook op Wikibooks (Boek over Plato)-zie deze [http://nl.wikibooks.org/wiki/Plato link] - geplaatst. Daar kwam geen enkele andere auteur aan te pas behalve 1, mezelf. Bestaande teksten op Wikipedia die wel van iemand anders waren, heb ik volledig herschreven en dan op Wikibooks geplaatst.
Toen ik vandaag aan Plato wilde verder werken zag ik dat er liefst <U>10 zelf geschreven teksten verdwenen zijn</U>, wegens ''"schending van copyright"''. [http://nl.wikibooks.org/wiki/Overleg_gebruiker:Beachcomber hier kun je die waarschuwing zien] De moderator liet ook niet na om ermee te dreigen me te ''blokkeren''. Nu, dat gaat werkelijk te ver. Ik denk dat ik zonder overdrijven een van de meest actieve medewerkers ben aan Wikipedia, zeker wat schrijven van nieuwe artikelen betreft. Dergelijke behandeling is stijlloos. Die 'waarschuwing' (die geen waarschuwing was, want die moderator heeft ''onmiddellijk'' actie ondernomen!) is mij dan ook in het verkeerde keelgat geschoten.
Waar het me voor het ogenblik om gaat is of je het COPYRIGHT op een tekst onder ''GFDL'' kunt schenden als je er ''alleen zelf aan hebt bijgedragen'' of 2) een op wikipedia bestaande tekst (van ander auteurs) zodanig hebt herwerkt dat hij niet meer gelijk is op bvb. Wikibooks, of 3) een tekst die je eerst op wikibooks zet en dan pas op Wikipedia gewoon door een moderator mag ''verwijderd'' worden? De situatie nu is dus dat ik zelfs niet meer aan mijn herwerkte teksten op Wikibooks kan.
De door de moderator voorgestelde 'oplossing' om de teksten te 'importeren' voldoet helemaal niet; Dat wil ik niet. Ik wil 100% zelf geschreven teksten bijdragen.
Samenvattend: kan ik mezelf ''plagiëren'' of het ''copyright schenden'' op teksten die ik zelf heb geschreven zonder inbreng van iemand anders? --[[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] 13 apr 2009 11:48 (CEST)
| |||