Overleg Wikipedia:Eens vrijgegeven blijft vrijgegeven: verschil tussen versies

:Ik vind het niet erg als er een flinke hobbel is voordat iemand iets kan intrekken. Als iemand dat echt wil doen, komt ie er toch wel achter hoe het moet. En de goede weg is dan volgens mij dit bijvoorbeeld via [[Wikipedia:OTRS]] te doen, en niet door er een algemene regel van te maken. Los daarvan is het waarschijnlijk een lastige situatie, ook voor juristen. Als je als Nederlander/Belg een bijdrage doet op een amerikaanse server, welke wetten zijn dan van toepassing? Het zou zelfs kunnen dat zowel een nederlandse als een amerikaanse rechter zich bevoegd achten. Zolang er nog geen dergelijke rechtzaken zijn geweest, kun je toch alleen maar van aanmame's uitgaan. ∼ [[Gebruiker:Wimmel|Wimmel]] 30 mrt 2009 22:52 (CEST)
::Op het moment dat de Foundation zou beslissen dat naast GFDL ook CC-BY als licentie wordt gebruikt ontstaat er een aanzienlijk risico als iemand aantoont dat GFDL en CC-BY niet dezelfde ''vrijheid'' geven, als je dat zou kunnen aantonen dan kan iedereen ogv artikel 9 zijn verleende licentie intrekken. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] 30 mrt 2009 23:06 (CEST)
:::@Wimmel: hobbels zijn op zichzelf niet zo'n probleem, maar het lijkt me niet te verteren als wij de indruk geven dat iets wettelijk niet mogelijk is, terwijl we zelf niet eens zeker weten of dat wel zo is. [[Gebruiker:Paul B|<font color="#666666">paul b</font>]] 31 mrt 2009 00:10 (CEST)
46.688

bewerkingen