|
Van [[2003]] tot [[2007]] was Van Middelkoop lid van de Eerste Kamer. Hij hield zich daar bezig met onder meer Buitenlandse Zaken, Financiën, Defensie, Cultuur en Milieu. Toen eind [[2006]] de ChristenUnie in beeld kwam voor regeringsdeelname, werd Van Middelkoop genoemd om een ministerspost te bekleden. Op [[13 februari]] [[2007]] werd bekend dat hij de functie van minister van [[Ministerie van Defensie (Nederland)|Defensie]] zou gaan bekleden in het kabinet-Balkenende IV. Op [[22 februari]] [[2007]] is hij beëdigd.
==Ophef rond gesprek over Uruzganmissie==
==2009==
In december 2008 en januari 2009 kreeg Van Middelkoop forse kritiek op zijn functioneren, naar aanleiding van uitlatingen die hij zou hebben gedaan over het al dan niet voortduren van de [[Task Force Uruzgan|Nederlandse missie in Uruzgan]] na 2010.
In december 2008 / januari 2009 doorstond Van Middelkoop forse kritiek op zijn functioneren, toen hij door dagblad [[De Telegraaf]] en vervolgens ook weekblad [[Elsevier (opinieweekblad)|Elsevier]] beticht werd van ''"leugens"''. Dit in verband met berichtgeving door journalist [[Stan Huygens]] in deze krant omtrent uitlatingen die hij zou hebben gedaan over het al dan niet voortduren van de [[Task Force Uruzgan|Nederlandse missie in Uruzgan]] na 2010 <ref> {{aut|Stan Huygens}} ''"In 2010 zijn we weg"; Van Middelkoop wil niets weten van langere missie Afghanistan Respect voor troepen'', in dagblad De Telegraaf zaterdag 27 december 2008, pag.1</ref> <ref> ''Minister jokt over interview; Van Middelkoop sprak wel met Stan Huygens'' in dagblad De Telegraaf. woensdag 14 januari 2009, pag.1</ref> <ref> ''Liegende minister wacht spoeddebat'', in dagblad De Telegraaf donderdag 15 januari 2009, pag.1</ref>. De kwestie leidde tot een in de Tweede Kamer tegen Van Middelkoop ingediende [[motie van wantrouwen]], die hij overleefde. Buiten het parlement leek vooral op zijn vertrek als minister te zijn aangestuurd door De Telegraaf, middels een campagne die in de Tweede Kamer vooral gehoor bleek te vinden bij de [[PVV]] en [[Rita Verdonk|Verdonk]].
: Tijdens een tussenlanding invan een vlucht naar Uruzgan op 23 december Azerbeidzjan2008 kwam Van Middelkoop in gesprek met de twee journalisten over een uitspraak van Balkenende in een tv-uitzending dat er wat Afghanistan betreft een ''"nieuw weegmoment"'' zou ontstaan , indienbij een verzoek van de nieuwe Amerikaanse president Obama aan Nederland zou verzoekenom ook nàná 2010 er met troepen te blijven. DeConform missiede ineerder Uruzganingezette kabinetslijn zou danVan afMiddelkoop aflopengesteld hebben ''"Obama kan bellen wat hij wil, enna 2010 komt er geen nieuwe, grote missie in Afghanistan"''. Zo tekende althans de correspondent van het kabinet[[Nederlands hadDagblad]] tothet dusverop nietuit overzijn diemond. horizonZijn willencollega heenkijkenvan [[De Telegraaf]] schreef het anders op: ''"In 2010 zijn we weg"''. ▼Premier Balkenende had zich gedistantiëerd van de aan Van Middelkoop toegeschreven uitspraak, op zijn wekelijkse persconferentie <ref> {{aut|Dirk Jacob Nieuwboer}} ''"We gaan weg uit Uruzgan én er komt geen nieuwe, grote missie" - ChristenUnie zaait onenigheid over Afghanistan'', in dagblad De Pers (webeditie), zaterdag 17 januari 2009 </ref>. ▼
Op 13 januari 2009 stelde Van Middelkoop in de Tweede Kamer ''"nooit"'' een interview te hebben gegeven aan De Telegraaf. Er was inderdaad geen formeel interview geweest, maar wel een gesprek. De aan hem toegeschreven uitspraken waren volgens de minister ''"uit de lucht gegrepen"''. Enkele uren na dit debat op 13 januari 2009 liet Van Middelkoop echter een verklaring uitgaan, waarin hij stelde dat het Telegraaf-verhaal inderdaad door zijn ministerie was goedgekeurd. De krant nam de minister de daaropvolgende dagen onder vuur; op de voorpagina werd hij voor ''"leugenaar"'' en ''"jokkende minister"'' uitgemaakt.<ref> {{aut|Stan Huygens}} ''"In 2010 zijn we weg"; Van Middelkoop wil niets weten van langere missie Afghanistan Respect voor troepen'', in dagblad De Telegraaf zaterdag 27 december 2008, pag.1</ref><ref> ''Minister jokt over interview; Van Middelkoop sprak wel met Stan Huygens'' in dagblad De Telegraaf. woensdag 14 januari 2009, pag.1</ref><ref> ''Liegende minister wacht spoeddebat'', in dagblad De Telegraaf donderdag 15 januari 2009, pag.1</ref>.
: * Op 23 december 2008 waren Van Middelkoop, enkele officieren en topambtenaren van het ministerie van defensie en twee journalisten van de Telegraaf en het Nederlands Dagblad per vliegtuig naar Uruzgan vertrokken. Van Middelkoop zou met de Kerst de Nederlandse militairen daar een hart onder de riem steken.
▲De kwestie leidde tot een in de Tweede Kamer tegen Van Middelkoop ingediende [[motie van wantrouwen]], die hij overleefde. Premier Balkenende had zich gedistantiëerdgedistantieerd van de aan Van Middelkoop toegeschreven uitspraak, op zijn wekelijkse persconferentie <ref> {{aut|Dirk Jacob Nieuwboer}} ''"We gaan weg uit Uruzgan én er komt geen nieuwe, grote missie" - ChristenUnie zaait onenigheid over Afghanistan'', in dagblad De Pers (webeditie), zaterdag 17 januari 2009 </ref>.
▲: Tijdens een tussenlanding in Azerbeidzjan kwam Van Middelkoop in gesprek met de twee journalisten over een uitspraak van Balkenende in een tv-uitzending dat er wat Afghanistan betreft een ''"nieuw weegmoment"'' zou ontstaan, indien de nieuwe Amerikaanse president Obama Nederland zou verzoeken ook nà 2010 er met troepen te blijven. De missie in Uruzgan zou dan af aflopen, en het kabinet had tot dusver niet over die horizon willen heenkijken.
: * Op woensdag 21 januari 2009 informeerde Van Middelkoop de Tweede Kamer per brief over de gerezen perikelen . Aan uitspraken over de toekomst van de Nederlandse militaire aanwezigheid in Afghanistan na 2010, waagde Van Middelkoop zich niet meer. ''"Nederland zal, zoals is besloten door de regering en besproken met het parlement, hoe dan ook zijn leidende militaire verantwoordelijkheid in Uruzgan op 1 augustus 2010 beëindigen"'', schreef hij aan de Kamer. ''"Of en, zo ja, op welke wijze de Nederlandse krijgsmacht daarna actief blijft in Afghanistan is nu niet aan de orde."'' <ref> {{aut| Aldwin Geluk}} ''Van Middelkoop zegt sorry en zwijgt verder; Hoe een gesprek in een vliegtuig de minister in problemen bracht'' in Nederlands Dagblad, donderdag 22 januari 2009, pag.3 </ref>. ▼: Conform die kabinetslijn, zou Van Middelkoop resoluut gesteld hebben ''"Obama kan bellen wat hij wil, na 2010 komt er geen nieuwe, grote missie in Afghanistan"''. Zo tekende de man van het Nederlands Dagblad het op uit zijn mond. De man van De Telegraaf schreef het anders op: ''"In 2010 zijn we weg"''. Waar Van Middelkoop in het Nederlands Dagblad nog de deur openhield voor een kleinere missie na 2010, wilde hij volgens De Telegraaf helemaal vertrekken, op de stationering van enkele F-16's na.
: * Op donderdag 22 januari 2009 legde Van Middelkoop ook in het over de brief gevoerd spoeddebat verantwoording af tegenover de Tweede Kamer . Op de ochtend van deze dag leek de reeks tegen zijn ministerschap gerichte publicaties in de Telegraaf een climax te bereiken: het ging om zijn ''"politieke leven"'' <ref> ''D-DAY VOOR VAN MIDDELKOOP; Jokkende defensieminister vecht vandaag voor politieke leven "Óf je spreekt de waarheid, óf je zwijgt..."'', in dagblad De Telegraaf, donderdag 22 januari 2009, pag. 5 </ref>. Hij verklaarde: ''"Ik heb niet gejokt, ik heb me wel vergist"''. Tijdens dat spoeddebat werd een motie van wantrouwen tegen hem ingediend door [[lid Verdonk|Kamerlid Verdonk ]], maar deze kreeg enkel steun van de PVV. De meerderheid van de Kamer bleeknam uiteindelijk toch genoegen te nemen met de ruiterlijke excuses van Van Middelkoop voor het gerezen misverstand. Hij voelde zich ''niet beschadigd"'', zo zei hij na het debat , waarin hij door de verschillende fracties was uitgemaakt voor ''"een man met een rubberen rug"'', ''"een minister zonder gezag"'', ''"een struikelaar"'', ''"een draaier"'', ''"een brekebeen"'', ''"een pocher"'' en ''"een bewindsman in totale verwarring"''. Ook De Telegraaf moest met lede ogen toezien dat Van Middelkoop ondanks alle kritiek en ook de eigen stemmingmakerij jegens hem kon aanblijvenschreef: ''"Zelden is een bewindsman dieper door het stof gegaan dan deze minister en dat siert de man."'' <ref> ''Excuses'' in dagblad De Telegraaf, vrijdag 23 januari 2009, pag.3 </ref> <ref> {{aut|Theo Koelé}} ''Kamer vergeeft minister zijn "flapuiterij"'', in dagblad de Volkskrant, vrijdag 23 januari 2009, pag.3 </ref> <ref> {{aut|PHdJ}} ''"Vergissing"'' in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 1; {{aut|Aldwin Geluk}} ''Met een rechte rug door het stof'', in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 1; ''Van Middelkoop wil op de koffie bij De Telegraaf'', in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 6 </ref> <ref> {{aut|Patrick Meershoek}} ''Kamer maakt bewindsman voor van alles uit, behalve voor leugenaar; Minister zonder gezag, struikelaar, draaier, brekebeen en pocher'', in dagblad Het Parool, vrijdag 23 januari 2009,pag.6 </ref>. ▼: Beide verslaggevers gaven hun verhalen - die zouden verschijnen in de krant van 27 december - vooraf ter inzage aan het ministerie van Defensie. Een van zijn voorlichters, oud-NOS-verslaggever [[Maurice Piek]], zou het verhaal van de Telegraaf hebben gelezen en in orde bevonden, terwijl hij het verslag van het Nederlands Dagblad naar de minister zelf doorspeelde, die eveneens de daarin geciteerde uitspraken goedkeurde.
: * Na het [[reces]] van de Tweede Kamer wilde [[Harry van Bommel]] (SP) meteen van Van Middelkoop vernemen of hij zoals de Telegraaf berichtte inderdaad een nieuwe missie naar Afghanistan uitsloot. Inmiddels had namelijk minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) in de Telegraaf over Afghanistan gezegd: ''"Ik ga niet bij voorbaat zeggen dat dit het is."'' <ref> {{aut|Paul Jansen}} ''Verhagen: Afghanistan-missie kan wél verlengd'', in dagblad De Telegraaf, zondag 11 januari 2009, pag.1</ref>. Van Middelkoop bleek door zijn medewerker niet te zijn geïnformeerd over de goedkeuring van het Telegraaf-artikel. Hij stelde in de Kamer ''"nooit"'' een interview te hebben gegeven aan deze krant. Er was inderdaad geen formeel interview geweest, maar wel een gesprek. De aan hem toegeschreven uitspraken waren volgens de minister ''"uit de lucht gegrepen"''.
: Op dinsdag 13 januari 2009 bracht Van Middelkoop het er in de Tweede Kamer slecht van af, toen hij er de honneurs waarnam voor minister van Buitenlandse Zaken Verhagen. De discussie ging onverwacht niet meer over de uitspraken van Verhagen, maar over de ontboezemingen van Van Middelkoop. Tot overmaat van ramp bleek het Telegraaf-artikel niet in het dossier te zitten dat hij van zijn ambtenaren meegekregen. Hij ''ontkende'' uitdrukkelijk dat van een interview sprake was geweest, laat staan van autorisatie (goedkeuring) van de tekst. Zijn ministerie liet echter per persverklaring weten dat de uitspraken wél waren goedgekeurd door Defensiemedewerkers. De Kamer nam geen genoegen met die summiere verklaring en verlangde een uitvoerige uitleg per brief, voorafgaand aan een spoeddebat dat op 22 januari zou moeten plaatsvinden.
: Enkele uren na het debat liet Van Middelkoop een verklaring uitgaan, waarin hij stelde dat het Telegraaf-verhaal inderdaad door zijn ministerie was goedgekeurd. De krant nam daarmee geen genoegen: een dagenlange campagne volgde, waarin de minister op de voorpagina voor ''"leugenaar"'' en ''"jokkende minister"'' werd uitgemaakt.
: * Op 16 januari 2009 berichtte De Telegraaf triomfantelijk op de voorpagina dat Van Middelkoop dezelfde gewraakte uitspraak ''"ook"'' zou hebben gedaan tijdens een ''geautoriseerd'' interview met het [[Nederlands Dagblad]] <ref> ''Van Middelkoop valt door de mand; Minister autoriseerde zélf artikel met Oeroezgan-uitspraak'' in dagblad De Telegraaf vrijdag 16 januari 2009, pag.1 </ref>. In die krant was kort daarvoor, op 30 december 2008, naar aanleiding van dat interview een artikel verschenen <ref> {{aut|Aldwin Geluk}}''Ervaringsverschil Koude Oorlog "Ministerschap zwaarder dan gedacht"; Minister Eimert van Middelkoop vindt vooral internationaal kameraadschap, niet in Den Haag'', in Nederlands Dagblad dinsdag 30 december 2008, pag.3</ref>. CU-Kamerlid [[Joël Voordewind]] zag geen politiek-inhoudelijke fouten bij Van Middelkoop. Hij voerde aan dat het Nederlands Dagblad de minister correct had geciteerd door te spreken van ‘geen nieuwe, grote missie’. "Dat ene woordje maakt net het verschil", zei Voordewind<ref>[http://www.nd.nl/artikelen/2009/januari/16/voordewind-van-middelkoop-loog-niet Voordewind: Van Middelkoop loog niet]. Nederlands Dagblad, 16 januari 2009</ref>.
: * Volgens een commentaar van verslaggever [[Theo Koelé]], op 19 januari 2009 in de webeditie van dagblad de Volkskrant, was er sprake van een ''"campagne"'' in De Telegraaf, gericht tegen Van Middelkoop en mogelijk aansturend op zijn aftreden: ''"De campagne in De Telegraaf tegen de ‘liegende minister’ valt in de huidige mediacratie niet te onderschatten."'' <ref> {{aut|Theo Koelé}} ''De jokminister is nog niet weg'', de Volkskrant (webeditie) 19 januari 2009 </ref>. Ook de krant Trouw constateerde dat De Telegraaf ''"weer eens ouderwets campagne voerde"'' tegen het ministerschap van Van Middelkoop en repte ook over ''"een [[karaktermoord]]"'; ''"De nieuwe hoofdredacteur, [[Sjuul Paradijs]], heeft dit oude stijlmiddel uit de mottenballen gehaald om weer spraakmakend te worden."''<ref> ''Met driedaagse campagne tegen minister haalde het ochtendblad oud stijlmiddel van stal'' in dagblad Trouw, woensdag 21 januari 2009, pag. 6/7 </ref>
:: De volgende dag reageerde [[Paul Jansen]], politiek commentator van De Telegraaf, dat ''"het linkse dagblad"'' (d.w.z. de Volkskrant) dat kon weten, want daar voerde men volgens hem al heel wat langer ''"een eigen mediaoffensief: dat voor een Irak-onderzoek"'' (d.w.z. een onderzoek naar de besluitvorming in 2003 die leidde tot de Nederlandse steun aan de [[Irakoorlog]]). Jansen: ''"(...) of men het een campagne noemt of niet, in Den Haag mag geen plaats meer zijn voor deze kletsmajoor."'' <ref> {{aut|Paul Jansen}} ''Krijgsmacht de klos door 'n kletsmajoor'', in De Telegraaf, dinsdag 20 januari 2009, pag.7 </ref>.
▲: * Op woensdag 21 januari 2009 informeerde Van Middelkoop de Tweede Kamer per brief over de gerezen perikelen. Aan uitspraken over de toekomst van de Nederlandse militaire aanwezigheid in Afghanistan na 2010, waagde Van Middelkoop zich niet meer. ''"Nederland zal, zoals is besloten door de regering en besproken met het parlement, hoe dan ook zijn leidende militaire verantwoordelijkheid in Uruzgan op 1 augustus 2010 beëindigen"'', schreef hij aan de Kamer. ''"Of en, zo ja, op welke wijze de Nederlandse krijgsmacht daarna actief blijft in Afghanistan is nu niet aan de orde."'' <ref> {{aut| Aldwin Geluk}} ''Van Middelkoop zegt sorry en zwijgt verder; Hoe een gesprek in een vliegtuig de minister in problemen bracht'' in Nederlands Dagblad, donderdag 22 januari 2009, pag.3 </ref>.
▲: * Op donderdag 22 januari 2009 legde Van Middelkoop ook in het over de brief gevoerd spoeddebat verantwoording af tegenover de Tweede Kamer. Op de ochtend van deze dag leek de reeks tegen zijn ministerschap gerichte publicaties in de Telegraaf een climax te bereiken: het ging om zijn ''"politieke leven"'' <ref> ''D-DAY VOOR VAN MIDDELKOOP; Jokkende defensieminister vecht vandaag voor politieke leven "Óf je spreekt de waarheid, óf je zwijgt..."'', in dagblad De Telegraaf, donderdag 22 januari 2009, pag. 5 </ref>. Hij verklaarde: ''"Ik heb niet gejokt, ik heb me wel vergist"''. Tijdens dat spoeddebat werd een motie van wantrouwen tegen hem ingediend door Verdonk, maar deze kreeg enkel steun van de PVV. De meerderheid van de Kamer bleek uiteindelijk toch genoegen te nemen met de ruiterlijke excuses van Van Middelkoop voor het gerezen misverstand. Hij voelde zich ''niet beschadigd"'', zo zei hij na het debat, waarin hij door de verschillende fracties was uitgemaakt voor ''"een man met een rubberen rug"'', ''"een minister zonder gezag"'', ''"een struikelaar"'', ''"een draaier"'', ''"een brekebeen"'', ''"een pocher"'' en ''"een bewindsman in totale verwarring"''. Ook De Telegraaf moest met lede ogen toezien dat Van Middelkoop ondanks alle kritiek en ook de eigen stemmingmakerij jegens hem kon aanblijven: ''"Zelden is een bewindsman dieper door het stof gegaan dan deze minister en dat siert de man."'' <ref> ''Excuses'' in dagblad De Telegraaf, vrijdag 23 januari 2009, pag.3 </ref> <ref> {{aut|Theo Koelé}} ''Kamer vergeeft minister zijn "flapuiterij"'', in dagblad de Volkskrant, vrijdag 23 januari 2009, pag.3 </ref> <ref> {{aut|PHdJ}} ''"Vergissing"'' in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 1; {{aut|Aldwin Geluk}} ''Met een rechte rug door het stof'', in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 1; ''Van Middelkoop wil op de koffie bij De Telegraaf'', in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 6 </ref> <ref> {{aut|Patrick Meershoek}} ''Kamer maakt bewindsman voor van alles uit, behalve voor leugenaar; Minister zonder gezag, struikelaar, draaier, brekebeen en pocher'', in dagblad Het Parool, vrijdag 23 januari 2009,pag.6 </ref>.
Van Middelkoop is lid van de [[Gereformeerde Kerken vrijgemaakt]].
|
