Overleg:Reiki: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 27:
::Dat is incorrect. De tekst werd ook drastisch ingekort en ontdaan van referenties door Tjako. Kijk maar na. De PA's heb ik overigens verwijderd. Zo gaan we hier niet met elkaar om. Verder beschouw ik dit niet als stem. Als je wilt stemmen gelieve je naam op de juiste plaats te zetten. [[Gebruiker:Maxwvb|max]] 8 feb 2009 21:44 (CET)
:::Max, wees nou es fair en handel niet zo onbesuisd. Ik heb je aanvankelijke referenties gewoon normaal mee naar beneden geplaatst, zodat ze onder het kopje 'kritiek/reiki vanuit wetenschappelijk standpunt' kwamen, waar deze alinea m.i. meer thuishoort dan in de inleiding. Wees blij dat ik je referenties aanvankelijk spaarde en meekopieerde zou ik zeggen. Maar je gedrag de laatste maanden getuigt m.i. allang niet meer van een encyclopedisch verantwoorde insteek. Overleg wissen, een POV doordrukken, mij en anderen beschuldigen etc. Jammer, want je zou vanuit jouw expertise op wetenschappelijk-medische lemma's wellicht veel goede zaken kunnen toevoegen. Maar je edits bij alternatieve geneeswijzen slaan gewoon doorgaans de plank volledig mis. Ik zal derhalve niet stemmen in deze peiling, omdat ik al argumenten genoeg heb gegeven. groet,[[Gebruiker:Tjako|Tjako]] <small> [[Overleg Gebruiker:Tjako|overleg]] </small> 8 feb 2009 22:11 (CET)
:::Max je moet zelf de wijzigingen eens beter controleren, in de eerste plaats was het niets meer dan een verplaatsing. Wat die PA's betreft moet je je niet zo aanstellen, alsof je nu diep gekwetst achter de computer zit omdat ik je een ellendeling vind, of het er nou in tekst staat of niet, die mening veranderd echt niet. [[Gebruiker:Thoth|Thoth]] 8 feb 2009 22:35 (CET)
==referenties==
| |||