Cultuurstrijd: verschil tussen versies

Hunter, een [[Sociologie|socioloog]] aan de [[universiteit van Virginia]], stelde in zijn werk dat de Amerikaanse samenleving steeds meer gepolariseerd was geworden en was opgedeeld in een progressief en orthodox kamp. Deze groepen zouden quasi-[[sociale segregatie|gesegregeerd]] van elkaar leven en over steeds minder onderwerpen met elkaar een consensus vinden.<ref>{{Citeer boek|titel=Culture Wars: The Struggle to Define America|url=https://archive.org/details/culturewars00jame|auteur=James Davison Hunter|taal=en|datum=1991}}</ref> Volgens [[Historicus|geschiedkundige]] [[Kristin Kobes Du Mez]] was dit nieuwe discours van een culturele strijd een reactie op het einde van de [[Koude Oorlog]] en een noodzaak om de Amerikaanse politiek op een radicaal nieuwe manier te bekijken.<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Illing|voornaam=Sean|datum=12/07/2020|titel=Is evangelical support for Trump a contradiction?|taal=en|url=https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/7/9/21291493/donald-trump-evangelical-christians-kristin-kobes-du-mez|archiefurl=https://web.archive.org/web/20230616155249/https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/7/9/21291493/donald-trump-evangelical-christians-kristin-kobes-du-mez|archiefdatum=2023-06-16}}</ref>

 

Republikeinen van beschuldigd de Amerikaanse cultuur te ondermijnen; deze Republikeinen spreken over de Amerikaanse politiek als "een strijd om de Amerikaanse ziel."<ref>{{Citeer web|url=https://buchanan.org/blog/1992-republican-national-convention-speech-148|titel=Pat Buchanan speech Republican Convention|achternaam=Buchanan|voornaam=Pat|datum=1992|taal=en|archiefurl=https://web.archive.org/web/20230601224458/https://buchanan.org/blog/1992-republican-national-convention-speech-148|archiefdatum=2023-06-01}}</ref>