Wikipedia:Aanmelding botgebruikers: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Uitgevoerd |
→[[Gebruiker:botbitje|botbitje]]: Nieuwe aanmelding |
||
Regel 92:
:::::@QZanden, het gaat in dit geval niet alleen om BTNI. Er is een algemene consensus dat edits die alleen maar onder water dingen veranderen maar niet zichtbaar zijn voor de lezer niet gewenst zijn als zelfstandig bewerking, maar hoogstens meegenomen kunnen worden met andere wijzigingen. Het gaat namelijk uiteindelijk om de lezer. Het 'probleem' van checkwikipedia is dat er een hoop van dat soort wijzigingen zijn. {{Gebruiker:Akoopal/Handtekening}} 15 jul 2017 23:29 (CEST)
:Andere CheckWikifouten waarbij een botbit misschien wel zinvol is, zijn [http://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=nlwiki&view=only&id=3 3: Artikel met een <nowiki><ref>, maar geen <refrences /></nowiki>] en [http://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=nlwiki&view=only&id=81 81: Dubbele reference-tag]. [[Gebruiker:Wikiwerner|Wikiwerner]] ([[Overleg gebruiker:Wikiwerner|overleg]]) 23 jul 2017 15:07 (CEST)
=== [[Gebruiker:bitbotje|bitbotje]] ===
* '''Operator:''' [[gebruiker:bdijkstra|bdijkstra]]
* '''Function summary:''' Oplossen eenvoudige [[Speciaal:LintErrors|Lint-fouten]], veelvoorkomende syntaxisfouten, atypische spelfouten, omzetten ISBN/PMID/RFC/DOI/PMC.
* '''Function details:''' Voorlopig met behulp van AWB, misschien later ook scripts.
* '''Programming language:''' geen (AWB)
* '''Flag on:''' -
* '''[[Special:Contributions/bitbotje|Contributions]]''' ([[sulutil:bitbotje|coupled accounts via SUL]])
* '''Tagline:''' wat is nou een bitbotje zonder botbitje? {{smiley}}
* [[Special:Makebot/bitbotje|Geef botbit]]
--[[Gebruiker:Bdijkstra|bdijkstra]] ([[Overleg gebruiker:Bdijkstra#top|overleg]]) 20 okt 2017 18:30 (CEST)
<!-- Nieuwe kandidaatstellingen hierboven, a.u.b.
Regel 107 ⟶ 118:
╚═════════════════════════════════════════════════════╝
-->
== Afgehandelde verzoeken / Old requests ==
| |||