Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 6:
{{lg|S.Kroeze}} - Wegens [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren/Bevestiging_moderatorstatus/April_2014_(tweede_ronde)&diff=41059648&oldid=41059621 deze] schandalige en volkomen ongegronde verdachtmaking (''waarschijnlijk een kwaadaardige sokpop'') aan het adres van Wikiklaas (even later terecht verwijderd door Beachcomber), terwijl hij even daarvoor [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren/Bevestiging_moderatorstatus/April_2014_(tweede_ronde)&diff=prev&oldid=41059621 hier] opnieuw een aantal niet bij naam genoemde medewerkers zwart maakt (''het leger aan beroepstreiteraars en hun vele sokpoppen.''). Zie eerder ook al [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&diff=prev&oldid=40983188 dit] en alle volgende reacties op [[Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen]] waaruit blijkt hoe volkomen absurd iedereen dit verzoek vond.
Ik vind dit gewoon echt niet meer kunnen. Gefundeerde kritiek hebben op moderatoren mag of moet natuurlijk zelfs bij de herbevestigingsronde, maar het kan eenvoudigweg niet zo zijn dat iemand maar voortdurend ongesanctioneerd willekeurig allerlei medegebruikers kan aanvallen en van de meest vreselijke zaken waaronder sokpopmisbruik kan betichten zonder dat daarvoor ook maar het minuscuulste bewijs is (en daarvoor de pagina voor sokpopcontrole oneigenlijk gebruikt zodat checkusers een hoop extra energie kwijt zijn). Een
== Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren ==
| |||