Bijdragen van Mvaneech

Zoeken naar bijdragenUitvouwenSamenvouwen

⧼contribs-top⧽

IP-adres of gebruikersnaam:

Naamruimte:

Selectie omkeren

Gekoppelde naamruimte

Selectie omkeren

Alleen nieuwste versies weergeven

Alleen nieuwe pagina's weergeven

Kleine bewerkingen verbergen

⧼contribs-date⧽

Vanaf datum:

Tot datum:

Mogelijk goede bewerkingen verbergen

09:3326 feb 2021 09:33 wijz gesch +256‎ Wateraaphypothese ‎ Ik bedoelde: Trouwens, alleen 'theorieën' zijn niet omstreden. En zelfs algemeen aanvaarde theorieën blijken dan nog dikwijls verkeerd te zijn geweest. Label: Visuele tekstverwerker
09:3126 feb 2021 09:31 wijz gesch −255‎ Wateraaphypothese ‎ Versie 58383520 van Mvaneech (overleg) ongedaan gemaakt. Label: Ongedaan maken
09:2926 feb 2021 09:29 wijz gesch +255‎ Wateraaphypothese ‎ Waarom wordt relevante info: de symposia + wat daar verteld is door wie, meer recent dan wat er staat, terug verwijderd? Omstreden? Die symposia zijn toch niet omstreden. Het lijkt me toch zeer relevant om meer recente informatie toe te voegen, zelfs al is de hypothese 'omstreden'. Trouwens, alleen 'theorieën' zijn niet omstreden. Een hypothese is bijna per definitie omstreden. En blijken dan nog dikwijls verkeerd te zijn geweest. Label: Visuele tekstverwerker

12:2925 feb 2021 12:29 wijz gesch +285‎ Wateraaphypothese ‎ Ik heb enkele wijzigingen aangebracht in de sectie 'Oorsprong'. De vermelding 'luidde het tijdperk van de aquatische aap in.' heb ik verwijderd, want er is geen tijdperk van de aquatische aap, wel dat van de savannetheorie. Ik heb ook 2 meer recente congressen toegevoegd. Ik hoop dat dit mag, en dat ik hiervoor niet de kritiek krijg dat dit éénzijdig pro is. Het is gewoon meer up-to-date informatie. Beste groeten ~~~~ Label: Visuele tekstverwerker
11:4425 feb 2021 11:44 wijz gesch +1.695‎ Overleg gebruiker:Mvaneech ‎Geen bewerkingssamenvatting
10:2425 feb 2021 10:24 wijz gesch +101‎ Overleg gebruiker:Mvaneech ‎Geen bewerkingssamenvatting
10:2325 feb 2021 10:23 wijz gesch +738‎ Overleg gebruiker:Mvaneech ‎Geen bewerkingssamenvatting
10:1425 feb 2021 10:14 wijz gesch +2.247‎ Overleg:Wateraaphypothese ‎Geen bewerkingssamenvatting

16:3723 feb 2021 16:37 wijz gesch +772‎ Overleg gebruiker:Encycloon ‎ Nieuw kopje aangemaakt: →‎Mijn correcties voor de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Wateraaphypothese
12:5223 feb 2021 12:52 wijz gesch +348‎ Vernix caseosa ‎ I added: "en bij pups van de Californische zeeleeuw (Zalophus californianus)." as is also indicated on the English Wiki page on vernix caseosa. Label: Visuele tekstverwerker
12:3923 feb 2021 12:39 wijz gesch +188‎ Wateraaphypothese ‎ Apparently my previous change was not saved. Or removed again? But why? My statement is definitely more substantiated: Een andere kritiek is dat vachtloosheid alleen zou voorkomen bij volledig aquatische dieren als walvissen en dolfijnen en niet bij semi-aquatische dieren als otters. Nochtans zijn er een aantal voorbeelden van tropische semi-aquatische dieren die vachtloos zijn (o.a. nijlpaard, olifant), en de mens is van oorsprong natuurlijk ook een tropisch dier. Labels: Ongedaan gemaakt Visuele tekstverwerker
12:3623 feb 2021 12:36 wijz gesch +185‎ Wateraaphypothese ‎ I added: "Eigenaardig is ook de vernix caseosa bij menselijke baby's, die verder alleen gekend is van pups van de Calfornische zeeleeuw (Zalophus californianus).", linking to the English wiki 'Vernix caseosa' and 'Californean sea lion' pages. Labels: Ongedaan gemaakt Visuele tekstverwerker

09:3822 feb 2021 09:38 wijz gesch +205‎ Wateraaphypothese ‎ The statement: "Daarnaast komt vachtloosheid alleen voor bij volledig aquatische dieren als ... en niet bij semi-aquatische dieren als otters” Is not correct. I propose a more nuanced formulation: “Een andere kritiek is dat vachtloosheid alleen zou voorkomen ... en niet bij semi-aquatische dieren ... Nochtans zijn er een aantal voorbeelden van tropische semi-aquatische dieren die vachtloos zijn (o.a. nijlpaard en olifant). De mens is van oorsprong natuurlijk ook een tropisch dier." Labels: Ongedaan gemaakt Visuele tekstverwerker

12:2418 feb 2021 12:24 wijz gesch −101‎ Wateraaphypothese ‎ I omitted: "Een belangrijk kritiekpunt bij Morgan is dat de onderbouwing van haar stellingen te wensen overlaat." This is such a general remark and not substantiated by a citation or authority. Many claims in palaeo-anthropology or more 'just-so stories' than several of Morgan's claims. When reading her later books, one can see that she carefully addresses all existing explanations for each item she handles. Label: Visuele tekstverwerker

14:5217 feb 2021 14:52 wijz gesch +23‎ Wateraaphypothese ‎ I changed: 'Morgan studeerde Engels' to 'Morgan was een Britse schrijfster' en ik voegde een link toe naar de Wikipedia pagina (Nl.) over Morgan. Label: Visuele tekstverwerker

12:1516 feb 2021 12:15 wijz gesch −27‎ Wateraaphypothese ‎ Whales are not amphibic, they are aquatic. I changed this yesterday. 'woelratten' are terrestrial animals. Maybe the author meant 'musk rats'? I do not understand why my changes of such obvious errors were changed back. Please explain. Thanks. Mario@Vaneechoutte@ugent.be Label: Visuele tekstverwerker

15:5615 feb 2021 15:56 wijz gesch −577‎ Wateraaphypothese ‎ This page is full of errors or remarks that are irrelevant. I have corrected some and added some more recent reading. Example of errors: 'walvissen zijn amfibisch': ze zijn aquatisch; 'woelratten zijn semi-amfibisch': ze zijn terrestrisch. 'Semi-amfibisch' bestaat niet. Wat bedoeld wordt is 'semi-aquatisch'. De discussie over Danakil: dat was een hypothese van Elaine Morgan, maar we weten gewoon niet waar deze evolutie zich afspeelde. Labels: Ongedaan gemaakt Visuele tekstverwerker