Overleg sjabloon:Vast

Ander uiterlijk/toepassing

Ik stel voor om het sjabloon in het onderstaande te wijzigen (eveneens mag het m.i. wat duidelijker zijn waar dit sjabloon of {{Sjabloon:terdiscussie}} dient te staan, er zijn nog maar weinig projectpagina's waar deze (of andere?) sjablonen worden toegepast);

Dit is een pagina waarvan de inhoud 'vast' ligt. Inhoudelijke wijzigingen aan deze pagina mogen alleen met instemming van de Wikipedia-gemeenschap gebeuren. Opmerkingen kunnen op de overlegpagina

Eventuele aan- of opmerkingen hoor ik wel Fruitcake   _{Mijn overleg | Nieuw bericht}6 jul 2007 09:44 (CEST)

spelfout

Zowel in de sjabloon als in de beschrijving staat "waarvan de inhoud vast ligt" dit moet zijn "waarvan de inhoud vastligt"

zie ook "Samengestelde werkwoorden worden aaneengeschreven als de twee delen naast elkaar in de zin staan:"

Volgens het groene boekje zeggen we "de sjabloon" en niet "het sjabloon" – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kadeike (overleg · bijdragen) 3 mei 2013 13:54‎ (CEST)

In het sjabloon staat 'vast' extra gemarkeerd om hierop de nadruk te leggen waardoor het prima is om het los te schrijven.

En nee het is geen fout volgens de Taalunie om het sjabloon te zeggen. Zie: Wikipedia:Vragen_aan_de_Taalunie#.22de_sjabloon.22_of_.22het_sjabloon.22 waarin de Taalunie aangeeft dat beide mogen. Daarnaast is op Wikipedia het gebruik van "het sjabloon" gebruikelijker. Romaine (overleg) 6 mei 2013 08:20 (CEST)

Dan stel ik voor 'vast' ligt te vervangen door 'vast'ligt, dan houden we de nadruk op 'vast' en is de taalfout verbeterd. K_Ad^EIk_E ^[!?] 6 mei 2013 10:54 (CEST)

Ik denk niet dat dat nodig is, juist met spatie wordt er meer nadruk gelegd op het woord vast dat samen met de aanhalingstekens er voor zorgt dat het er los van uitgesproken en gelezen wordt waardoor de klemtoon erop valt. Romaine (overleg) 6 mei 2013 18:06 (CEST)

Volstrekte onzin dat je 'vast' en 'ligt' los zou moeten schrijven omdat je de eerste wilt benadrukken. Je schrijft toch ook niet 'Hou rekening met het begin van de 'zomer' tijd'? Bovendien wil je het helemaal niet benadrukking, je schrijft 'vast' tussen aanhalingstekens om te benadrukken dat op Wikipedia niets écht vastligt. Althans, zo vat ik het op.  IJzeren Jan 28 sep 2020 13:34 (CEST)

Eens met jouw interpretatie van de intentie van de zin, en tevens met de aaneenschrijving; ik zou er « Dit is een pagina waarvan de inhoud 'vastligt'. » van maken. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 3 okt 2020 11:03 (CEST)