Overleg sjabloon:Infobox personage

Probleempje: In de copy/paste staat de parameter imdb_id maar in het sjabloon wordt imdb gebruikt. Daardoor wordt op veel (maar niet alle) paginas die het sjabloon gebruiken de imdb-link niet zichtbaar. Ik weet zo niet hoe je dat makkelijk op kunt lossen. Groeten, MrBlueSky 21 sep 2008 17:15 (CEST)

Opgelost - MrBlueSky 21 sep 2008 22:41 (CEST)

Portaal

Het portaal "Media" lijkt volgens mij niet echt gepast. Is er geen mogelijkheid voor eventueel een ander portaal? Dinosaur918 (overleg) 21 aug 2012 23:11 (CEST)

Op Sjabloon:Infobox acteur zijn er speciale extra parameters voor andere en extra portalen. Verder is het mediaportaal onder andere voor televisieseries, dus voor veel artikelen lijkt het me het meest geschikte portaal Daarom lijkt het me niet handig om het geheel uit het artikel te verwijderen. LeeGer 21 aug 2012 23:54 (CEST)

Ik zal de mogelijkheid om een ander en een extra portaal weer te geven, toevoegen. Dinosaur918 (overleg) 22 aug 2012 00:03 (CEST)

Dat lijkt me een prima plan. LeeGer 22 aug 2012 00:04 (CEST)

Opgelost. Dit lijkt mij dan de best mogelijke oplossing. Wanneer eventueel toch geen portaal gewenst is, kan het nog steeds op dat betreffende artikel verwijderd worden. Dinosaur918 (overleg) 22 aug 2012 00:12 (CEST)

Afbeelding gewenst

Ik vind dat er een manier moet komen om "afbeelding gewenst" te verbergen, want van personages in boeken kun je moeilijk een afbeelding gaan plaatsen, en als ze verfilmd zijn is dat copyright. —mountainhead / ? 8 apr 2013 10:06 (CEST)

Een manier zou zijn om een lege afbeelding aan een infobox toe te voegen. Bijvoorbeeld File:Transparent.gif, dat is 1 transparante pixel. Dan ziet het sjabloon een afbeelding, en de gebruiker ziet helemaal niets, zeker ook geen afbeelding gewenst. ed0_verleg 8 apr 2013 10:51 (CEST)

Maar jammer, ik heb dat uitgeprobeerd, je krijgt wel een lege afbeelding, maar deze is helaas niet 1 pixel groot, maar net zo hoog-en-breed als de infobox. Dat is dus geen goede oplossing, helaas. ed0_verleg 8 apr 2013 11:41 (CEST)

Volgorde

Zou het niet logischer zijn eerst huwelijk(en) en/of relatie(s) te tonen en daarna pas de (klein)kinderen? Oftewel, in dezelfde volgorde als op de beschrijvingspagina? Richard 30 aug 2013 12:01 (CEST)

Ja, dat denk *ik* wel. ed0_verleg 30 aug 2013 13:21 (CEST)