Vissertim
28 okt 2014 lid geworden
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Lymantria in het onderwerp Gerty Lensvelt-Mulders
Gerty Lensvelt-Mulders bewerken
Ik zag dat u zonder uitleg een afbeelding had verwijderd op de pagina van Gerty Lensvelt-Mulders. Ik heb deze weer teruggezet. Als u hier een goede reden voor heeft, kunt u dit bespreken op de overlegpagina van het artikel en/of vermelden in de bewerkingssamenvatting. Het zomaar verwijderen van informatie wordt over het algemeen niet gewaardeerd. Iooryz (overleg) 29 okt 2014 17:32 (CET)
- Namens Gerty Lensvelt-Mulders verzorg ik haar PR op het internet. Zij is niet te spreken over de foto en wil hem verwijderd hebben: de foto is te oud, te flatteus, te stijf, etc etc. Voor haar imago als ambassadeur van de UvH is het nodig dat de foto verwijderd wordt. Gaarne instemming. Ik begrijp dat ik de code van Wikipedia niet heb gevolgd, met excuses, maar wellicht kunt u het logboek bijhouden? M.v.g. Vissertim – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vissertim (overleg · bijdragen)
- Zoiets vermoedden wij al. Ik begrijp de omschrijving "stijf" best (dat vind ik van mijn eigen pasfoto's ook al gauw), maar volgens mij ziet ze er keurig uit. ErikvanB (overleg) 29 okt 2014 17:45 (CET)
- Zeker, maar dat blijft een mening en een ongewenste foto blijft het. Verwijdering is belangrijk, de foto nodigt niet uit, we willen de regie graag zelf houden.zZie de foto op haar twitter of linkedin. Vergelijkt u de foto ook eens met andere foto's op google, hij is gedateerd. M.v.g. Vissertim– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vissertim (overleg · bijdragen)
- Ik wacht maar even de reactie van een andere medewerker af. In principe is het niet zo dat Wikipedia aan de smaak van PR-verzorgers wordt aangepast. Voor het gebruik van de foto is ooit toestemming gegeven (voor collega's: ticket-nr. 2010010610010528), ik neem aan door mevrouw zelf. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 29 okt 2014 18:07 (CET)
- Ik begrip hieruit dat men niet zelf over zijn publieke beeltenis kan bepalen? Is er niet zoiets als 'recht' in deze? Dat 'ooit' zal vast wel kloppen, maar er zijn redenen dat je soms je paspoort moet vernieuwen. Dat heeft niks met PR te maken.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vissertim (overleg · bijdragen)
- U kunt altijd een nieuwe foto uploaden (NB: en dus vrijgeven onder de CC-BY-SA licentie) naar onze mediabibliotheek Commons, zie "Bestand uploaden" in de linker kolom. De oude blijft dan wel aanwezig, maar een recentere heeft meestal de voorkeur. Overigens willen wij graag de regie houden op Wikipedia en passen we ons zelden aan aan de wensen van PR-industrie. En dan nog even dit: Het wordt op Wikipedia ontraden om bij te dragen aan onderwerpen waarbij men persoonlijk of zakelijk betrokken is, omdat het dan veel moeilijker is om neutraal te blijven. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dient te voldoen. De specifieke passage voor zakelijk betrokkenen staat hier. Groet, Sander1453 (overleg) 29 okt 2014 18:25 (CET)
- En om het even iets makkelijk te maken, een nieuw portret kunt u ook uploaden via http://wikiportret.nl. Met vriendelijke groeten, Crazyphunk 29 okt 2014 18:46 (CET)
- Ik kan zelf niet bij OTRS, dus dat kan ik niet controleren. Maar vind het best een nette foto van mevrouw. Als we alles weggooien dat niet past in het beeld dat mensen van zichzelf willen presenteren, blijft er weinig over van deze encyclopedie en zouden we ons neutraal point-of-view ook wel kunnen begraven. Echter, ik begrijp dat mevrouw Lensvelt-Mulders graag een actuelere foto zou zien. Als ze deze aanlevert via een van de hierboven kanalen, zie ik er geen bezwaar in om de huidige foto te vervangen. Maar zomaar verwijderen lijkt me een slecht idee. [[Gebruiker:ErikvanB]|ErikvanB] en Sander1453 hebben wat dat betreft mijn standpunt ook goed weten te verwoorden. Wat recht in deze, u bent verantwoordelijk voor haar PR op het internet, dan zult u dat vast wel tijdens uw opleiding behandeld hebben. Maar bij mijn weten is daar geen wet of iets dergelijks over. U zou het kunnen proberen met smaad en/of laster als u gerechtelijke stappen wilt proberen, maar ik denk dat u ook wel inziet dat daar hier geen sprake van is. Mijn advies is dan ook om een foto aan te leveren via de hierboven genoemde kanalen om de huidige te vervangen. Let daarbij wel op dat er aan de CC-BY-SA licentie voldoet. Dit wil nog wel eens misgaan en het proces vertragen. Iooryz (overleg) 29 okt 2014 22:20 (CET)
- En om het even iets makkelijk te maken, een nieuw portret kunt u ook uploaden via http://wikiportret.nl. Met vriendelijke groeten, Crazyphunk 29 okt 2014 18:46 (CET)
- U kunt altijd een nieuwe foto uploaden (NB: en dus vrijgeven onder de CC-BY-SA licentie) naar onze mediabibliotheek Commons, zie "Bestand uploaden" in de linker kolom. De oude blijft dan wel aanwezig, maar een recentere heeft meestal de voorkeur. Overigens willen wij graag de regie houden op Wikipedia en passen we ons zelden aan aan de wensen van PR-industrie. En dan nog even dit: Het wordt op Wikipedia ontraden om bij te dragen aan onderwerpen waarbij men persoonlijk of zakelijk betrokken is, omdat het dan veel moeilijker is om neutraal te blijven. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dient te voldoen. De specifieke passage voor zakelijk betrokkenen staat hier. Groet, Sander1453 (overleg) 29 okt 2014 18:25 (CET)
- Ik begrip hieruit dat men niet zelf over zijn publieke beeltenis kan bepalen? Is er niet zoiets als 'recht' in deze? Dat 'ooit' zal vast wel kloppen, maar er zijn redenen dat je soms je paspoort moet vernieuwen. Dat heeft niks met PR te maken.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vissertim (overleg · bijdragen)
- Ik wacht maar even de reactie van een andere medewerker af. In principe is het niet zo dat Wikipedia aan de smaak van PR-verzorgers wordt aangepast. Voor het gebruik van de foto is ooit toestemming gegeven (voor collega's: ticket-nr. 2010010610010528), ik neem aan door mevrouw zelf. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 29 okt 2014 18:07 (CET)
- Zeker, maar dat blijft een mening en een ongewenste foto blijft het. Verwijdering is belangrijk, de foto nodigt niet uit, we willen de regie graag zelf houden.zZie de foto op haar twitter of linkedin. Vergelijkt u de foto ook eens met andere foto's op google, hij is gedateerd. M.v.g. Vissertim– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vissertim (overleg · bijdragen)
- Beste Vissertim, Wikipedia is een encyclopedie en in een encyclopedie heeft de beschrevene inderdaad geen recht om informatie (waaronder foto's) te kleuren naar hoe hij of zij vindt het beste uit te komen. En laten we wel zijn, als mevrouw Lensvelt om een of andere reden de krant haalt, kan zij ook niet zelf haar foto uitkiezen. Bij foto's is het wel gebruikelijk dat als er een recenter en kwalitatief goed alternatief is, deze meestal geplaatst wordt. U of mevrouw Lensvelt zelf kunnen daar uiteraard voor zorgen. Informatie en ook foto's zomaar weghalen is er echter niet bij. Ik heb de gedateerdheid van de huidige foto wel aangegeven middels een onderschrift. Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 30 okt 2014 12:00 (CET) P.S. Ik zag dat er een foto uit 2009 beschikbaar is, die heb ik als recentere foto geplaatst.