Overleg gebruiker:Verrekijker/Tijdens mijn afwezigheid ...

Wat is er gezegd?

Ik snap het niet helemaal. Leg het me eens uit. Wat is er nou precies gezegd dat discriminerend was? Mig de Jong 18 dec 2005 02:52 (CET)

Zombie

Verplaatst vanaf Wikipedia:Aanmelding moderatoren, waar Geograaf een voorstem uitbracht voor mij (Venullian 18 dec 2005 12:12 (CET))

1. Een zombie kan niet stemmen. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 17 dec 2005 21:58 (CET)
   1. Hoe bedoel je ik ben een troll? Geograaf 17 dec 2005 22:33 (CET)
      1. Geen commentaar. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 17 dec 2005 22:57 (CET)

Nee hoor

Sorry Verrekijker, ik snap het niet helemaal geloof ik.

Schaken

Verrekijker, ik wist niet dat je je met schaken bezig houdt. Wat ik ook niet weet is hoe jij op de gedachte komt dat er rond het schaakgebeuren sprake is van wegpesterijen. Ik zie dat er iemand aankondigt te vertrekken, en dat de anderen allen hopen dat hij toch blijft. Jouw opmerking dat er sprake is van wegpesterijen vind ik stekend en ongepast. Heb jij je in de specifieke materie verdiept? Wie is wie aan het wegpesten? Bob.v.R 18 dec 2005 17:46 (CET)

Verrekijker, je wekt de indruk Wikipedia voor enige tijd te hebben verlaten. Ik neem aan dat je anders de ietwat prikkelende opmerking over pesterijen zou hebben terugggenomen, aangezien hier in dit geval in het geheel geen sprake van is. Ik hoop dat je in een volgende situatie de gelegenheid neemt je iets meer in de specifieke kwestie te verdiepen, voordat je zover bent om een goede en constructieve bijdrage aan de discussie te gaan leveren. Groet, Bob.v.R 18 dec 2005 19:30 (CET)

Verrekijker per mail heb je gereageerd, en mij verzocht daar weer op te reageren. Jouw reactie was als volgt:

1. Ik vind het zonde van een ieder dat 'ie afhaakt (zelfs destijds die Geograaf).

2. Ik ga ervan uit dat zelfs de grootste stommerik of arroganterik nog wel tot een constructief Wiki-gedrag te krijgen is.

3. Ik vind niet dat ik aan u als deelnemer aan de schaakruzie verantwooding verschuldigd ben.

4. Nee, ik had me er niet in verdiept. Moest dat dan? Inclusief mee stelling nemen?

5. Ik trek me niet alles aan, het is meer dat degenen die vinden dat ik dan hun zaak maar links moet laten liggen nu hun kans ruiken: Geograaf, u, Chris (CE) ....

6. Hoe u het toch voor elkaar krijgt deze schaakzaak met de mijne te vervlechten.

Mijn reactie is: ik blijf van mening dat ik het een kwalijke zaak vind dat u in de kroeg spreekt over 'pesterijen', zonder dat u zich kennelijk in de zaak verdiept heeft; u bevestigt nu dat u dat niet gedaan had; mijn reactie op uw punt 4 is dat u zich zeker niet 'moet' verdiepen in een zaak waar u helemaal buiten staat; wat ik afkeur is het beweren dat er sprake is van 'pesterijen' zonder dat u zich überhaupt heeft verdiept in wat er werkelijk speelt. Over iets spreken zonder te weten waar het over gaat, daar heeft niemand iets aan. En van alle wikipedianen, inclusief u, mag worden verlangd dat men zich op correcte wijze opstelt richting de omgeving. Bob.v.R 24 dec 2005 12:57 (CET)

Geblokkeerd

Je bent geblokkeerd wegens een dreiging met juridische stappen om je gelijk te krijgen in een discussie. Dit volgende het beleid uitgestippeld door jwales die dit voorstaat. Waerth 18 dec 2005 21:00 (CET)

Het gaat hier waarschijnlijk om deze bijdrage.

Het staat in het achterkamertje. Mig de Jong 18 dec 2005 21:40 (CET)

Kritische blik

Hierbij wil ik laten blijken dat ik het betreur dat u vertrokken bent. Naar mijn mening is het verlies van uw kritische blik een verarming van de wikipedia gemeenschap. Verder wil ik graag vermelden dat ik uw standpunt voor honderd procent steun en dat ik bijzonder veel waardering heb voor de manier waarop u er altijd recht voor uit komt.

Irishboy 19 dec 2005 20:26 (CET)

Een kritische blik is goed, maar niet als er sprake is van de neiging om overal iets achter te zoeken, en ook niet als de kritiek nergens op gebaseerd is. Zie onder andere mijn opmerkingen hierboven onder het kopje 'schaken', waar Verrekijker niet op reageerde. Bob.v.R 19 dec 2005 23:17 (CET)

Kerstwens Verrekijker

Op verzoek van Verrekijker hieronder integraal een van haar afkomstige kerstgroet:

U schrijft dat ik overal wat achter zoek. Nou moet u ( en die anderen) niet overdrijven.

Ook heb ik geen querulantenwaan. Wel:

1. overkomt me veel. Vandaag aangifte gedaan wegens diefstal en bedreiging door bekende daders.

2. heb ik echt waar veel contact met politici - over politiek, niet voor klachten - daar zijn ambtenaren voor.

3. sta ik op het punt benoemd te worden in een heuse Wijkraad omdat ik door het negatieve imago van mijn woonwijk heen durf te kijken.

Iedereen een prettiger Kerst toegewenst dan ik nu heb.

Dus - please - zet deze mail er maar weer onder.