Overleg gebruiker:Venullian/Archief/Archief20

Dit is gearchiveerd overleg. Nieuwe berichtjes graag plaatsen op het huidige overleg.

Voor een overzicht van het volledige archief, zie hier.

Aanvulverhaal

Veel succes, geluk, of wat ook maar in jouw situatie van toepassing is. Ik ben bereid de pagina met het aanvulverhaal nog steeds 'onder mijn hoede' te blijven houden (als je dat nog steeds goed vindt). Groeten, Bob.v.R 17 apr 2007 15:13 (CEST)

Bedankt! Venullian (overleg) 17 apr 2007 15:26 (CEST)

Het ga u goed! En: u komt toch wel weer terug? met vriendelijke groet, S.Kroeze 17 apr 2007 15:57 (CEST)

Ik kom zeker terug naar wikipedia, zonder twijfel! Venullian (overleg) 17 apr 2007 15:58 (CEST)

Fijn te horen en geniet van de break MoiraMoira _overleg 17 apr 2007 16:33 (CEST)

Succes met de reden achter je wikibreak, en hopelijk tot gauw. Fruggo 17 apr 2007 21:14 (CEST)

Ik weet ook niet echt wat ik je moet toewensen, maar in ieder geval alle goeds gewenst! Yorian 17 apr 2007 21:25 (CEST)

Ook vanwege mij, ik hoop je gauw terug te zien. Kameraad Pjotr 17 apr 2007 21:27 (CEST)

sterkte en tot gauw en bedankt voor de discussies :-) Londenp _{zeg't maar} 17 apr 2007 21:28 (CEST)

Idem van mij, voor wat het nog toevoegt, Woudloper 17 apr 2007 23:08 (CEST)

(verhuisd vanop Wikipedia:Arbitragecommissie/Mededelingen Venullian (overleg) 20 mei 2007 14:04 (CEST))

Sterkte! Edo_Overleg

Het echte leven

Moi Venullian, ik heb geen idee waarmee het echte leven jou verrast heeft. Wat ik wel weet is dat de uitdaging die het echte leven geeft tig keer belangrijker is dan dit project (en dat bedoel ik zeker niet negatief tegenover dit project). Jouw keuze lijkt mij dan ook volstrekt juist. Ik hoop voor je dat die uitdaging je verder brengt, of je daarbij sterkte of geluk, of iets anders het beste kunt gebruiken weet ik niet, maar wat het ook is, ik wens het je van harte toe. Je zal hier gemist worden, laat dat duidelijk zijn. Peter boelens 17 apr 2007 23:58 (CEST)

Ik ben ook niet hyperactief meer, maar laat ik hopen dat je wikibreak niet zo definitief is als die van Dolledre (btw, MADe 1 mei 2007 12:12 (CEST)

Dolledre is back, joepie. Venullian komt hopelijk ook weer snel terug? Hoop ik , denk ik, wens ik. Simon-sake 19 mei 2007 04:37 (CEST)

Hoi Simon-sake, bedankt (overigens ook aan iedereen hierboven).. ik lees hier af en toe nog een beetje mee, het gaat "in het echte leven" weer wat beter, ik hoop binnen een maand terug de energie te hebben om hier weer voluit te komen helpen met vandalismebestrijding en dergelijke. groetjes, Venullian (overleg) 19 mei 2007 13:06 (CEST)

Ik voel een groepsknuffel aankomen :-P Dolledre Overleg 19 mei 2007 13:07 (CEST)

Ik ben in mijn vorige reactie blijkbaar de inhoud vergeten toe te voegen: succes met je thesis (?) MADe 19 mei 2007 16:29 (CEST)

beveiligd

Hoi Venullian,

Waarom is je handtekening beveiligd? - QuicHot 18 apr 2007 23:52 (CEST) En nog wat andere pagina's in je eigen naamruimte... - QuicHot 18 apr 2007 23:54 (CEST)

Ferrier

Zie mijn antwoord bij mij --Dartelaar [schrijf me!] 20 mei 2007 13:26 (CEST)

linken van jaartallen

Geachte Venullian, Fijn dat u weer onder ons bent! Een vraag: Ik las in de kroeg dat het niet wenselijk is om naar jaartallen te linken. Aangezien ik eigenlijk uitsluitend historische artikelen schrijf heb ik hier voortdurend mee te maken. Kunt u mij uitleggen wat precies de bedoeling is, of anders misschien een link plaatsen naar relevante informatie. Bij voorbaat dank! (ik ben blij dat er ook gewoon leuke mensen aan wikipedia meewerken; de affaire Daniel575 ligt mij nog zwaar op de maag.) met vriendelijke groet, S.Kroeze 28 mei 2007 18:41 (CEST)

Beste S.Kroeze, bedankt voor de vriendelijke wensen! Waar ik mij voornamelijk op baseer, is op de richtlijn Wikipedia:Toch_een_paar_regels waar volgend stukje tekst staat :

Kies uw links met zorg

Het dient nergens toe om van alle mogelijke woorden een link te maken. Doe dat alleen bij woorden die relevant zijn voor uw onderwerp. Het is bijvoorbeeld niet nodig om van alle in een artikel voorkomende jaartallen en data een link te maken, maar iemands geboorte- of overlijdensdatum is vaak als link wel handig. Bedenk dat een link als: 1666 betekent dat vanaf de bladzijde van dat jaar gezien kan worden dat deze bladzijde ernaar verwijst (via: Links naar deze pagina).

Ik ben dus van mening dat het absoluut niet nodig is elk jaartal *altijd* te linken. Ik vind zelfs dat het in veel gevallen het aantal blauwe links te groot maakt, of te dicht opeen, waardoor de tekst zelf moeilijk leesbaar wordt. Ik kan me echter voorstellen dat er bij het schrijven van historische artikelen zeker uitzonderingen zijn waarbij het wél nuttig is een bepaald jaartal te linken. Zo kan 1302 gelinkt worden als je het over de Guldensporenslag hebt (valt het op dat ik Vlaams ben?), maar vind ik het raar om 1998 te linken als dat het jaar is wanneer een zekere Mevrouw X haar eerste boek uitgaf. Ik weet het niet, het is een beetje een kwestie van aanvoelen, zoals zovele zaken hier, en ik kan je enkel mijn persoonlijke mening geven en bovenstaande richtlijn. Overigens gebiedt de eerlijkheid mij te zeggen dat heel wat wikipedianen jaartallen wél bijna altijd linken. Ook bvb op de Engelstalige wikipedia wordt het heel veel gedaan. Hopelijk is dat toch een beetje een antwoord ;-) mvg, Venullian (overleg) 28 mei 2007 21:48 (CEST)