Overleg gebruiker:Venullian/Archief/Archief1

Dit is gearchiveerd overleg. Nieuwe berichtjes graag plaatsen op het huidige overleg.

Voor een overzicht van het volledige archief, zie hier.

Welkom

Allereerst welkom op wikipedia! Verder wil ik je danken voor je grammaticale correcties bij Amerikaanse Gebarentaal. Grammatica is niet mijn sterkste punt, dus vul aan en corrigeer gerust.

Ik zie dat je nog niet zo lang bezig bent op wikipedia. Ik hoop dat je al enigszins begint vertrouwd te worden met de manier van werken, anders is er uitgebreide literatuur over hoe en wat je kan schrijven en vooral hoe de stijl is waarin teksten geschreven worden binnen Wikipedia (wikificatie) Bij vragen, kun je uiteraard via de overleg pagina's deze stellen en ook gewoon proberen. Pim van der Most 17 sep 2005 02:37 (CEST)

Hey Pim, bedankt voor je hartelijke welkom! Ik ben inderdaad nog maar een paar dagen bezig, en er is iets dat ik me afvraag. Ik heb de pagina Agota Kristof aangemaakt en daar met tweedegraadskoppen gewerkt. Toch staan deze titels niet vermeld in een inhoudstafel bovenaan de pagina, terwijl ik dacht dat dit automatisch zou gebeuren. Hoe kan ik deze pagina bewerken zodat de inhoudstafel er wel staat? Venullian 17 sep 2005 13:31 (CEST)

Hoi Venullian, de inhoudsopgave komt pas bij 4 kopjes als ik me niet vergis. Je kan het forceren door __TOC__ boven het artikel te zetten. mvg. -x^@ndr 17 sep 2005 17:37 (CEST)

Quinten

Wat leuk, onze 3 weken oude kleinzoon heet Quinten. Ad 18 sep 2005 01:24 (CEST)

3 weken oud pas? proficiat! Het is toevallig niet je 5e kleinkindje? ;-) Venullian 18 sep 2005 01:27 (CEST)

Bedankt

Nu weet ik het dus toch :-) - RonaldB 19 sep 2005 02:21 (CEST)

Als reactie nadat ik het artikel Ronald had aangemaakt toen RonaldB me vroeg of ik de etymologie van zijn voornaam kende. Venullian 3 dec 2005 00:05 (CET)

Bedankt Venullian

Hartelijk bedankt Venullian voor het opfrissen van mijn spelling bij het artikel Ryan Phillippe. Ikzelf heb soms nogal problemen met de spelling van het één en ander. Ik hoop dat je nog veel plezier aan wikipedia zal beleven. En raak er niet verslaafd aan :-). Geograaf contact 24 sep 2005 19:10 (CEST)

Graag gedaan. En voor dat laatste is het al te laat vrees ik. Maar eens de lessen weer beginnen in oktober zal ik wikipedia toch wat met rust moeten laten ;-) Venullian 24 sep 2005 19:13 (CEST)

Beginnen de lessen in België pas in oktober? In Nederland begint het Universitaire jaar al op 1 september. Jij hebt geluk. Geograaf 24 sep 2005 19:15 (CEST)

Hoge school begint hier de 2e of 3e week van september, en unief altijd de eerste dag van oktober. Ik heb er dus net (bijna) 3 maand verlof op zitten. Ik geloof dat Nederland ergens in het jaar nog wat meer vakantie heeft ofzo (of vroeger stopt in juni ofzo)... Venullian 24 sep 2005 19:17 (CEST)

Ja wij stoppen begin juli en hebben 2 weken kerstvakantie. Geograaf 24 sep 2005 19:21 (CEST)

ws sjabloon

Nogmaals hoi Venullian, ik zag dat je een gebruiker zojuist een waarschuwing gaf omdat hij gezandbakt had. Nou wil het zo zijn dat een waarschuwing deze "onwetende gebruiker" kan afschrikken. Meestal als een anoniem zo'n actie uitvoerd geven we hem het sjabloon:Zandbak. Ik wil je niet de les lezen omdat ik als eerste jaars studente net iets jonger ben maar ik wou het je even zeggen. Groetjes, Geograaf contact 24 sep 2005 19:59 (CEST)

Ah, bedankt! Je hebt groot gelijk en ik heb het op die pagina aangepast. Bedankt om het te komen zeggen en niet gewoon zelf te veranderen, zo leer ik ook weer wat bij. groetjes, Venullian 24 sep 2005 20:04 (CEST)

Mocht een anoniem hele pagina's leeg halen of incorrecte/ grove teksten toevoegen, dan is het waarschuwingssjabloon wel van toepassing. Groetjes, Geograaf 24 sep 2005 20:14 (CEST)

Het Sjabloon is ook van toepassing als hij bewijsbaar foute dingen die moelijk te achterhalten zijn plaatst (vooral dan ook na herhaling). Obarskyr 24 sep 2005 20:24 (CEST)

Checklist vandalismebestrijding.

Alle antwoorden hier van Ype als reactie op vragen die ik stelde op zijn overlegpagina. Venullian 3 dec 2005 00:05 (CET)

Hallo Venullian,

Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding is niet moeilijk verder. Als je anonieme wijzigingen wilt checken voor een bepaalde datum, klik je gewoon op de blauwe link die achter de datum + tijd staat. Dan controleer je alles wat binnen de grens van de tijd staat (meer mag uiteraard). Als je dit doet is het handig als je eerst achter de blauwe link zet "Bezig ~~~~" bijvoorbeeld. Als je de tijd volledig hebt gecontroleerd haal je de blauwe link weg en zet daar "Gedaan, ~~~~" neer.

Bij het controleren van nieuwe artikelen is het net wat anders. Bovenaan staan vier links naar de laatste 2000, 1000, 500 of 100 nieuwe pagina's. Per dag worden er meestal tussen de 200 en de 300 pagina's aangemaakt, dus dan kun je ongeveer berekenen welke link het handigst voor je is. De nog niet gecontroleerde pagina's in de lijst staan in het geel aangegeven. Als je deze wilt controleren, moet je dus kijken naar de wikificatie (ofwel, de geschiktheid voor wikipedia) van het artikel. Is dat niet helemaal goed, dan moet je de ontbrekende dingen toevoegen (categorieën, weghalen witregels, spelfouten, objectiviteit, etcetera). Ook hier is het handig als je zegt dat je ermee bezig bent.

Heel veel succes ermee en natuurlijk hartstikke bedankt voor je inzet! Groeten Ype 25 sep 2005 12:13 (CEST)

Zo jij bent goed bezig bij deze checklist. Volgens mij zie ik een toekomstig moderator. :-). GeoShannon contact 26 sep 2005 23:13 (CEST)

Excuses mijn browser viel weg en daarom was ik anoniem. :-). GeoShannon contact 26 sep 2005 23:15 (CEST)

Ook mijn complimenten. Twee dagen terug nog enigzins terughoudend en nu al volop bezig met het ondersteunen van dit project. Mijn stem heb je sowieso al bij de toekomstige aanmelding. :) Ype 27 sep 2005 01:46 (CEST)

Hallo Venullian,

Als je nieuwe dagen wilt bijvoegen, kun je makkelijk in eerste instantie de bestaande kopiëren en vervolgens de data veranderen. Om de link naar de tijden vervolgens werkend te krijgen moet je op het volgende letten:

'''[http://nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Speciaal:Recentchanges&hideminor=0&hidepatrolled=1&hideliu=1&hidebots=1&limit=5000&from=20050925183000 moet nog gecontroleerd worden]''' Zo ziet de code van een dagdeel er dus uit. Voor moet nog gecontroleerd worden zie je een lading cijfers. De eerste vier zijn het jaartal, de volgende de maand (09, denk om de nul), de volgende de datum (ook een nul) en de andere betekenen 18:30 wat neerkomt op 20:30, omdat de tijden in een andere tijdzone vermeld staan. Ik hoop dat ik het zo goed heb uitgelegd. Succes ermee en ga zo door. Met vriendelijke groet, Ype

Late reactie

Ja, sorry, ik had het druk. Ik had ze wel nagekeken trouwens Bas 27 sep 2005 21:43 (CEST)

Als antwoord op mijn vraag of hij een bepaald dagdeel van de vandalisme checklist gedaan had. Venullian 3 dec 2005 00:05 (CET)

Vandalismebestrijding

Hoi Venulian, n.a.v. je bijdrage op de overlegpagina van Dolfy: De bewering dat het meer tijd kost is gewoon niet waar, want dingen dubbel doen kost veel meer tijd. Sorry hoor. Ik maarkeer bij het nalopen van de controlelijst vandalsiembestrijding nooit als gecontroleerd, want dat kost wel meer tijd. Wat ik wel altijd doe is aftekenenen op de lijst voor een stuk wat ik heb gecontroleerd. Dus dingen dubbel doen zouden in principe niet hoeven voorkomen. Koos Overleg 7 okt 2005 20:22 (CEST)

Hey Koos, ik heb gemerkt dat hier op wikipedia bijna niemand afvinkt, en ik heb daar problemen mee. Het is een heel goed werkend systeem en zou het spijtig zijn het niet te gebruiken. Er zijn veel mensen die wijzigingen controleren buiten de 'checklist vandalisme' om, bvb die zien dat er 5 minuten geleden vandalisme is gepleegd en dat terugdraaien. Moesten die mensen ook de moeite nemen om de wijziging af te vinken (één click), dan zouden wij bij het controleren van een dagdeel die wijziging niet meer moeten bekijken, we zouden ze zelfs niet meer op de lijst zien, wat al zeker één click uitspaart (naar de geschiedenis kijken) en in veel gevallen zelfs meer dan één click (als je bvb eerst naar de wijziging kijkt en dan naar de volgende of naar de geschiedenis, etc.)

Dat is de voornaamste reden waarom ik vind dat de wijzigingen afgecheckt moeten worden, en ik had eigenlijk al eens overwogen deze discussie (waarschijnlijk voor de zoveelste keer) eens ergens op een algemene pagina op te starten (bijvoorbeeld in de kroeg ofzo), voornamelijk voor diegenen die gewoon eens een paar vandalisme dingen terugdraaien.

Nu, als jij besluit om een bepaald dagdeel te doen en volledig af te werken, dan ben ik het met je eens dat het niet super noodzakelijk is om deze af te vinken, want in principe zou dit de allerlaatste keer moeten zijn dat iemand nog naar deze wijziging kijkt. Alleen, spijtig genoeg, als we dan gaan achterlopen en er komt een opruimactie zoals Dolfy er met één bezig is, en alle gecontroleerde, maar niet gemarkeerde wijzigingen worden opnieuw gedaan, dan doen we weer wel dubbel werk. Persoonlijk vind ik dit overbodig, maar als Dolfy graag alles afgevinkt ziet... tja, dan ga ik dat ook niet tegenhouden.

Ik sluit nog af met te zeggen dat je je niet zo snel aangevallen moet voelen, ik zeg alleen maar mijn mening en ik ben me er goed van bewust dat er velen anders over denken, maar ik bedoel dit nooit als een persoonlijke aanval. Ik verwacht er dan ook geen terug. (Sorry hoor). Ik wou eigenlijk enkel eens overleggen over dit probleem, omdat het me nuttig lijkt om tot een algemene consensus te komen, i.d.p.v. dat iedereen iets anders doet. Maar het belangrijkste dat ik wou zeggen is dat mensen die controleren maar niet op de checklist werken, beter wel afvinken, dat maakt het werk op de checklist heel wat lichter.

groetjes, Venullian 8 okt 2005 12:05 (CEST)

Hoi Venullian, je hebt gelijk, ik voelde me een beetje aangevallen en reageerde misschien wat overhaast. Overigens vink ik, als ik niet via de controlelijst werk, maar gewoon vanaf de gewone recente wijzigingen, wel altijd wijzigingen af die ik controleer.

Waarom het vaak niet wordt afgevinkt is omdat je de link naar markeer als gecontroleerd alleen krijgt als je via de recente wijzigigen werkt. Veel medewerkers van Wikipedia werken echter met vandalfighter en als je vanaf daar een pagina opent, dan heb je knop naar marker als gecontroleerd. Ik heb ergens gehoord dat iemand wel bezig is om te zorgen voor een extra stukje software die het wel mogelijk zou maken om, als je pagina's opent vanaf vandalfighter, een link te krijgen naar markeer als gecontroleerd. Als deze fix wordt doorgevoerd, zal de druk op de controlelijst waarschijnlijk snel afnemen. Koos Overleg 8 okt 2005 23:32 (CEST)

Ah zo ja, dat zou inderdaad dan wel een verbetering zijn. Die vandalfighter heb ik nog niet geprobeerd. Nu ja het belangrijkste natuurlijk is dat het vandalisme zo snel mogelijk opgespoord wordt hé. Maar goed, blij dat het misverstand opgelost is ;-) groetjes, Venullian 9 okt 2005 13:08 (CEST)

Nota aan de lezer, een kleine maand later nu, en bovengenoemde fix is in werking getreden! Venullian 3 nov 2005 21:07 (CET)

Biblos - biblion

Gekopieerd vanop Overleg gebruiker:Ligtvoet :

Hey Ligtvoet, met betrekking tot jouw wijziging op Bibliotheek (algemeen) : Biblos is inderdaad het Griekse woord voor boek, maar biblion is daar een verkleinwoord van en betekent dus inderdaad wat de tekst zegt : boekje. Ik ga jouw wijziging dus terugdraaien, als je daar niet mee akkoord bent, dan stel ik voor dat we hier verder discussiëren i.d.p.v. een edit-war te beginnen ;-) Maar ik wou het je wel laten weten. Alvast veel groetjes, Venullian 21 okt 2005 11:54 (CEST)

Je hebt me overtuigd. Ga je gang Ligtvoet 21 okt 2005 12:07 (CEST)

Oplichting

He, hier rick,

Ik ben niet echt heel sterk in mijn Nederlands,

Maar ik vind dat we een goede serieuse pagina over oplichting moeten maken, zullen we een taak verdeling maken?????

Groet rick smit

Hey Rick, allereerst welkom op wikipedia, tof dat je meedoet met dit project! Ik wil je zeker helpen met dit artikel op vlak van spelling en vorm. Er zijn een aantal dingen waar je op moet letten. Zo kan je in een artikel bijvoorbeeld niet schrijven Ik denk dat..., dat is niet encyclopedisch genoeg. Zulke dingen horen wel thuis op de overlegpagina van het betreffende artikel. Een ander punt is dat je geen externe links in de tekst mag invoegen. Als ze relevant genoeg zijn, kun je ze wel vermelden onder een kopje 'externe links', zoals ik reeds had gedaan. Als je wil dat ik je help moet je wel niet al m'n wijzigingen ongedaan maken, zoals het kopje 'externe links' terug veranderen naar 'links' !

Probeer ook volledige zinnen te schrijven in de plaats van enkel een paar woorden, zoals 'NIEUW-VENNEP', dat zegt mij persoonlijk helemaal niets. Maak je geen zorgen over spelling, die verbeter ik wel. Zorg jij dan voor meer invulling van de inhoud zelf? Zoek bijvoorbeeld nog een aantal bekende oplichters en vul ze bij in de lijst... alvast veel succes, Venullian 23 okt 2005 15:21 (CEST)

Nieuw-Vennep is een plaats in Nederland, vlak bij Schiphol (luchthaven). Maar waarschijnlijk had je dat gisteren al opgezocht. Groetjes, Geograaf 24 okt 2005 10:57 (CEST)

Goed werk, dit is inderdaad een verbetering, maar ik merk toch dat onderzoek naar deze niet makelijk is omdat over de meeste oplichters geen dubbele nederlands taallige informatie online bevat.

Het is inderdaad geen gemakkelijk onderwerp, maar ik vind het wel de moeite waard. Samen komen we er wel hoor! Een artikel is nooit van de eerste keer perfect, hoe meer we er aan werken, hoe beter! groetjes, Venullian 23 okt 2005 23:49 (CEST)

Sint-Benedictus

Gekopieerd vanop Overleg gebruiker:Broederhugo :

Hey Broederhugo,

ik zag dat jij het artikel Benedictus van Nursia opstartte. Het is toch deze persoon die men bedoelt met Sint-Benedictus, niet? Ik vraag het je omdat ik van deze laatste dan een redirect zou maken naar jouw artikel, met als aanleiding het zien van de rode link op bvb Abdijkaas. En dit zal vast niet het enige artikel zijn met deze verwijziging. Maar aangezien ik niet 100% zeker ben dat het over dezelfde persoon gaat, wou ik het toch eerst even aan jou vragen ;-) groetjes, Venullian 25 okt 2005 19:49 (CEST)

Klopt, maak er gerust een redirect van, het is dezelfde persoon. Broederhugo 25 okt 2005 21:26 (CEST)

Gekopieerd vanop Overleg gebruiker:Broederhugo :

Bedankt, dat is ondertussen gedaan ;-) Venullian 26 okt 2005 00:08 (CEST)

Externe links op Lanparty

Gekopieerd vanop Overleg gebruiker:Streppel :

Hallo Streppel,

persoonlijk vind ik de externe links op Lanparty wel nuttig, ik weet zelf het één en ander over dit wereldje, en ik zie niet in waarom bvb www.lanparty.be (die ik zelf heb toegevoegd als externe link) er niet zou mogen staan. Zij maken geen reclame voor een specifieke lan, maar bieden juist een mogelijkheid aan alle lan-organisatoren om te adverteren voor hun lan, waardoor het een neutrale site is die aan de gamers-community zeer nuttige informatie verstrekt. www.gameparty.net is eigenlijk als gelijkaardige site te klasseren. Ik zet voorlopig de links terug, maar om een verdere editwar te voorkomen wou ik dat hier even melden, zodat we erover kunnen discussiëren ;-) Zelf ben ik ook niet voor massa's externe links, daarom dat ik enkel de belangrijkste er zou laten staan (en niet de 5 ofzo die er al eens stonden). groetjes, Venullian 29 okt 2005 18:21 (CEST)

Ik heb in principe geen problemen met externe links op Lanparty. De reden dat ik de externe links verwijderd heb is dat de ene werd toegevoegd door een anoniem, wat meestal betekent dat ze alleen reclame willen maken voor hun site. De andere link, die jij hebt toegevoegd, werkte niet (nu nog steeds niet overigens). Ik zie het ook niet als een editwar als iemand die er verstand van heeft ze weer terugplaatst. - Micha Streppel 29 okt 2005 19:01 (CEST)

Gekopieerd vanop Overleg gebruiker:Streppel :

Oké. Dat is wel zeer raar dat die link niet werkt voor jou, voor mij werkt ze wel. (een uur geleden nog, en nu net ook). Venullian 29 okt 2005 19:15 (CEST)