U.P.1987

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 2 nov 2012 11:10 (CET) misbruik van sokpoppen zie Overleg_gebruiker:131.155.16.117
   • blok onbepaalde tijd

Terugplaatsverzoek

Dag U.P.1987,

Ik moet toegeven dat je mijn nieuwsgierigheid gewekt hebt met je terugplaatsverzoek. Kan je de door jou aangemaakte conceptversie voor UniPartners in mijn kladblok zetten, dan zal ik eens kijken of het geschikt is, of geschikt te maken is. Enige geduld zal je wel moeten betrachten, ik kan maar een beperkte tijd per dag hieraan besteden. Groeten, .marc. (overleg) 25 sep 2012 14:53 (CEST)

• @.marc.: Ik heb de boel net verplaatst naar je OP, maar dat zal ik dan maar ongedaan maken. --ErikvanB (overleg) 25 sep 2012 16:27 (CEST)
  • Het artikel staat nu in de artikelnaamruimte, zie UniPartners. Het is nu wel genomineerd ter beoordeling, de komende twee weken kunnen er nog verbeteringen aangebracht worden. Een belangrijke aanvulling kan nog komen van externe, betrouwbare bronnen. Heb je voorbeelden van krantenartikels etc. waarin UniPartners genoemd wordt? Groeten, .marc. (overleg) 8 okt 2012 12:47 (CEST)
    • Dag U.P.1987. Ik zie net dat je een bericht op mijn kladpagina gezet had, daar krijg ik niet automatisch melding van. Als je hier op deze pagina aangeeft waar er externe publicaties over UniPartners gepubliceerd zijn, dan kan ik die in het artikel verwerken. Let wel, het gaat om externe publicaties over UniPartners, bijvoorbeeld in kranten of boeken, niet publicaties van UniPartners. Groeten, .marc. (overleg) 12 okt 2012 13:18 (CEST)

Dag Marc,

Hartelijk dank voor je reactie! Ik heb hier een aantal publicaties:

http://www.nu.nl/economie/2898602/vijf-studenten-wil-ondernemen.html

http://www.metronieuws.nl/nieuws/bijbaan-wint-het-van-de-cijferlijst/SrZkfA!2pzWyuVBa38wA/

http://www.limburger.nl/article/20120821/REGIONIEUWS06/120829777/1007

http://www.vno-ncwnoord.nl/media/file_album/2_NN%2001%202012.pdf op bladzijde 24

En daarnaast nog een publicatie in Rijnmond Business mei/juni 2012.

Ontzettend fijn dat je er naar wil kijken. Met vriendelijke groet, Ursula U.P.1987 (overleg) 17 okt 2012 14:01 (CEST)

Helaas zijn deze niet echt bruikbaar, de eerste drie gaan over onderzoeken van UP zelf, zonder beschrijving van UP als organisatie. De laatste doet dit wel, echter dit is geen onafhankelijke bron, wat duidelijk te zien is aan het promotionele karakter van de tekst. Nog andere ideeën? Groeten, .marc. (overleg) 17 okt 2012 14:54 (CEST)

Kun je me een voorbeeld geven? Vergelijkbare organisaties zoals Integrand (http://nl.wikipedia.org/wiki/Integrand) hebben enkel hun website bij de externe links. Ik begrijp niet goed wat het exacte probleem is met de door jou geschreven tekst, welke mij inziens een objectief verhaal over UniPartners betreft. Groet, UrsulaU.P.1987 (overleg) 17 okt 2012 17:08 (CEST)

Het artikel is wederom verwijderd. U deed een terugplaatsverzoek en dat is afgewezen. De tekst terug (laten) plaatsen in weer een andere spellingsvariant is dan niet de bedoeling. MoiraMoira _overleg 17 okt 2012 17:21 (CEST)

Beste MoiraMoira,

Wanneer een andere gebruiker van Wikipedia (Marc) een bericht schrijft over een organisatie waar hij niet betrokken bij is (UniParnters), en het geen reclame teskt is, snap ik je standpunt van de verwijdering niet. Groet, Ursula U.P.1987 (overleg) 18 okt 2012 14:59 (CEST)