Ivm stemmen via meerdere accounts met soortgelijk taalgebruik en motivatie voor behoud van een artikel hier wees uitgevoerde checkuser uit dat u hierbij misbruik van sokpoppen heeft gemaakt. Het betreft hier de volgende aangemaakte accounts:
Deze zijn hierom geblokkeerd. Mocht u willen blijven bijdragen aan de encyclopedie dan kunt u eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule die u hier kunt vinden.
Ik heb de links die je in het artikel Vereniging van Openbare Bibliotheken teruggedraaid. Het is niet de bedoeling externe links in de lopende tekst te zetten. Hoogstens kan je een kopje externe links onderaan in het artikel opnemen. Zie ook WP:EL voor meer informatie over dit onderwerp. Akoopal 7 aug 2008 18:46 (CEST)Reageren
- Ik kreeg een bericht van je op mijn overlegpagina dat je een link had teruggedraaid. De link verwees echter naar de site van de vereniging waar de pagina aan gewijd was. Ik had juist begrepen dat dit wél de bedoeling op Wikipedia is! Zie de opmerking (onder uitzonderingen): Externe links die direct over het onderwerp van het artikel gaan kunnen een meerwaarde aan het artikel geven. Denk bijvoorbeeld aan een link naar de site van de gemeente bij een artikel daarover of een link naar de website van een bedrijf waar een artikel over gaat.
- Ik zie dus eigenlijk geen reden om de link te verwijderen.
- Met vriendelijke groet, Tringa 7 aug 2008 19:13 (CEST)Reageren
- Heb je antwoord even hierheen verplaatst, dan blijft de discussie bij elkaar. Je overlegpagina staat tijdelijk op mijn volglijst, dus ik zal reacties hier lezen. De reden dat ik het terugdraaide is niet de links opzich, maar de plek van de links. Het is de bedoeling dat er in de tekst zelf alleen links staan naar andere artikelen in wikipedia, en dat eventuele externe links in een kopje externe links onderaan de pagina komen. Lees WP:EL eens door, en kijk eens naar wat willekeurige andere pagina's. Akoopal 7 aug 2008 19:20 (CEST)Reageren
