Welkom op Wikipedia. Ik heb uw artikel 'HV diamant' verwijderd omdat de tekst afkomstig was van een andere website, wat niet is toegestaan in verband met auteursrechten. Zie Wikipedia:Auteursrechten. - Advance 18 sep 2008 22:45 (CEST)Reageren

integratie bewerken

Hej Tim,

ik heb jouw artikel "HV Diamant" geïntegreerd in het artikel Diamant. De commerciële externe links (waaronder die naar (zoals het klinkt) jouw "eigen" bedrijf?) heb ik niet meegenomen want Wikipedia is geen reclamebureau.

Richard 19 sep 2008 16:23 (CEST)


Hoi Richard,

Is prima. Ik zag alleen op http://nl.wikipedia.org/wiki/Gassan_Diamonds onderaan een link naar Gassan diamonds (Dat lijkt me ook commercieel). Dus vandaar dat ik dacht dat zoiets toegestaan was.

Gr Tim

Ja en nee... dat artikel gaat natuurlijk over Gassan Diamonds dus die situatie is een klein beetje anders. Maar ik snap wat je bedoelt. Richard 19 sep 2008 16:46 (CEST)
PS: het is de gewoonte (maar niet verplicht) om antwoorden op overlegpagina's een beetje in te laten springen door vóór op de regel één of meer : op te nemen (hoe meer : hoe meer er ingesprongen wordt).
Dus als ik een artikel zou schrijven over mijn eigen bedrijf dan zou het wel goed zijn?
Ik wil nog een artikel plaatsen over diamant educatie. (ik vind nogal dat in ned veel mensen rotzooi aangesmeerd krijgen als het gaat om diamanten.) Of ben je van mening dat diamant al uitgebreid genoeg is?
Een artikel over je eigen bedrijf zou waarschijnlijk vrij snel als POV (point of view oftewel niet objectief) bestempeld worden. Het mág uiteraard wel maar let dan wel op dat het een artikel met voldoende, goed onderbouwde en informatieve inhoud wordt.
Afhankelijk van de hoeveelheid informatie die je over diamanteducatie (één woord!) wilt schrijven kan dat een apart artikel worden of (voorlopig?) ondergebracht in diamant. Let er wel op dat je eventuele informatie niet letterlijk overneemt van je eigen website want dan wordt het weer vanwege auteursrechten verwijderd - op Wikipedia mag dat alleen als de betreffende bron (je website) zélf aangeeft dat die informatie vrij te gebruiken is (en dat ook mag beslissen uiteraard - als ik informatie van een auteursrechthebbende website dupliceer en vervolgens aangeef dat dat duplicaat vrij gebruikt mag worden klopt er iets niet). Andersom is dat ook het geval: alles wat je op Wikipedia zet mag door iedereen aangepast en gebruikt worden - ook voor commerciële doeleinden. Iedereen houdt ook je concurrentie in!
Richard 19 sep 2008 17:33 (CEST)
Hoi Richard ik heb een link toegevoegd op wiki diamant naar een artikel over diamant educatie.
Ik zag het... ik heb hem iets anders gepresenteerd zodat de tekst in Wikipedia overeenkomt met de titel van de betreffende webpagina zelf. Overigens lijkt het erop dat die pagina ook van jouw hand is, klopt dat? In dat geval wil ik je aandacht erop wijzen dat de afbeeldingen "Karaat gewicht" en "Populaire vormen" onderling van plaats verwisseld lijken te zijn. Richard 23 sep 2008 11:16 (CEST)
En waar ik al bang voor was... het feit dat op die pagina reclame voor jouw bedrijf gemaakt wordt was voldoende reden voor een andere gebruiker om deze link te verwijderen. Als je die reclame zou verwijderen mag de link waarschijnlijk wél blijven bestaan. Richard 23 sep 2008 11:20 (CEST)
Beste Tim en Richard,
ik heb de link zojuist verwijderd om 2 redenen namelijk: de link was eerder ook al verwijderd en dus niet geschikt voor Wikipedia bevonden en de pagina waar de link naar verwijst is geschreven als een reclamefolder voor van amstel diamanten (omdat de tekst ook van hun pagina komt).
Groeten, JeroenZ85 23 sep 2008 11:18 (CEST)Reageren
De verwezen pagina bevat zeker interessante informatie dus toevoegen zou leuk zijn maar op dit moment is het meer geschreven als een informatieve wervingsfolder. Het artikel aanpassen en daarna herplaatsen van de link lijkt me een zeer goede optie. JeroenZ85 23 sep 2008 11:22 (CEST)Reageren
Maar Jeroen elk artikel is toch geschreven met een belang? En inderdaad het artikel is geschreven om mensen enthousiast te maken en te onderwijzen over diamanten. Dit is in het belang van elk diamant bedrijf. Dus niet alleen vanamsteldiamant.nl. Tevens is diamant educatie in het belang van de consument. Het komt nog vaak voor dat een consument wordt opgelicht door onwetendheid.
Ik heb zelf toestemming gegeven om het artikel te plaatsen. Maar als ik het dus zou aanpassen/laten afwijken. Dan zou het kunnen?
Wat voor een aanpassing had je ingedachte voor het diamant educatie artikel? (En wat ik niet snap waarom die andere externe link zijn toch ook reclame links naar de desbetreffende bedrijven?)
Hoi Tim,
ik denk ook dat de meeste inhoud zeker zeer nuttig is en dat diamant educatie in het belang is van diamantbedrijven is zeker waar. Het probleem zit hem in zinnetjes als Ben je klaar om de diamant van je dromen uit te zoeken? ... en het stukje Elke diamant is uniek .... warmte van de relatie.. Beide stukjes voegen educatief (bijna) niets toe terwijl de rest van het artikel interessant is om te lezen.
JeroenZ85 23 sep 2008 11:47 (CEST)Reageren
Ok begrepen ik zal het aanpassen. Elke diamant is uniek .... warmte van de relatie. Dit is natuurlijk ook een beetje blabla.
De link is naar een commerciele en gesponsorde reclamesite. Dat doen we niet op Wikipedia. Zie hieronder voor de uitleg. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 23 sep 2008 11:53 (CEST)Reageren
Ok, das duidelijk. Bedankt voor jullie tijd en uitleg

Externe links op Diamant bewerken

  Externe link(s)

Beste TimVanAmstel, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Diamant, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.


  English version

  MoiraMoira overleg 23 sep 2008 11:52 (CEST)Reageren