Overleg gebruiker:Thor NL/Sjabloon:Hola

Losse vertaalde tekst, nog te verwerken in bovenstaand sjabloon:

Dank voor je medewerking aan Wikipedia en je belangstelling voor het project. Wij zien uit naar jouw samenwerking.

De Nederlandstalige Wikipedia is een gemeenschapsencyclopedie die sinds juni 2001 online is; sindsdien hebben de gebruikers gaandeweg een aantal richtlijnen en uitgangspunten geformuleerd, waarmee iedereen zijn voordeel kan doen bij het bewerken van artikelen en bij de samenwerking met medegebruikers of, zoals wij meestal zeggen: mede-Wikipedianen. De belangrijkste daarvan vind je in de onderstaande tips; andere kom je vervolgens gaandeweg vanzelf tegen. Wil je snel aan de slag, maar ben je nog praktisch onbekend met de wereld van Wikipedia, dan kun je met deze aanwijzingen beslist je voordeel doen!

De vijf pijlers van Wikipedia

Fundamentele uitgangspunten van het project

Hulp

De handleiding van Wikipedia

Tutorial (=Gebruiksaanwijzing)

Stap-voor-stap uitleg over publiceren in Wikipedia

Zandbak

Voor het 'droog' oefenen van artikelbewerkingen

Program of position of a guardian.

It asks for customized aid in your first steps

It learns to publish pages

Bewerkingsgids voor Wiki-pagina's

Dingen die je NIET moet doen

Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt

Meest gestelde vragen

Dingen die iedereen zich vroeg of laat afvraagt

De "regels" van Wikipedia

Conventies en Wikiquette ontstaan in de gemeenschap

De Kroeg

Waar je met andere Wikipedianen van gedachten wisselt

De pagina die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je berichten altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~, en dan "Pagina opslaan", of druk op de knop waarvan je hiernaast een afbeelding ziet. Zodoende wordt je bericht automatisch ondertekend met je gebruikersnaam, gevolgd door datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

• Het lijkt me dat de items hierboven aangepast moeten worden naar de relevante pagina's in de NL wikipedia die misschien een andere beschrijving nodig hebben. Want er staan wel links naar 4 hulp/referentie-pagina's. VanBuren 4 jul 2007 19:44 (CEST)
  • Misschienis een alternatief een wedstrijd "uit te schrijven" net als voor de hoofdpagina was gedaan enige weken terug. Dat is gemakkelijker dan dit vertalen. :) VanBuren 4 jul 2007 19:48 (CEST)

• • • Ik heb vast wat links toegepast en aan NL aangepast, bovendien de voorsteltekst ietwat aangepast. Publiceren strookt niet met WP:GOO en de Zandbak is voor experimeneren met de syntax, dat laatste n.a.v. een recente discussie in de Kroeg en aanpassing van bijvoorbeeld het {pbr}-sjabloon... Volgens mij gaat dit best lukken zo hoor! Erik'80 · 4 jul 2007 23:03 (CEST)
    • Een aantal links die vast erg nuttig kunnen zijn: Wikipedia:Voorbeeldartikel, Help:Helpdesk (deze heb ik vst ingevoegd), Help:Uitleg (wellicht zelfs nuttiger dan de gehele help-pagina zoals ik 'm rechtsboven toevoegde?) en Wikipedia:Voorbeeldartikel. Deze lijken me vrij essentieel voor een zinvolle verwelkoming, en eventueel ook Portaal:Gebruikersportaal. Misschien dus nog wel even kijken waarnaar we "Help" laten verwijzen: "Uitleg" of Help:Wikipedia? Ben benieuwd! Erik'80 · 4 jul 2007 23:16 (CEST)
• Hoi, ThorNL, er staat:

Sluit je bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: Dartelaar [schrijf me!] 7 aug 2007 13:16 (CEST). Een druk op de knop waarvan je hiernaast een afbeelding ziet heeft overigens hetzelfde effect. In beide gevallen wordt je bericht automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

→→→→ 't Is allicht de bedoeling om dit sjabloon zo grafisch mogelijk te maken en benknopt/overzichtelijk dus: hier zou ik ook dan ook schrijven: →→ Sluit je bijdragen altijd af met je handtekening. Dit doe je zo:

• tik ~~~~
• klik op icoontje (wat er dus staat!)
• klik op ~~~~ in Speciale Tekens (fotootje nog te maken). Ik probeer het voor jou.

Wat er dan allemaal gebeurt, hoeft niet gezegd: dat zien ze dan wel dat er ook de datum bij staat. Het is toch maar een inleiding? De uitleg over 4 of minder tildes vinden ze later wel.

Dartelaar [schrijf me!] 7 aug 2007 13:16 (CEST)

Officieel

Ik vind de tekst persoonlijk nogal "officieel" op bepaalde punten.

Hartelijk dank voor je medewerking aan dit unieke project dat, zoals je waarschijnlijk wel weet, geen geringer doel nastreeft dan het totaal aan menselijke kennis voor iedereen vrij en online toegankelijk te maken. Jouw bijdragen aan de verwezenlijking daarvan zien we met grote belangstelling tegemoet.

Ik gebruik vanaf nu een eigen versie met deze aangepaste tekst: Hartelijk dank voor je medewerking aan dit unieke project dat, zoals je waarschijnlijk wel weet, alle menselijke kennis voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Jouw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Er zijn immers ook genoeg kinderen en pubers dieje met dit sjabloon verwelkomt, en die zou je met zo'n tekst volgens mij meteen afschrikken. Toch? Erik'80 · 13 aug 2007 22:00 (CEST)

Dank voor de aanpassingen, maar dan nog iets: kan er een hola-gebruiker en een hola-anoniem komen? Waabij enkel {hola} hetzelfde doet als het sjabloon {welkom}, namelijk automatisch controleren of de gebruiker al-dan-niet anoniem is en de aanhf erop aanpast? Lijkt me wel zo verstandig, omdat je nu immers "Beste 36.39...." te zien krijgt. Erik'80 · 14 aug 2007 17:33 (CEST)

Engelse versie

Verplaatst vanaf Overleg sjabloon:Hola:

Is het niet een idee een link op te nemen naar de Engelse versie van {welkom} of een Engelse versie van {hola} te maken? Ik gebruik nu namelijk het sjabloon, terwijl ik niet altijd zeker weet of de gebruiker Nederlands spreekt of begrijpt. Groeten, Adnergje (overleg) 22 aug 2007 21:32 (CEST)

Voorstelletje

Ik heb nog een voorstelletje, als het mag. Het aantal artikelen staat er nu een beetje verloren bij. Echter, we mogen daar best trots op zijn. Het volgende voorstel maakt dat wat prominenter: "<big>{{NUMBEROFARTICLES}}</big>" (oftewel: 2.160.798). Kan dat er nog bij? VanBuren 23 aug 2007 09:40 (CEST)

Dan krijg je wel een grotere ruimte tussen die regel en de regel daarboven, ik weet niet of dat er nu wel zo mooi uit ziet. Tukka 23 aug 2007 12:17 (CEST)

Ik heb er nu een cursief van gemaakt om visueel enig onderscheid te laten zien. Verder een link naar de spaanse wiki erbijgezet. En enige komma's etc. in de laatste paragraaf. VanBuren 23 aug 2007 13:40 (CEST)

Verder ook enige cursieftoevoegingen in de laatste paragraaf ter onderscheid van details. Nog opgemerkt: het zal aan de instelling van de computer liggen of aan de browser, maar sommigen, zoals ik, zien nu bij de tildes een streep eronder. Dit geeft aan dat het een live link is, maar dat kan mogelijk een nieuwe gebruiker niet bevatten: ~~~~ en ~~~~ zien er zeer verschillend uit op mijn scherm. Ik stel voor om hier de tweede van te maken om verwarring te vermijden. (PS: op de spaanse versie zie ik die tildes niet met strepen eronder, vreemd.) VanBuren 23 aug 2007 13:45 (CEST)

Alle menselijke kennis?

Huidige tekst: "Hartelijk dank voor je medewerking aan dit project dat, zoals je waarschijnlijk wel weet, alle menselijke kennis voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Jouw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet" (cursivering van mij). "Alle"' lijkt me rijkelijk te veel.... voor een nieuwe gebruiker is het ook misleidend, in feite wordt een heleboel enthousiast toegevoegde info weer als NE verwijderd... Met vriendelijke groet! Notum-sit 23 aug 2007 12:29 (CEST)

Misvatting, Notum-sit. Niet ieder feitje en ieder weetje voegt iets toe aan de som van alle menselijke kennis (cursief en vet door mij). Ik durf zelfs te stellen dat er feiten en weetjes zijn die daar aan afdoen. Maar voor nog veel meer geldt, dat ze onze kennis vermeerderen noch verminderen. þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 23 aug 2007 13:27 (CEST)

Het spijt me, ik begrijp niet wat je hierboven geschreven hebt. Voor zover ik het meen te snappen, zie ik niet wat het mijn opmerking te maken heeft. Groet! Notum-sit 23 aug 2007 16:34 (CEST)

Hmm, ik meende toch helder en verstaanbaar Nederlands te hebben geschreven. Maar goed, laat mij dan proberen het anders te formuleren.

"Alle menselijke kennis" is niet hetzelfde als "alles dat iedereen, jong en oud, dom en slim, bekwaam en onbekwaam, gek en wijs, goedwillend en kwaadwillend, met of zonder verborgen agenda, hangup, standpunt, religie, club, partij, bedrijf, vereniging, etc. etc. hier maar neerpleurt."

Met andere woorden: het is dus zeer wel mogelijk om NE rommel weg te gooien, zonder het streven naar het samenbrengen en beschikbaar stellen van "alle menselijke kennis" geweld aan te doen. þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 23 aug 2007 17:30 (CEST)