Taks

Beschuldiging

Beste Taks, ik heb op jouw ridicule beschuldiging gereageerd op mijn overlegpagina. Wil jij er even naar kijken? Groeten, Koen _Reageer 15 jun 2006 11:42 (CEST)

holle vaten

Taks, ik heb op jouw ridicule, onnozele beschuldiging gereageerd op mijn overlegpagina, en daarmee is voor mij de kous af. Ik heb verder geen behoefte aan contact met je. --Algont 15 jun 2006 13:24 (CEST)

Sokpopperij op mijn overlegpagina

Taks, ik heb op jouw ridicule, onnozele beschuldiging gereageerd op mijn overlegpagina, en daarmee is voor mij de kous af. Ik heb verder geen behoefte aan contact met je. Christoffel 15 jun 2006 18:09 (CEST)

Onwenselijke beschuldigingen op mijn overlegpagina

Misschien moet je zelf wel een communicatiecursus hebben. Ik heb er een gehad, en ik kan je Hans Jeths Training & Advies aanbevelen! IIVQ 15 jun 2006 23:01 (CEST)

Ik ben trouwens erg nieuwsgierig. Waarin moet ik een cursus volgen, volgens jou? IIVQ 15 jun 2006 23:06 (CEST)

Lage-resolutie-afbeeldingen.

Hoi Taks,

Ik heb je afbeeldingen Afbeelding:Hrg-voor2.jpg en Afbeelding:Tuin-sneeuw2.jpg op de verwijderlijst geplaatst omdat het lage-resolutie-versies zijn van afbeeldingen die al in een hogere resolutie op Wikipedia staan. De Mediawiki-software kan uitstekend zelf afbeeldingen herschalen, daarom is het niet wenselijk om meerdere resolutie- en grootteversies van dezelfde afbeelding te hebben. Daarbij geef ik nog een truc, die jij mogelijk niet kent: Als je de afbeeldingen als thumb, maar zonder de grootte op te geven, in een artikel opneemt, worden ze in een "standaardgrootte" van 150 pixels weergegeven. Dit is inderdaad erg klein (te klein naar mijn smaak), maar als ingelogde gebruiker kan je in je "voorkeuren" deze grootte zelf aanpassen. Bij mij staat deze op 300 pixels, wat het een stuk duidelijker maakt. Het niet opgeven van de grootte heeft als voordeel dat elke gebruiker zo zelf zijn afbeeldingsgrootte naar zijn wensen (en verbindingssnelheid) kan aanpassen: een modemgebruiker zal misschien wel 100 pixels gebruiken en als hij echt de afbeelding in een groter formaat wil zien, kan hij er eenvoudig op klikken.

De tekstgrootte kan je ook eenvoudig zelf aanpassen, door in je monobook.css (in jouw geval: Gebruiker:Taks\monobook.css, nu nog leeg) de tekstgrootte iets groter te zetten, met bijvoorbeeld de volgende code: (gewoon deze 3 regels erin plakken)

body {
  font-size:130%;
}

(Je kan even spelen met de grootte door een ander percentage op te geven: door te klikken op "toon bewerkingen ter controle" te gebruiken zie je direct een voorbeeld, maar na het opslaan van de pagina moet je even de cache van je browser leeghalen of de pagina volledig te herladen).

Verder wil ik je nog op het volgende wijzen: Beste Taks,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Overleg gebruiker:IIVQ. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Ik kreeg namelijk 3 of vier keer de "u hebt een nieuw bericht" balk terwijl het in feite om maar een bericht ging. Tip: gebruik de "Toon bewerking" knop zonder spaarzaamheid.

Gegroet, IIVQ 16 jun 2006 23:52 (CEST)

nu wordt de discussie veel aardiger en duidelijker, bedankt voor de tips, maar dat van de monobook moet ik nog even bestuderen, het is me nog niet gelukt, morgen weer een dag. Taks 17 jun 2006 22:49 (CEST)

Willem III van Oranje-Nassau

heb je een bron voor die molshoop ? Aleichem _overleg 25 jun 2006 23:31 (CEST)

In 1702, William died of pneumonia (complication etc). dat lijkt me wel wat anders. Aleichem _overleg 25 jun 2006 23:43 (CEST)

Taks of Tichelaar

Hoi, Ik zag dat je een bewerking deed op Gebruiker:T. Tichelaar. Ik denk dat hiermee wel bewezen is dat het twee accounts van dezelfde persoon zijn. Hoewel het niet verboden is twee accounts te hebben, is het wel iets wat wel afgeraden wordt. Zeker gezien het feit dat je vanaf 14 juni geen bewerkingen meer als T. Tichelaar hebt gedaan lijkt het mij zinnig je voortaan op deze wikipedia alleen nog maar als Taks te identificeren, zodat geen verwarring ontstaat over wie wie is. Groet, IIVQ 22 jul 2006 12:44 (CEST) reacties mogen hier

P.S. ik heb eens wat bewerkingen van je bekeken van de laatste tijd, en die zien er erg goed uit. Laten we het hele gedoe van dat geelvinck-hinloopenhuis maar vergeten, okee?

Cornelis van Aerssen van Sommelsdijck

Hy Taks, leuk artikeltje over Cornelis. Jammer genoeg zitten in het lemma wat foutjes. Zeeland was via Abraham Crijnssen de eerste eigenaar van Suriname. De overdracht van Zeeland aan de aan de WIC vond plaats voor de koopsom van in totaal 260.000 gulden. Amsterdam stelde het geld beschikbaar. Cornelis leende zijn aandeel aan Suriname van ca 87.000 gulden bij de stad Amsterdam. Hij was de eerste gouverneur voor de nieuw opgerichte Sociëteit. De erven van Cornelis verkochten hun aandeel aan Suriname in 1770 aan de stad Amsterdam. De WIC ging in 1791 voor de tweede failliet. Hiermede was het dan afgelopen met de WIC. De Sociëteit volgde in 1795 en Suriname was een Kolonie van de Republiek geworden. Groetjes --Brokopondo 23 aug 2006 15:30 (CEST)

Lodewijk Ernst

Dag Taks, Het artikel over Lodewijk Ernst van Brunswijk-Lüneburg-Bevern wordt steeds uitgebreider, leuk! Groeten, Tjipke de Vries 25 aug 2006 09:34 (CEST)

plaatjes uploaden

dag, als je plaatjes van andere wiki's upload kan je dat beter in commons doen, dan kan iedereen ze bereiken. Als dat gebeurd is kan je zelf op de de: {{nowcommons}} zetten zodat ie daar dan wordt weggegooid, groet aleichem 15 okt 2006 11:42 (CEST)

Ik begrijp niet wat je probleem is : Heb je dat bij het uploaden naar commons of bij het gebruiken van plaatjes van commons? aleichem 15 okt 2006 12:47 (CEST)

Als het plaatje op commons staat dan kan het in alle wiki's worden gebruikt. Het is dan ook handiger om het niet van de ene naar de andere te kopieren, maar om het naar commons te kopieren. aleichem 15 okt 2006 13:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:SaraHinloopen.jsp.png

Beste Taks, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:SaraHinloopen.jsp.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 6 jan 2007 12:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Image002-1-.jpg

Beste Taks, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Image002-1-.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 16 feb 2007 08:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bottgersteingut.jpg

Beste Taks, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bottgersteingut.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070302 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 mrt 2007 02:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:15000-2-.jpg

Beste Taks, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:15000-2-.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070317 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 mrt 2007 02:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Klovkl.jpg

Beste Taks, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Klovkl.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070324 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 mrt 2007 03:01 (CEST)

NuCommons: Bestand:Jean-Baptiste Perronneau 003.jpg

Bestand:Jean-Baptiste Perronneau 003.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Jean-Baptiste Perronneau 003.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Jean-Baptiste Perronneau 003.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Agatha Levina Geelvinck

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Agatha Levina Geelvinck dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 aug 2010 02:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Anna de Haze

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anna de Haze dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100818 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 aug 2010 02:01 (CEST)