Strix

Coördinaten

Moi Strix, ik begrijp jouw wijzigingen niet zo goed. In de vorige versies krijg je een beeld waarop nog wel wat te onderscheiden valt, in jouw versie enkel nog een zeer wazig beeld. Althans bij de objecten in Groningen die ik bekeek. Kun je uitleggen waarom je dat doet? Peter b 29 jan 2010 16:42 (CET)

Sint Anthonygasthuis

Hoi Strix, ik zag dat je de titel van dit artikel hebt gewijzigd. Op de website staat echter Sint Anthony Gasthuis. Ook bij de Kamer van Koophandel staat het als zonodig vermeld. Met groet, Mexicano 3 feb 2010 18:14 (CET)

Hallo, Zie bron en lijst op Lijst van gasthuizen in Groningen. De wijziging ging in hoofdzaak om Sint-Anthoniegasthuis naar Sint Anthonygasthuis. Het klopt dat op de deur van het gasthuis, de website en KvK register Sint Anthony Gasthuis staat. Dit is echter verouderde spelling Zie ([1]). Groeten, Strix 3 feb 2010 18:58 (CET)

Ik heb die wijziging wel gezien. Ik denk echter dat hier sprake is van een eigennaam. Die kunnen we niet zomaar in een samenstelling veranderen. Het zou anders zijn als we spreken over bv. het personeel van het gasthuis, dan krijgen we Sint Anthony Gasthuispersoneel. Wellicht is het raadzaam dit voor te leggen in het taalcafé. Met groet, Mexicano 3 feb 2010 19:41 (CET)

Ik vind het prima om aan derden voor te leggen, maar dat moet jij maar doen, ik heb geen bezwaar tegen deze spelling. Je schrijft toch ook niet 'Martini Toren'?! Bronnen spreken elkaar ook tegen. Bij de KvK gaat het bovendien om de stichting niet het om het gebouw zelf. Gr. Strix 3 feb 2010 20:10 (CET)

Geen verband met verouderde spelling; de spelling is nooit zo geweest. Bij eigennamen geldt echter het donorprincipe, hetgeen inhoudt dat we de spelling van de rechthebbende of belanghebbende volgen, als die afwijkt. Zie [2]. Daarom zou ik zeker de spelling bij de KvK en op de website volgen. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 3 feb 2010 21:05 (CET)

1) Particuliere website is onbetrouwbaar. 2) KvK gaat over de naam van stichting, niet van het gebouw. 3) KvK is register kennelijk opgemaakt in een tijd waarin Sint Anthony Gasthuis de gebruikelijke spelling was. Wijzigen van handelsnaam kost geld, dus dat zullen ze niet zou snel doen. Zoek maar eens op pannekoekenhuis in KvK register. 4) RHC Groninger Archieven spreekt hoofdzakelijk van Sint Anthonygasthuis [3] Mvg, Strix 3 feb 2010 21:28 (CET)

(1) Onjuist. Daarover gáát het donorprincipe nu net. (2) Ook het gebouw wordt op de website zo gespeld, én op de deur. (3) Wanneer is dit dan de "gebruikelijke" spelling geweest? Nooit! (4) Hoezo kan een archief de donor zijn? Dat het hier om "verouderde spelling" zou gaan, is in ieder geval wel erg aanvechtbaar. Bessel Dekker 3 feb 2010 21:38 (CET)

Waar het om gáát is wat een betrouwbare bron is en wat niet. Het kan wel op de deur staan of op een website maar dat zegt niet zoveel. In de archieven van de Gemeente Groningen zijn stukken opgenomen over o.a. de Voogdij van het Sint Anthonygasthuis, 1481 - 1946. De geautoriseerde naam hier is Sint Anthonygasthuis. Maar goed, doe waar je je fijn bij voelt. Strix 3 feb 2010 22:03 (CET)

Het gaat er toch niet om, te winnen? In het WP:TC werd advies gevraagd, en aangezien ik me veel met spelling bezig houd, heb ik hier mijn mening gegeven. Het is daarbij echt niet mijn bedoeling me fijn te voelen; het gaat louter om wat, na constructieve discussie, het beste (b)lijkt: om zo goed mogelijke informatie voor de lezer. En als er iets uit komt wat mij persoonlijk niet correct lijkt, dan leg ik me daarbij neer! Want dan zijn tenminste de argumenten gewisseld. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 feb 2010 01:25 (CET)

Excuses voor mijn laatste opmerking. Ik wou hiermee aangeven dat het mij zelf niet zoveel uitmaakt. Mijn wijziging was, zoals ik hierboven al eerder aangaf, van Sint-Anthoniegasthuis naar Sint Anthonygasthuis. Mvg, Strix 4 feb 2010 12:12 (CET)

Ja, over dat laatste ben ik nogal heen gewalst, sorry. En die verandering van ie naar y is natuurlijk een verbetering! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 7 feb 2010 14:19 (CET)