Overleg gebruiker:Slipknol/Archief
Dit is het archief van mijn overlegpagina - voor de daadwerkelijke bewerkingsgeschiedenis van die pagina zie hier
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 15 aug 2006 14:04 (CEST) The Kooks
- 15 aug 2006 14:04 (CEST) Jason Acuña
- 25 sep 2006 21:45 (CEST) aanmaken onzinartikel 'Henkie'
Je stelde een vraag via E-mail (OTRS), maar liet geen adres achter. Zo kunnen we het niet beantwoorden. Rob Hooft 28 aug 2006 20:25 (CEST)
Nutella
bewerkenWil je even kijken hoe een wiki-artikel wordt opgesteld? Maak dus het kernwoord vet-gedrukt, maak links en een inleiding etc. Zorg dus dat je van Nutella een mooie pagina maakt! Succes! Looi 25 sep 2006 22:00 (CEST)
- Als je alleen maar tekst (bijna) letterlijk overneemt van een ander artikel (zoals Nutella waarvan de tekst al eerder te vinden was op Chocoladepasta) vermeldt dat dan s.v.p. bij de samenvatting (vakje boven de 'pagina opslaan' knop). - Robotje 25 sep 2006 22:23 (CEST)
Reuzenwesp?
bewerkenHoi Slipknol, ik vond je wijzigingen aan hoornaar_(insect) het dier in een te kwaad daglicht stellen die meer past in de lijn van volksfabels dan een encyclopedie - ik heb het daarom weer wat herschreven en hopelijk ook duidelijker geformuleerd dan het oorspronkelijk was. Eigenlijk moet het hele artikel een keer op de schop want indeling en inhoud kunnen beslist beter, maar dat is voor een andere keer.
Wel heb ik voor nu nog één vraag: Hoe kom je aan de 5,3cm die jij als maximale afmeting toevoegde? Zelf heb ik wel eens het idee dat de grootste die ik tegen kom eerder 4cm zullen zijn dan de oorspronkelijk genoemde 3,5cm, maar schijn bedriegt ook wel eens in het veld - het zijn toch vrij indrukwekkende dieren. Als je er geen erg betrouwbare bron voor hebt stel ik voor het weer terug te veranderen. Met vriendelijk groet - Pudding 30 sep 2006 17:25 (CEST)
Slipknol, bedankt voor je reactie op mijn OP. Ik heb het bovenstaande, jouw reactie en mijn nieuwe antwoord daarop nu dan maar gekopieerd naar Overleg:Hoornaar_(insect)#Reuzenwesp? - dan blijft het beter bij elkaar en bij het onderwerp. Groets - Pudding 1 okt 2006 18:56 (CEST)
Ondertekenen
bewerkenHoi Slipknol, het valt me op dat je een paar keer niet 'standaard' hebt ondertekend. Geen probleem verder, maar je maakt het jezelf (en anderen) een stuk gemakkelijker door je overlegbijdragen af te sluiten met vier tildes (~~~~) - die worden dan bij het opslaan vervangen door een ondertekening zoals deze: - Pudding 1 okt 2006 22:30 (CEST)