Semmes
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 8 sep 2010 23:20 (CEST) geklieder op Gerrit Hiemstra (wel met goede humor overigens)
- 8 sep 2010 23:24 (CEST) nogmaals
- 9 sep 2010 15:17 (CEST) en nogmaals
- 10 sep 2010 15:12 (CEST) nogmaals...
- indien u hiermee doorgaat zullen uw bewerkingsrechten beëindigd worden
- 16 sep 2010 01:25 (CEST) Ondanks duidelijke waarschuwing doorgaan met plaatsen van omstreden beweringen op pagina Gerrit Hiemstra
- Blok - 1 dag
Gerrit Hiemstra bewerken
Beste Semmes, ik zag je toevoeging aan de pagina Gerrit Hiemstra. Ik zag dat deze bewerking reeds twee keer is teruggedraaid, en gezien de informatie die je hebt toegevoegd kan ik begrijpen waarom. Mijn vraag daarom aan jou: Is het verhaal over de kroketten werkelijk zodanig encyclopediewaardig dat het, zoals het er nu staat, opgenomen dient te worden in het artikel? Ik, en twee anderen, vinden van niet. Lijkt het je wat om de tekst zodanig aan te passen en in te korten (met de nadruk op inkorten) dat het toch past binnen een encyclopedie met een toevoeging van bronnen, indien mogelijk? Met vriendelijke groeten, Michaelovic 9 sep 2010 15:24 (CEST)
- Ik denk dat in dit geval een bronvermelding zeker op zijn plaats is, vóór het opnieuw toevoegen van deze informatie. Anorionil 9 sep 2010 21:27 (CEST)