Rovalio

Geleiderail

U had bij bovengenoemd artikel een link vervangen. Die werkte echter niet. Daarom heb ik de actie teruggedraaid. Ik zag dat de link dubbele tekstgedeelten bevatte, daarom werkte hij niet. Als u een wijziging heeft gedaan kunt u op de button toon bewerking ter controle drukken, naast pagina opslaan. U kunt uw tekst nog eens nalezen. Ook kunt u die link proberen en bemerkt u of hij werkt. U kunt dan terug naar de tekst en corrigeren als het niet goed is of opslaan als het wel goed is. Bij een ander artikel had u een commerciële link geplaatst, die heb ik eerder ook verwijderd. Ik kan uw teksten niet helemaal inhoudelijk controleren, maar ze zien er correct uit. Als u wilt kunt u hier reageren, dat lees ik dan wel. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 21 feb 2013 12:46 (CET)

Beste Salix, ik had de link geprobeerd bij en voor mijn gevoel werkte die ook..... maar heb het opnieuw geprobeerd. Deze link is nl van Agentschap NL en heeft namelijk ook een korte film, en het rapport 'Praktijkproef hergebruik geleiderail'. Nu werkt hij gelukkig wel. En een vraag over een commerciële link wil ik u hier wel stellen: hoe kan het dan dat "VDL" zelfs verschillende pagina's heeft? Met vriendelijke groet, Rovalio

Hallo Rovalio, Je hebt het waarschijnlijk niet geprobeerd vanuit de tekst die je hebt geschreven. Als je klikt op geschiedenis op een bepaalde pagina zie je alle bewerkingen die er aan een pagina zijn gedaan. Als je dan klikt op geselecteerde versies vergelijken, kan je terug gaan naar een oudere versie. Daar kan je zien dat er wat gestotter in de tekst staat die niet werkte. Ik hoop niet dat ik nu heel ingewikkeld dingen zit uit te leggen die je al weet.

Wikipedia is wat selectief met het opnemen van bedrijven. Soms wil iemand een artikel plaatsen over zijn bedrijf en ontmoet nogal weerstand. Nu is VDL en groot bedrijf, maar dat zoveel dochterondernemingen hun eigen artikel hebben wist ik niet. Het zit niet zo in mijn interessegebied.

Mijn opmerking betreffende een link naar een commercieel bedrijf zat een beetje anders. Je voerde in Geleiderail een externe link in naar een commercieel bedrijf. Dat moet niet of weinig gebeuren. Behalve dat in een artikel over bijvoorbeeld VDL, éénmaal onderaan een link naar de bedrijfswebsite wordt gemaakt.

Mocht Rovalio een bedrijfsnaam zijn, dan is het overigens niet gewenst die te blijven gebruiken. Er zijn wat eisen aan gebruikersnamen hier. Daar staat dat bedrijfs- en merknamen niet toegestaan zijn. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 21 feb 2013 22:43 (CET)

Beste Salix2, Rovalio is geen bedrijfsnaam, althans niet zover ik weet. En bedankt voor je info, maar waarom zo'n autoritair gedrag? Heb ik hier iets grof fout gedaan of zo, of waarom handel jij zo? Toch een vriendelijke groet!

Jammer van dit misverstand. Ik heb geen enkele bedoeling gehad autoritair te zijn, ik heb er ook geen reden voor en ik zie dit ook niet terug. Het toelichten van hoe iets in elkaar zit is wat ingewikkeld, misschien komt dat daardoor. Met vriendelijke groet. Salix2 (overleg) 21 feb 2013 23:55 (CET)

Toevoegen Brancheorganisatie

Beste salix, waarom plaats jij de link "Brancheorganisatie op het gebied van verzinkerijen in de Benelux" terwijl dit ook gewoon een groep van verzinkerijen is? zie http://www.bouwiqonline.nl/nieuws/nieuws/brancheorganisatie-thermisch-verzinken.114024.lynkx Zou jij mij uitleg willen geven, bvd. Met vriendelijke groet, Rovalio

In het artikel Verzinken stond de Stichting Doelmatig Verzinken al lange tijd vermeld. Die heb ik verwijderd omdat zij niet meer bestaat en vervangen door ZinkinfoBenelux. Dat is de fusie tussen de Nederlandse en de Belgisch-Luxemburgse belangenorganisatie. Dat is als stichting geen commercieel bedrijf, maar een overkoepelende brancheorganisatie. Jij had kort daarvoor Van Aert toegevoegd. Dat is een commercieel bedrijf zoals er vele zijn in Nederland en België. Die had ik daarom verwijderd. Groeten, Salix2 (overleg) 8 mrt 2013 22:07 (CET)