Hallo Romyvolders, Dank voor het schrijven van het artikel over be-MINE. Ik heb het artikel gelezen en wil je graag wat feedback geven om je artikel te verbeteren. Ik let daarbij op de kwaliteitsstandaarden van Wikipedia. De aandachtspunten:
- Intro: De intro is niet duidelijk over waar het onderwerp over gaat. En Wikipedia is geen toeristische gids, een beschrijving als "toeristisch-recreatieve herbestemming" is erg vaag en hoort eerder thuis in een toeristische folder. Graag hoor ik vandaag van jou in de sessie vanmiddag wat je precies wilt. De introzin zal sowieso de gemeente en land moeten vermelden.
- Links: prima!
- Kopjes: hier gaat het niet goed, het is een zee aan kopjes. Bij een dergelijk aantal kopjes zou een onderverdeling zinvol zijn, bv een kopje "Geschiedenis", een kopje "Kolenmijn" (voor alles gerelateerd aan de mijn en bijbehorende zaken) en een kopje "Recreatie", etc. -> De indeling is afhankelijk van de afbakening in de eerste zin -> laten we het hier vanmiddag over hebben.
- Referenties: een goed begin maar meer zijn nodig. Echt elke alinea en elke twee/drie zinnen moeten een referentie hebben. Ik betwijfel of je de website van be-mine kunt gebruiken: zeker liever niet.
- Overige: Het is me onduidelijk wat de externe links bijna onderaan te betekenen hebben?
- Foto: De geüploade foto is auteursrechtelijk beschermd en mag niet gebruikt worden.
Zorg dat je deze feedback uiterlijk 23 april hebt geïmplementeerd. Romaine (overleg) 25 mrt 2019 08:11 (CET)