RomulusTheGreat
|
|---|
I.v.m. herhaald misbruik van sokpoppen maken en blokontduiken oningelogd en doorgaand derden belagen en privacy te schenden alsmede andere uiterst ongewenste zaken die de encyclopedie als samenwerkingsproject schade bleven toebrengen door ernstige verstoring van de werksfeer en doen van betwiste bewerkingen zijn de onderstaande accounts zoals vastgesteld via uitgevoerd nadere checkuseronderzoeken geblokkeerd en de bewerkingsrechten ingelogd en oningelogd beëindigd. Het betrof chronologisch:
- Isaisymens1 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 15-07-05 - 15-07-09 geblokkeerd 15-07-09
- Belovaci (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 15-08-08 - 15-08-28 geblokkeerd 15-08-28
- Ipgsmedia (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 15-10-26 - 15-10-26
- RomulusTheGreat (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 15-11-03 - 15-11-14
Gebruiker kan zich desgewenst enkel nog wenden tot de arbitragecommissie.
Galerij bewerken
Romulus, Bedankt voor je ~mooie galerij op het Fort! Kan jij nog eens goed kijken naar de foto's 11 tem 17, die verschijnen immers niet (op mijn scherm). groet, Benedict Wydooghe (overleg) 11 nov 2015 18:17 (CET)
ja ik snap het ook niet ze zijn blijkbaar verwijderd ivbm copyright, ik krijg er kop nog staart aan. vriendelijke groeten Benedict Wydooghe (RomulusTheGreat (overleg) 11 nov 2015 18:28 (CET))
Sokpop bewerken
Er is een sterk vermoeden dat RomulusTheGreat een reïncarnatie is van de geblokkeerde Isaisymens1. Er wordt u dan ook met aandrang gevraagd om geen bijdragen meer te leveren op Wikipedia. Sonuwe (✉) 11 nov 2015 18:42 (CET) een reïncarnatie nogwel, ik heb enkel een paar fotos aan deze website toegevoegd, meer was ik niet van plan hoor. (RomulusTheGreat (overleg) 11 nov 2015 19:02 (CET))
Koffie bewerken
Hallo RomulusTheGreat, jij voegde een afbeelding van koffiebonen toe aan het artikel Koffie. Die bewerking draaide ik terug met een motivatie in de bewerkingssamenvatting. Mijn problemen met jouw plaatsing van deze afbeelding:
- De afbeelding is een doublure. Er stonden al voldoende afbeeldingen van koffiebonen, één van ongebrande koffiebonen en één van gebrande koffiebonen.
- De afbeelding stond op een onlogische plaats in de tekst. Je plaatste die foto onder het kopje Capsule-apparaat, terwijl er op de afbeelding geen Capsule-apparaat of Capsule voorkomt.
- De afbeelding heeft een Engels onderschrift. Er is een onderschrift (met typo) bij in het Engels. Die typo ontdekte ik pas nadat je mijn wijziging had teruggedraaid, waardoor deze niet in mijn bewerkingssamenvatting was vermeld. Dit is de Nederlandse Wikipedia.
In jouw bewerkingssamenvatting "verwijderen om te verwijderen ?" van de terugdraaiing zie ik dus geen reactie op de motivatie die ik gaf. Ik vind dan ook dat die afbeelding toch moet verdwijnen.
FredTC (overleg) 12 nov 2015 11:31 (CET)
Verwijder maar hoor, misschien heb je wel gelijk. (FredTC) (RomulusTheGreat (overleg) 13 nov 2015 01:52 (CET))