Rambling Lizzie
 Externe link(s)
| ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Beste Rambling Lizzie, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Infrabel, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.
|
.svg){kind=small}
- 2e keer. Neemt u bovenstaand sjabloon alstublieft in acht.
DustSpinner 17 jul 2009 15:01 (CEST)
- 2e keer. Neemt u bovenstaand sjabloon alstublieft in acht.
.svg){kind=small}
Infrabel
bewerkenHallo Rambling Lizzie,
Hoe graag Infrabel ook wil dat hun nieuwe link in hun artikel wordt vermeld, deze is gewoon niet encyclopedisch. Ik verzoek u vriendelijk te stoppen met uw bijdragen aangaande deze link. Nuttige bijdragen blijven natuurlijk wel zeer gewild.
Met vriendelijke groet,
Railtime
bewerkenHallo Rambling Lizzie,
Ik heb nog even overlegd met mijn mede-wikipedianen op ons chatkanaal op IRC. Ik & anderen zijn toch tot de conclusie gekomen dat de www.railtime.be link geen plaats kan vinden op de Nederlands/Belgische versie van wikipedia. Ik ben het met je eens: Het is een site zonder commerciële doeleinden. Het dient de reiziger alleen als informatiebron. Wikipedia is ook een informatiebron, dit klopt. Toch heeft de link geen plaats op Wikipedia. We streven er naar om alle externe links op Wikipedia tot een absoluut minimum te beperken. Ook verwijzingen naar externe links worden zoveel mogelijk beperkt. Lang niet op elk artikel lukt dit, en op menig artikel siert nog wel eens een overvloed van externe links. Dit is onjuist, en als dit gezien wordt door mij (of andere collega's) dan snoeien we een aantal van die links. De Railtime link is een link die informatie bied voor de belgische spoor reiziger. De link staat in het artikel van Infrabel, de belgische spoorbeheerder (In Nederland ProRail) Technisch gezien hoort dan alleen de site van Infrabel in dat artikel. Geen link meer, geen link minder. De Railtime link heeft simpelweg te weinig affiniteit met de hoofddoel van het artikel; uitleggen wat Infrabel is & doet.
Hoe jammer het ook is voor Infrabel / U, het spijt mij zeer, maar Railtime zal toch echt via een andere weg gepromoot moeten worden. Dit geld zowel voor externe links als omschrijvingen of verwijzingen op Wikipedia naar Railtime. Railtime heeft gewoonweg te weinig encyclopedische waarde.
Toch met vriendelijke groet,
Realtime 2
bewerkenHallo Rambling Lizzie,
Even over de affiniteit van Railtime; die sloeg eigenlijk op het artikel van Infrabel op Wikipedia, en niet op Infrabel als bedrijf. Tenminste, dat was mijn bedoeling. Over uw / jouw voorgestelde zin: die lijkt mij opzich wel oké, toch nog even een tip van mijn kant: Ik zou de zin toch nog licht wijzigen. Het doet toch nog iets promotioneel voor (of kan dat zijn voor collega's althans) Hier mijn suggestie: "Infrabel is als semi-overheidsbedrijf verplicht om vertragingen te analyseren en vervolgens door te communiceren naar de burger. Communicatie vind plaats door "Railtime"; een dienst die gebruik maakt van affiches, mondelinge mededelingen en een website."
Die zin moet er denk ik wel doorkomen. Hij is sober, maar ik kan er helaas niets anders van maken; promotie moet echt uitgesloten zijn. Mocht hij nu weer reverted (teruggedraaid) worden door een collega, meld het mij even. Dan kunnen wij een discussie starten op de overleg-pagina van het artikel. Mocht je deze of je eigen zin toevoegen; zet in de samenvatting (Tekstveld onder de knop Pagina Opslaan) even: "Discussie gehad met gebruiker DustSpinner, zin wat hem betreft goed bevonden". Dit maakt vandalismebestrijders wat minder wantrouwig, en zullen minder snel op revert drukken. Mocht dit toch gebeuren (waar andere collega's overigens het recht toe hebben; iedereen mag reverten als hij het er niet mee eens is) dan kan ik daar op dat moment niet aan doen, en moeten we het uit bediscussieren. Maar nogmaals: gebeurt dat; verwittig mij even.
Ik ben er morgen overdag niet, dus kan ontwikkelingen ook even niet zelf volgen. 's Avonds wel weer beschikbaar.
Veel succes & groeten,
Logo
bewerkenHallo Rambling Lizzie!
Mooi dat het kennelijk geacepteerd word. Juich echter niet te vroeg, andere gebruikers hebben ten alle tijden het recht om dit terug te draaien of te veranderen als zij het niet vinden kunnen. Dan even over het logo: Plaatjes, logo's en filmpjes is een ingewikkeld verhaal. Vaak rusten er rechten op, en alle wiki's gaan er op hun manier mee om. De Franse wikipedia kent een Fair-use policy. Dit betekent dat logo's gebruikt mogen worden op wikipedia, maar niet door anderen. Het is dus geen vrij logo. De Nederlandse/Belgische wikipedia kent geen Fair-use policy. Alle logo's moeten onder de GDFL (Licentie) vrijgegeven worden via toestemming van het betreffende bedrijf. Mocht jij het voor elkaar krijgen bij Infrabel om het logo vrij te laten geven onder GDFL, dan is dat natuurlijk mooi. Maarrrrrrr... Er zitten wel enkele voorwaarden aan:
- Logo mag vrijelijk gebruikt worden, zowel commercieel als particulier.
- Logo mag vrijelijk bewerkt worden, zowel commercieel als particulier.
Het logo (en zijn verdere bewerkingen) moeten echter wel altijd vrijgegeven worden onder GDFL. Dus als de NS het logo zou gaan gebruiken, dan gebruiken zij het onder de GDFL voorwaarden. Overleg zeer goed met je leidinggevenden of dit wel de bedoeling is! (Bijna geen enkel bedrijf doet dit namelijk)
Dan nog een vraag aan jou: Zou jij al je bijdragen op overleg-pagina's voortaan willen ondertekenen? Dit doe je door 4x een tidle (~) te typen. Je gebruikersnaam wordt dan automatisch neergezet, en dan kan ik die meteen aanklikken. Hoef ik niet weer in Wikipedia opzoek te gaan naar je gebruikersnaam ;) Alvast bedankt! :D
Met vriendelijke groet,