Overleg gebruiker:Phenoss/Archief/2 2010
Verzoek
bewerkenOm de alinea's die beginnen met "ik besef me dat", "naast deze betuiging" en "deze brief zal" van je gebruikerspagina te verwijderen. De reden is dat ook onderhandse toespelingen op bepaalde andere gebruikers meer kwaad zaaien dan je bedoelt. Het postscript kan dan ook weg, de essentie van je mededeling staat al in de eerste twee alinea's lijkt me. Woudloper overleg 31 mei 2010 11:41 (CEST)
- Gelijk helemaal weg, ik stel mezelf kwetsbaar op en dat wordt nooit op prijs gesteld in de harde wereld... -- MarkM (overleg) 31 mei 2010 11:45 (CEST)
- Die laatste bewering is onzin, en dat weet je zelf maar al te goed. Je bent kennelijk nog steeds erg snel op je tenen getrapt. Gelukkig zie ik op dit moment geen vandalistische reactie van jouw kant, maar verongelijkt in een hoekje gaan zitten mokken helpt je ook niet. Je hebt het in het verleden zo bont gemaakt dat je dit soort reacties kon verwachten. Je zei het zelf al: vertrouwen komt te voet en gaat te paard. De enige manier om dit achter je te laten is laten zien dat je echt van goede wil bent en doorgaan met het doen van zinvolle bijdragen aan wikipedia. En ja, daarvoor heb je soms een dikke huid nodig. Dat hebben wel allemaal. Succes ermee. Lexw 31 mei 2010 12:56 (CEST)
- Lex, alleereerst fijn je weer tegen te komen. Je goede bedoelingen indertijd onderken ik, maar ik heb daar in het verleden op z'n zachts gezegd niet adequaat op gereageerd. Overigens komt het verwijderen van de volledige tekst niet helemaal uit de lucht vallen, ik heb al eerder met iemand besproken om de betuiging eventueel volledig te verwijderen. Voorts zie ik jouw reactie als een stimulance om het goede voort te zetten. Ook hangt het opzetten van een mentorraad in de lucht, dit gezien de vurige sfeer. Ik word dan voorlopig vertegenwoordigd door een mentor, onlangs heb ik het hier met iemand over gehad. Hiertoe ben ik alleszins bereid. De belangrijkste voorwaarde voor het goed functioneren van een mentorraad, is dat de betrokkene in alle opzichten meewerkt. -- MarkM (overleg) 31 mei 2010 13:26 (CEST)
- Hee MarkM, leuk om te zien dat je ook weer ontblokt bent. Toen ik je een jaartje geleden op de chat sprak dacht ik niet dat dat ooit nog zou gebeuren, maar leuk dat je er weer bent. Cumulus. 31 mei 2010 21:26 (CEST)
- Hoi Cumulus, dank je voor je ontvangst. Het gesprek op de chat kan ik me nog goed herinneren, ook al is het een jaar terug ofzo. Op een gegeven moment ging het er best geestig aan toe in onze conversatie, met op de achtergrond de Sage-perikelen. -- MarkM (overleg) 31 mei 2010 21:56 (CEST)
- Hoi Mark, met wat Lexw hierboven schreef (31 mei 2010 12:56 (CEST)), ben ik het woord voor woord eens. Ik heb onderschat hoeveel gebruikers de zaken in de gaten houden. Ik denk niet dat er op dit moment speciale regelingen of mentorraden opgezet of uitgevoerd hoeven te worden om jou het functioneren makkelijker te maken. Het is op dit moment het beste als je je vooral richt op het waarmaken van je goede voornemens. Als je iets niet weet of begrijpt kun je een moderator om hulp vragen, verder is geen overleg nodig. Succes. Woudloper overleg 31 mei 2010 22:57 (CEST)
- Hoi Cumulus, dank je voor je ontvangst. Het gesprek op de chat kan ik me nog goed herinneren, ook al is het een jaar terug ofzo. Op een gegeven moment ging het er best geestig aan toe in onze conversatie, met op de achtergrond de Sage-perikelen. -- MarkM (overleg) 31 mei 2010 21:56 (CEST)
- Hee MarkM, leuk om te zien dat je ook weer ontblokt bent. Toen ik je een jaartje geleden op de chat sprak dacht ik niet dat dat ooit nog zou gebeuren, maar leuk dat je er weer bent. Cumulus. 31 mei 2010 21:26 (CEST)
- Lex, alleereerst fijn je weer tegen te komen. Je goede bedoelingen indertijd onderken ik, maar ik heb daar in het verleden op z'n zachts gezegd niet adequaat op gereageerd. Overigens komt het verwijderen van de volledige tekst niet helemaal uit de lucht vallen, ik heb al eerder met iemand besproken om de betuiging eventueel volledig te verwijderen. Voorts zie ik jouw reactie als een stimulance om het goede voort te zetten. Ook hangt het opzetten van een mentorraad in de lucht, dit gezien de vurige sfeer. Ik word dan voorlopig vertegenwoordigd door een mentor, onlangs heb ik het hier met iemand over gehad. Hiertoe ben ik alleszins bereid. De belangrijkste voorwaarde voor het goed functioneren van een mentorraad, is dat de betrokkene in alle opzichten meewerkt. -- MarkM (overleg) 31 mei 2010 13:26 (CEST)
- Die laatste bewering is onzin, en dat weet je zelf maar al te goed. Je bent kennelijk nog steeds erg snel op je tenen getrapt. Gelukkig zie ik op dit moment geen vandalistische reactie van jouw kant, maar verongelijkt in een hoekje gaan zitten mokken helpt je ook niet. Je hebt het in het verleden zo bont gemaakt dat je dit soort reacties kon verwachten. Je zei het zelf al: vertrouwen komt te voet en gaat te paard. De enige manier om dit achter je te laten is laten zien dat je echt van goede wil bent en doorgaan met het doen van zinvolle bijdragen aan wikipedia. En ja, daarvoor heb je soms een dikke huid nodig. Dat hebben wel allemaal. Succes ermee. Lexw 31 mei 2010 12:56 (CEST)
- Welkom terug Mark!TjakO 4 jun 2010 19:17 (CEST)
Vandalismebestrijding
bewerkenMark, ik zie dat je goed bezig bent met bestrijding van geklieder en ander vandalisme. Wel een verzoek: als je een bewerking terugdraait, zou je dan die bewerking ook even willen markeren als gecontroleerd? De link daarvoor vind je op de verschilpagina van de betreffende bewerking. Dit scheelt anderen weer extra controlewerk. Alvast bedankt en groet, Lexw 15 jun 2010 12:28 (CEST)
- Hoi Lex, zal ik in het vervolg doen. Bedankt voor de suggestie. Voor zover van toepassing zal ik de bewerkingen die ik ongedaan gemaakt heb vandaag, alsnog markeren. Groetjes, -- MarkM (overleg) 15 jun 2010 12:31 (CEST)
- Nou, een aantal ben ik al tegenaangelopen (vandaar ook mijn verzoek), dus ik weet niet hoeveel je er nog zult vinden. Maar controleer het maar even ja. Groet, Lexw 15 jun 2010 12:34 (CEST)
- Na bwc: Een groot deel was inderdaad al gemarkeerd, het overige deel heb ik inmiddels gemarkeerd. Groet, -- MarkM (overleg) 15 jun 2010 12:35 (CEST)
- Nou, een aantal ben ik al tegenaangelopen (vandaar ook mijn verzoek), dus ik weet niet hoeveel je er nog zult vinden. Maar controleer het maar even ja. Groet, Lexw 15 jun 2010 12:34 (CEST)
Hier was je overigens een beetje te overijverig: die bewering van dat faillissement klopte wel degelijk. Je doet inmiddels goed werk, maar pas op dat je niet te snel oordeelt: niet iedere incorrecte bewerking is ook automatisch vandalisme. Soms bedoelen mensen het goed maar is het onervarenheid met wikipedia waardoor de bewerking verkeerd uitpakt (taalgebruik slordig, verkeerde plek, irrelevante info) en soms hebben ze zelf gewoon foute informatie maar denken ze wel dat het goed is. Dus liever alleen waarschuwen als het evident vandalisme is, anders liever een informatief bericht achterlaten (zeker in het geval van gebruikers die nog maar weinig bewerkingen hebben gedaan, want die zijn overduidelijk onervaren). Nogmaals gegroet, Lexw 15 jun 2010 12:55 (CEST)
- Hmmm, we hebben elkaar gekruist op onze OP's.
Lexw 15 jun 2010 12:57 (CEST)
- Lol alsof het telepathie is! -- MarkM (overleg) 15 jun 2010 12:58 (CEST)
- Hmmm, we hebben elkaar gekruist op onze OP's.
- Beste MMaerkk, ik sluit me aan bij de opmerkingen van Lexw hierboven. Ik wil je nog een tip meegeven, gebruik je Firefox of Safari? Zo ja, bezoek dan deze pagina maar eens. Zeer handig gereedschap bij vandalismebestrijding (werkt niet op IE). Keep up the good work! Mvg, WinContro overleg 15 jun 2010 19:27 (CEST)
- Bedankt voor de tip! (Nee, ik gebruik thans IE) Ik zal er eens naar kijken, ook naar Zeusmode. Groetjes, -- MarkM (overleg) 15 jun 2010 19:33 (CEST)
Waar het hart vol van is: 'De waarde van het beschermen van de persoonlijke levenssfeer staat hoog in het vandaal binnen deze gemeenschap', schreef je. Dat moet toch echt 'vaandel' zijn... Glatisant 28 jun 2010 16:24 (CEST)
- LOL - inmiddels heb ik dit erratum verbeterd. -- MarkM (overleg) 28 jun 2010 16:27 (CEST)