Paulblank

Welkom op Wikipedia, Paulblank! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Zandbak. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~.

Licentie afbeeldingen

Hallo Paulblank, van harte welkom op wikipedia en veel plezier gewenst!MADe 14 jan 2006 20:48 (CET)

Wat de afbeeldingen betreft, kan u die beter onder een andere licentie uploaden, die de vraag voor bronvermelding inherent bevatten, namelijk de licentie Creative Commons - By licentie (

bijvoorbeeld). Selecteer daarvoor bij het uploaden onder "licentie": "creative commons ">naamsvermelding (België/Nederland). Deze licentie bevat inherent de vraag voor naamsvermelding; dit in tegendeel tot de licentie die u er nu opplakt, dat is een volledig vrije licentie.

Kunt u iets uitgebreider zijn?

ja sorry, mijn edits waren een beetje een soep. MADe 14 jan 2006 20:50 (CET)

Ik zag hem er net niet tussenstaan, ik ga nogmaals kijken

U kan de licentie naderhand nog aanpassen (bewerk daarvoor een afbeelding met het goede sjabloon, kopieer dat sjabloon {{sjabloon}} en vervang het sjabloon dat u op uw overige afbeeldingen hebt geplakt). PS: teken u bijdragen met vier tildes: ~~~~, dat maakt het meer overzichtelijk MADe 14 jan 2006 20:53 (CET)

Afbeeldingen plaatsen

Hallo Paul, welkom bij Wikipedia. Zou je de afbeeldingen willen plaatsen zoals ik al heb gewijzigd op Danny Blind en Marco van Basten? Verder zou ik je willen aanraden niet door te gaan met het uploaden van afbeeldingen onder de voorwaarden die je bij de upload plaatste. Volgens mij zijn de voorwaarden die je stelt en de betreffende licentie niet met elkaar in overeenstemming. Dat kan betekenen dat de afbeeldingen verwijderd dienen te worden. Chris(CE) 14 jan 2006 21:05 (CET)

Ja ik zal ze allemaal aanpassen zoals van Basten, zoals je ziet ben ik nog een beetje neiuw met deze dingen. Als ik de licentie verander is het dan wel goed, dit zijn mijn eigen foto's maar ik wil dus niet dat iemand ze voor commerciele doeleinde gaat gebruiken.

Commercieel

Even voor de duidelijkheid: de licentie cc-by-sa 2.5 verbiedt commercieel gebruik niet, ook al is naamsvermelding verplicht bij hergebruik (daarom is deze licentie ook geaccepteerd op wikipedia). Groet Michiel1972 14 jan 2006 22:38 (CET)

Detail licentieomschrijving:

• • You are free:
    • to copy, distribute, display, and perform the work
    • to make derivative works
    • to make commercial use of the work

Michiel1972 14 jan 2006 22:40 (CET)

Postprodukties

Wil je stoppen met het plaatsen van een algemene link naar deze site bij verschillende bekende Nederlanders. Naast dat een algemene link niet lezersvriendelijk is, laat de betreffende site ook nog eens allerlei pop-upwindows zien. PatrickVanM 21 feb 2006 10:23 (CET)

Ik weet natuurlijk niet wie u bent. Maar de verwijzing die bij deze mensen wordt geplaatst is de bronvermelding.

ik ben PatrickVanM, zie ook mijn ondertekening. Wilt u in het vervolg berichten achterlaten op mijn overlegpagina en niet op mijn gebruikersartikel? Ondertekenen kan trouwens met vier tildes (dus ~~~~), het is wel zo handig om te zien wie een bericht ergens achterlaat. PatrickVanM 23 feb 2006 11:28 (CET)

OK, dus je weet nog steeds niet wie ik ben, kijk eens op mijn gebruikerspagina (klikken op mijn naam in de ondertekening). Daar kun je genoeg info over mij vinden. Ik ben ook gewoon iemand die het leuk vindt om bij te dragen aan wikipedia, wat wil je nog meer van me weten, m'n sofinummer of zo. Daarbij rommel ik niet met je foto's. Daar ben ik niet aangekomen. Het viel me alleen op dat je een aantal foto's hebt geupload, en daarbij een schijnbaar commerciele link plaatste die niet rechtstreeks betrekking had op de foto die er bij stond. PatrickVanM 23 feb 2006 14:53 (CET) (Nogmaals, een ondertekening onder je bericht zou wel netjes zijn of stuur je brieven ook altijd zonder ondertekening.)

Foto's

Hallo Paul,

Ik zie een aantal foto's op je website staan die hier nog niet te vinden zijn. Ben je nog van plan die te uploaden, of niet meer? Mogen anderen die foto's onder dezelfde omstandigheden eventueel uploaden? Ik zie het wel. FvS | Overleg 10 apr 2006 20:18 (CEST)

Foto's

Hoi

Door wat gebrek aan tijd en soms wat vervelende bemoeienis van actieve wikipedia-ers ben ik er niet aan toegekomen alle foto's op wikipedia te zetten. Ik vind het prima als de foto's van mijn site worden geplukt en hier worden geplaatst onder dezelfde omstandigheden als ik op dit moment zelf doe, met bronvermelding en de directe link naar de pagina waar de foto op staat, hier een voorbeeld:

Geef me wel even een seintje als jij of iemand anders de eerste doet, dan kan ik direct zien of ik het er mee eens ben.

Klasse, ik zal er binnenkort eens naar kijken. FvS | Overleg 11 apr 2006 09:42 (CEST)

Hallo Paul, ik heb er eentje gedaan, zie Robin Nelisse. Kijk maar of het goed is zo, FvS | Overleg 11 apr 2006 14:41 (CEST)

Bedankt voor deze opheldering. FvS | Overleg 12 apr 2006 11:26 (CEST)

Foto's

Hoi, Het ziet er perfect uit, op deze manier mag dus iedereen foto's van postproduktie.nl af halen.

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:JohnnyHeitinga2.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 14:10 (CEST)

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding Afbeelding:Dannyblind.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast.

Uitleg

Hoi Michel,

Als ik het goed begrijp moeten bij al mijn afbeeldingen de licentie voorwaarden worden aangepast. Ik heb hier helaas zelf op dit moment geen tijd voor. Is er een makkelijke manier om de voorwaarden voor al mijn foto's aan te passen?

nieuw sjabloon

Even voor meelezers, ik heb bevestiging ontvangen dat deze gebruiker inderdaad overeenkomt met Paul Blank. (Verwachtte ik al, maar moest het zeker weten in verband met licentie enzo) Verder heb ik het sjabloon sjabloon:Paulblank aangemaakt. Dat kan geplaatst worden op de afbeeldingspagina van een afbeelding (door {{Paulblank}} in te typen) die afkomstig is van http://www.postproduktie.nl/bekend.htm of http://www.postproduktie.nl/voetbal.htm om de voorwaarden het duidelijkst naar voren te doen komen. Eventueel svp controleren of ik het een en ander correct heb verwoord. Met vriendelijke groet, Effe iets anders 22 jun 2006 15:26 (CEST)

Extern linken

Beste Paulblank,

Bedankt voor het toevoegen van de vele schitterende foto's. De bronvermelding hoort op de afbeeldingspagina en niet in de beschrijving onder een foto in een artikel. Extern linken in een artikel is niet toegestaan, enkel onder een apart kopje. Lees meer op Wikipedia:Wanneer extern linken.

Groeten van Onderwijsgek 22 okt 2006 16:19 (CEST)

Ter informatie

Beste Paulblank,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 22 okt 2006 16:28 (CEST)

Best ... Het licentie-verhaal wordt wat langdraadig. De afbeeldingen die op mijn website www.postproduktie.nl/voetbal.htm staan mogen op Wikipedia gebruikt worden. Het zijn allemaal foto's die door mij, Paul Blank gemaakt zijn en er zit geen copyright op. Andere gebruikers mogen de foto's ook op wikipedia zetten met de juiste bronvermelding. Ik heb zelf weinig verstand van licenties maar als misschien iemand de licentie juist wilt zetten, wordt ik heel blij.

De correcte licentie is {{cc-by-sa-2.5-nl}}. Zie commons:Category:Files by User:Paulblank from nl.wikipedia voor alle afbeeldingen van de voorgenoemde pagina. Dank je wel, Paul! Is het wellicht mogelijk dat je het high res beeld onder dezelfde licentie beschikbaar stelt? Mocht je meer materiaal beschikbaar willen stellen onder een zelfde licentie, aarzel vooral niet contact met me op te nemen! Dit zijn 64 afbeelding, maar er is voldoende plaats voor grote veelvouden daarvan. :-) Groet, Siebrand (overleg) 28 okt 2006 18:13 (CEST)

Signature foto's

Zou je wanneer je foto's upload de foto's niet willen ondertekenen? Men ziet wel op de foto wie de auteur van de foto is, dat hoeft men niet op het artikel te zien. Hsf-toshiba 9 sep 2007 23:58 (CEST)