Navyplumb
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen voor het met diverse sokpoppen doorgaan met ongewenste handelingen zoals betwiste wijzigingen en ongewenste toevoegingen in een artikel blijven plaatsen en het op disruptieve wijze overleggen zijn onderstaande accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd op 14 mei 2014. Dit is vastgesteld via een bewerkingenonderzoek en tevens via een uitgevoerde checkuserprocedure hierna resulterend:
- Navyplumb (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) origineel account
- Nerdzz (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Matzz (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Neoplumb (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Gebruiker kon indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus werken met het hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Navyplumb had daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Door door te gaan met sokpopmisbruik onder account Neoplumb is de ontsnappingsclausulemogelijkheid vervallen.
Willem Bierman bewerken
Stop met het wijzigen van artikelen op de pagina Willem Bierman. Dit wordt door de auteur niet op prijs gesteld. Het is erg jammer dat u zulk pesterig gedrag vertoond.Tijdeling
Navyplumb: "Vertoond"?
Tijdeling: Jammer dat u wel reageert op een in de haast gemaakt taalfoutje, maar toch gewoon blijft wijzigen ondanks het verzoek daarmee op te houden. Heel kinderachtig. Ik vraag u daarom nogmaals op te houden met het wijzigen van allerlei gegevens op de pagina, evenals de paginanaam zelf. Ik hoop dat u zo vriendelijk wilt zijn aan dit verzoek gehoor te geven.
- Bij deze ondersteun ik bovenstaand verzoek om de inhoud van de pagina te wijzigen tenzij u betrouwbare externe bronnen kunt aanleveren die uw wijzigingen ondersteunen. Zeker voor de toevoeging van de M. aan de naam is een bron nodig. Voor het wijzigen van de titel van het artikel heeft u een bron nodig dat hij alleen de naam met de M. er tussen gebruikt. Zolang dat niet het geval is, hoort die M. er niet tussen, er is geen reden voor disambiguatie, er is maar 1 Willem Bierman op Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 2 mei 2014 13:16 (CEST)
- P.S. Nog 1 verzoek aan beide gebruikers, graag berichten ondertekenen met ~~~~ in plaats van je naam voor je verhaal te zetten.
Zoals MBch331 al aangaf, is een bron nodig die duidelijk maakt dat de heer Bierman alleen de naam gebruikt met de M. tussengevoegd. Uit deze enkele bovenstaande bron valt dit niet op te maken. Daarnaast maak ik ook gebruik van een bron. Dit is de heer Bierman zelf. Hij heeft mij ook verzocht de 'M' te verwijderen aangezien hij die niet gebruikt. Ik heb ook nog twee namen en die gebruik ik ook nooit. Ik mag aannemen dat de heer Bierman zelf wel weet hoe hij zijn naam gebruikt. Overigens ging het niet alleen om de M, maar ook over de vele andere veranderingen die nergens op slaan. Ik hoop dat ik zo duidelijk ben geweest. Tijdeling (overleg) 3 mei 2014 13:10 (CEST)
- Ik heb de 'M' toegevoegd aan de "volledige naam" in de box aan de rechterkant. Dat Bierman de M niet gebruikt, neemt niet weg dat hij die volgens het bevolkingsregister wel heeft. Het is vrij gebruikelijk ook alle voornamen of -letters in de introductie te noemen (vergelijk Jan Elburg), maar dat heb ik dan maar even nagelaten. Mvg, ErikvanB (overleg) 5 mei 2014 14:20 (CEST)
- Ik ben het met je eens Erik, maar Glatisant niet: hij haalt de 'M' steeds weer weg. Wat te doen bij welles–nietesspelletjes? Mvg, Navyplumb (overleg) 11 mei 2014 13:43 (CEST)