Overleg gebruiker:Mezelf14/2010

Zoals beloofd

Mezelf14 _overleg

Aanmaken dynamische handtekening

Beste Mezelf14, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt: Maak een handtekeningpagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Mezelf14/Sjabloon:Handtekening. Ontwerp op deze pagina je handtekening, met gebruik van wikisyntax. Hier kun je bijvoorbeeld een bepaald lettertype of afwijkende kleuren in je handtekening aanbrengen. Let erop dat je je aan de uitgangspunten houdt! En zorg ervoor dat HTML-tags correct (en op de juiste plek) afgesloten worden. Sla de pagina op. Maak nu een tweede pagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Mezelf14/Sjabloon:Ondertekening. Op deze pagina zet je de volgende code (zie de opmerking hieronder): {{Gebruiker:Mezelf14/Sjabloon:Handtekening}}[[Gebruiker:Mezelf14|‍]] Sla ook deze pagina op. Ga naar "Voorkeuren", tabblad "Gebruikersprofiel". Vul bij "Nieuwe handtekening:" de volgende code in: {{subst:Gebruiker:Mezelf14/Sjabloon:Ondertekening}} Vink "Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax)" aan. Klik op "Opslaan". Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening.

Suc6! MoiraMoira _overleg 13 jan 2010 10:47 (CET)

Waar moet dat heen met wikipedia... :P

Maar: is mijn handtekening niet persoonlijk? theo 13 jan 2010 10:49 (CET)

Hihi - hartstikke mooi hoor en heus persoonlijk maar Mezelf vroeg me om voor m te gaan knutselen op de wikichat. Als ik voor jou aan de slag moet dan doe ik het graag. MoiraMoira _overleg 13 jan 2010 10:50 (CET)

Wat ik verkeerd begreep: ik dacht dat je het sjabloon kwam presenteren, had niet gezien dat je voor Mezelf14 een handtekening had geknutseld. Dus mijn opmerking slaat meer op het sjabloon. Overigens (no offence) ik ben niet voor al die handtekeningen die het beeld op OP's ernstig ontregelen. Het gebruik daarvan zou w.m.b. ontmoedigd moeten worden... Dus, thanks, but: no thanks! theo 13 jan 2010 10:53 (CET)

MoiraMoira, heel erg bedankt voor je handtekening, ik ga nu naar school. Spreek je vanmiddag wel weer :). Groetjes, Mezelf14 _overleg 13 jan 2010 10:57 (CET)

Stemming

Dag Mezelf, ik zag de stemming die je hebt opgezet. Zou je er nog een quorum (minimum aantal deelnemers om geldig te zijn) aan toe kunnen voegen? Anders is de stemming niet geldig. Minimaal 20 is standaard. Bij voorbaat dank, Taketa (overleg) 15 jan 2010 11:09 (CET)

Hoi Taketa, ik heb het even voor je toegevoegd. Dank voor de melding! Groetjes, Mezelf14 _overleg 15 jan 2010 12:50 (CET)

Thnx :) Taketa (overleg) 15 jan 2010 12:59 (CET)

Is er al overleg bezig? zo ja, waar? Carolus 15 jan 2010 13:24 (CET)

Overleg_Wikipedia:Stemlokaal/Moderator is overleg gaande. Mezelf14 _overleg 15 jan 2010 13:25 (CET)

Hallo Mezelf14, ik heb zojuist de stemming breder getrokken n.a.v. overleg dat we vanmiddag hebben gehad. Het tekstje onder de tabel/sjabloon klopt daardoor niet meer helemaal. Kun je een kijkje nemen en het een beetje aanpassen? Daarnaast is het misschien handig om de titel van de pagina te veranderen, die mogelijk voor onduidelijkheid kan zorgen. Groeten, _LolSimon -?- 16 jan 2010 02:03 (CET)

compliment

Alhoewel ik het zelf anders zou hebben gedaan heb ik respect voor de wijze waarop je je door het gekibbel n.a.v. de stemming niet gek laat maken. Je hebt je punt gemaakt, zinvolle opmerkingen doorverwerkt in wijzigingen, en laat je niet meesleuren in het gedoe er om heen. Compliment daarvoor! theo 18 jan 2010 13:32 (CET)

Toeter (Walibi World)

Beste Mezelf14. Bij deze wijziging schrijf je "Ik ben de bron hiervan, ik kom meermaals per jaar in Walibi World en weet dus hoe deze rijd". Dat moge zo zijn, maar dat lijkt me niet toegestaan; zie WP:GOO. Met vr.gr., Muijz 23 jan 2010 14:32 (CET)

Beste Muijz, Ik kan me voorstellen dat het wat vraagtekens bij iemand oproept als ik dat daar zo neerzet. Maar, in feite kan ik ook niet anders. Er zijn verder geen duidelijke filmpjes of goed beschrijvende foto's op internet over te vinden. Behalve dan een foto van de attractue zelf, die voor één ronde erg kort is, en het zou daarom ook voor de hand liggen dat de trein twee keer rijdt als het rustig is. Wel kan ik je vertellen dat ik ergens dit jaar een filmpje van de attractie maak waarmee ik dit dus 100% bewijsbaar kan aantonen. Ik hoop dat dit voldoende is, vraag het anders gerust. Groetjes, Mezelf14 _overleg 23 jan 2010 15:57 (CET)

Beste Mezelf14, je schrijft "in feite kan ik ook niet anders". Maar waarom haalde je het {feit}-sjabloon dan eigenlijk weg? Want we zijn het er blijkbaar over eens dat hier een bron zou moeten komen. Niet? Ik ben het met je eens dat het voor de hand ligt, en ik wil het ook best aannemen, maar daar gaat het hier niet om. Enfin, ik geloof dat je dat wel hebt begrepen. Ik heb wel min of meer een bron gevonden voor de lengte van de Toeter en de snelheid; zie hier. Groeten, Muijz 23 jan 2010 21:51 (CET)

Muijz, vind je dit nou niet een beetje gezuig/getrol? Iemand doet een observatie en voegt dat toe aan een artikel. Net zo goed als een ander een observatie doet dat rijksmonument zoveel is afgefikt. Wil je nou werkelijk voor alle kleine feitjes hier op Wiki een bron hebben? Voeg jij bij ieder klein dingetje een bron toe? Bovendien, wat is er onderzoek aan een visuele observatie? Is er een hypothese/onderzoeksvraag en dus ook een onderzoeksresultaat? Visuele observaties zijn per definitie neutraal en vallen wmb daarom niet WP:GOO, interpretatie van die observatie zou mogelijk origineel onderzoek kunnen zijn maar het tellen van rondjes lijkt me moeilijk verdedigbaar als interpretatie. JZ85_overleg 23 jan 2010 16:04 (CET)

Ehm... eerlijk gezegd... ja, ik vind je bijdrage een beetje gezuig/getrol. Dat komt hier maar binnenvallen in een overleg tussen Mezelf14 en mij en begint een serie retorische vragen rond te toeteren. Maar ik wil daar wel op in gaan hoor.

Hypothese/onderzoeksvraag: het aantal rondjes dat de Toeter aflegt is afhankelijk van het bezoekersaantal/de lengte van de wachtrij. Vervolgens maar bezoekers turven tijdens een schoolvakantie of een zomerweekend, en op een doordeweekse dag die niet in een vakantie valt. Daar rolt waarschijnlijk wel een correlatie uit. Let wel: bewijs dat het hier om beleid van de attractieparkdirectie gaat hebben we dan nog steeds niet. Voor '(V)isuele observaties zijn per definitie neutraal' durf ik mijn handen niet in het vuur te steken, maar het voert wat ver om dat hier te gaan uitleggen. Dat een rijksmonument is afgebrand zie ik ook bij voorkeur onderbouwd door een bron, en niet door eigen observatie - eigen observatie is m.i. meer iets voor WikiNews. Hier zou ik als bron liever een kranteninterview met een medewerker van het attractiepark zien waarin deze zoiets zegt als: "De Toeter is maar een korte attractie, daarom laten we de bezoekers twee rondjes rijden. Behalve als het erg druk is". Is zo'n bron er niet; ook geen ramp maar dat zetten we er {feit} bij, Moet dat bij elk feit, Ja eigenlijk wel, tenzij de feiten zijn ontleend aan artikelen/boeken die onder het artikel als bronnen worden genoemd. Zie verder WP:VER. Muijz 23 jan 2010 21:51 (CET)

wp:tvp

Hoi Mezelf14. Ik heb deze edit even voor je op de juiste plaats gezet. Al is de naam nog wel rood. Wellicht verkeerde naam? Groet, Pompidom 27 jan 2010 16:03 (CET)

Onee, zo te zien al verwijderd door MoiraMoira. Pompidom 27 jan 2010 16:04 (CET)

Hoi Pompidom, het was een nuwegje maar er was een WIU-sjabloon per ongeluk door mij boven geplakt. Moira2 had hem idd al verwijderd. Bedankt voor je hulp! Groetjes, Mezelf14 _overleg 27 jan 2010 16:05 (CET)

Hoi Mezelf14!

Ik had een vraagje, zou je bij je stemming even aan willen geven dat de tijd verstreken is? Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Kwiki overleg 4 feb 2010 00:15 (CET)

Hey, ik heb er even een {{rood}} sjabloontje bijgezet. Dank voor je melding! Groetjes, Mezelf14 _overleg 4 feb 2010 07:38 (CET)

WALIBI WORLD

Waarom wis je mijn updates? Heb ik voor niks informatie gedropt. Ik ben zelf de Bron.

Groetjes,

dat is, in encyclopedisch opzicht, niet mogelijk. Zie dit artikel. Kleuske 11 mrt 2010 01:19 (CET)

Dali & I: The Surreal Story

Hallo, na mijn nominatie geef jij aan dat de film wel uitkomt. Graag zou ik weten wat je bron is voor deze informatie, dat helpt weer bij het nakijken van diverse filmartikelen. Ik heb overigens ook een reactie geplaatst op de verwijderlijst. Met vriendelijke groet, LeeGer 16 mrt 2010 10:07 (CET)

Merchandising Walibi World

Hi Mezelf14,
ik zou het stukje over de merchandising weglaten. Vergelijken met de efteling is sowieso irrelevant want er zijn veel meer parken in Nederland. Denk aan een Duinrell, Slagharen en Hellendoorn. Je zou zoiets wel neer kunnen zetten als er bv ergens een krantenartikel/tijdschriftartikel is als bron. Anders vrees ik dat het onder origineel onderzoek valt en niet verifieeren is. Bovendien zie ik er niet echt toegevoegde waarde in, behalve dat het lijkt op reclame voor Walibi.
Groeten, JZ85_overleg 19 mrt 2010 10:00 (CET)

Dat was ik ook nog vergeten vermelden van origineel onderzoek. Bedankt dat je het nu verwijderd hebt. Ik weet (ik lees ook op bepaalde pretparkfora mee) dat je Walibi World-fan bent en het beter vindt dan de Efteling, maar Wikipedia is niet de plaats om dat te gaan neerpennen. Probeer misschien een onderscheid te maken tussen "Walibi World bezoekersinfo" en encyclopedische informatie. Nogmaals bedankt dat je het nu verwijderd hebt. SanderVDB 19 mrt 2010 11:59 (CET)

Dali & I: The Surreal Story - herinnering

Ik heb je al eerder gevraagd om aan te geven waar je hebt gelezen dat de film eraan zit te komen. Indien je betrouwbare bronnen hebt over de actuele status van de film, kan dat erg helpen bij het bijwerken van het artikel. LeeGer 23 mrt 2010 00:37 (CET)

Foto's

Hi Mezelf14,
op m'n GP staan 2 foto's uit Walibi World. 1 van de lier van Goliath en 1 van Xpress.
Groeten, JZ85_overleg 31 mrt 2010 10:21 (CEST)

Welkom

Hi Mezelf14,
leuk om te zien dat je weer bewerkt! Alles gelukt met de schoolzaken?
Groeten, JZ85_overleg 10 mei 2010 10:58 (CEST)

Hey JZ85, leuk om jou ook weer te zien. Ik heb volgende week twee weken lang examens, en zal daarna hopelijk weer veel artikelen schrijven :). Groetjes, Mezelf14 _overleg 10 mei 2010 11:35 (CEST)

Gebruiker:Mezelf14/great

Hi Mezelf14,
ik ben zo vrij geweest een toevoeging te doen aan Gebruiker:Mezelf14/great. Mocht je dit vervelend vinden revert me dan gerust.
Groeten, JZ85_overleg 19 jul 2010 09:38 (CEST)

Hey JZ85, natuurlijk vind ik dat niet vervelend, ik vind het juist heel erg fijn! Ik hoop dat ik deze week weer tijd heb om het artikel verder te maken, heb namelijk nu een kapotte harde schijf, en hoop deze deze week weer aan de praat te krijgen. Groetjes, Mezelf14 _overleg 19 jul 2010 12:58 (CEST)

Foto's Walibi World

Hi Mezelf14,
ik ben laatst op een rustige schooldag in Walibi World geweest en heb daar flink wat foto's gemaakt. Mocht je het leuk vinden dan kun je die (voor zover er nog niets is) die bij de artikelen zetten. Ik heb er al een paar gedaan trouwens.
Zie hieronder het volledige overzicht. Groeten, JZ85_overleg 22 okt 2010 17:10 (CEST)

Walibi World 

• 
  Xpress
• 
  Xpress
• 
• 
  Wok's Waanzin
• 
  Toeter
• 
  Flying Dutchman Goldmine
• 
  Splash Battle
• 
  Splash Battle
• 
  Rocky's Trucks
• 
  Robin Hood
• 
  Picollini
• 
  Pavillion de Thé
• 
  Merlin's Magic Castle
• 
  Lollige Lilly
• 
  Les Petits Chevaux
• 
  Le Tour des Jardins
• 
  La Via Volta
• 
  La Grande Roue
• 
  Koa's Komische Karretjes
• 
  Jo's Stuntvlieger
• 
  Il Gladiatore
• 
  De lier van de optakeling van Goliath
• 
  G-Force
• 
  Excalibur
• 
  Excalibur
• 
  De poort naar het Wild Wild West themagebied.
• 
  De poort naar het Sherwood Forest themagebied.
• 
  De poort naar het Mexico themagebied.
• 
  Le Tour des Jardins
• 
  De poort naar het Walibi Land kindergebied.
• 
  De poort naar het Canadian Yukon themagebied.
• 
  El Rio Grande
• 
  El Condor
• 
  El Rio Grande
• 
  Doedoe's IJsgrot
• 
  Crazy River
• 
  Crazy River
• 
  Crazy River
• 
  Crazy River
• 
  Crazy River
• 
  Cavalli Barocca
• 
  Bonte Ballonnen