Overleg gebruiker:Mappendief/Archief/mei 2010

Schoonmaken overlegpagina

Beste Mappendief, ik heb zojuist de inhoud van je overleg pagina teruggezet. Omdat het vaak belangrijk is om bepaald overleg terug te lezen mag je de inhoud niet legen, Je zult wel denken, "maar het is mijn pagina" echter je poetst ook de bijdrages van andere gebruikers weg. Je kan wel het een gedeelte archiveren. Kijk maar naar mijn overlegpagina. groet Japiot 1 mei 2010 00:42 (CEST) Dan zet ik het toch weer terug. Ik zet namelijk iedere maand de berichten op mijn OP op een aparte wiki. Dit zodat iedereen het nog na kan lezen. Vind je die van Timk70 wel goed dan, dan zal ik het namelijk niet begrijpen, want ik maak het op dezelfde manier als Timk70. Ik hoor graag weer een reactie z.s.m. --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 11:15 (CEST)

Mappendief. Prima zo, dat archief op die balk had ik over het hoofd gezien. Ik heb standaard bij mij voorkeuren staan dat alle pagina's die ik wijzig gevolgd worden. Feit is wel dat deze lijst bij mij nu 25820 verschillende pagina's bevat. Je bent nog nieuw en misschien kan jij je volglijst nog onder kontrole houden, ik ben daarmee gestopt. Japiot 1 mei 2010 13:41 (CEST)

Gelukkig.. Ja die kan ik nog wel onder controle houden. Ik kan er alleen niet meer tegen dat ik op bepaalde wiki's geen kleur mag plaatsen terwijl ik hem zelf maakte.. Maar ja, dat is een lang verhaal --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 14:05 (CEST)

Het is hier net als bij een krant. Als elke journalist z'n eigen opmaak, stijl of lettertype mag bepalen wordt het echt een zooitje. Het gaat om de inhoud en de lezer moet vertrouwd zijn met waar iets gevonden moet worden, hoe het eruit ziet en hoe er naar andere informatie gezocht kan worden. Als voorbeeld jouw gekleurde balk; Ik zag niet direct dat daar een archief bijstond, stom van mij natuurlijk, maar ik keek naar de plaats waar normaal deze verwijzing staat en ik vond niets. Nu kan dat voor een overleg of een gebruikerspagina best, maar voor normale info moet je je aanpassen aan de geldende norm. Overigens ben je vrij om andere opmaak, kleuren, layouts en andere normen voor te stellen, maar je komt dan medewikipedianen tegen die daar dan tegen zijn, echter als het goede voorstellen zijn heb je best kans dat een voorstel van jouw wordt overgenomen. Is vaak wel een lange weg, ik houd me liever bezig met de inhoud dan met de vorm. Groet Japiot 1 mei 2010 15:00 (CEST)

En dat mag wel op de deze versie? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 15:14 (CEST)

Dat is van de engelse wikipedia, die hebben andere regels, is eigenlijk een andere krant. Japiot 1 mei 2010 16:03 (CEST)

Dat vind ik vreemd, want het hoort bij elkaar. Dus ze horen dezelfde regels te hebben... vind je niet --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 16:15 (CEST)

Ik heb 2 dubbelpunten voor bovenstaande zin gezet, zie opmerking hieronder. Nee gelijke regels is onmogelijk, het kost al energie genoeg om de Nederlandstalige versie een beetje op orde te houden. Japiot 1 mei 2010 17:52 (CEST)

Inspringen

Wil je op overlegpagina's een dubbele punt typen voor je bericht, of telkens een meer dan bij het vorige bericht ? Dat zorgt voor inspringen van de alinea's, en dus betere leesbaarheid. En wat je sig betreft: helpen mag iedereen ook al zonder dat je dat honderd keer aankondigt, en niemand hoeft dat eerst te vragen: dit is wikipedia, weet je - Erik Baas 1 mei 2010 15:21 (CEST)

IK begrijp je.. Ik heb dit expres gedaan.. Ik wist namelijk niks anders te verzinnen voor m'n sig. Heb je zelf nog ideeen dan? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 15:29 (CEST)

Ja: leeghalen die hap. - Erik Baas 1 mei 2010 15:30 (CEST)

Zo bedoel ik het niet. Ik bedoel of je nog een andere tekst in je hoofd had om te plaatsen! --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 16:12 (CEST)

P.S.: Onderteken aub. met vier tildes ("~"). - Erik Baas 1 mei 2010 18:03 (CEST)

Dat doe ik toch?? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 18:18 (CEST)

Kappen nou!

Dit was weer puin. Laat die tabel nou eens met rust, ga asjeblieft iets zinnigs doen, of ga anders inderdaad maar liever buiten spelen (zie de Helpdesk)... - Erik Baas 1 mei 2010 17:48 (CEST)

En bij de volgende keer vraag ik een blok voor je aan; ik blijf niet aan de gang... :-( - Erik Baas 1 mei 2010 17:58 (CEST)

Ik wou zeggen dat je een beetje pech hebt. Ik ben namelijk nog bezig met deze pagina. Ik wil er nog dingen aan veranderen. Er komen nog samenvattingen e.d. op Geef me a.u.b. een poosje voor je iets onderneemt! Immers maak ik die pagina ongeveer zoals deze pagina. --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 18:03 (CEST)

Zolang je geen extreme of foute opmaakcodes in die table propt doe ik niks. Sterker nog, het zou me verheugen als je inhoudelijk ging bijdragen. [HINT] - Erik Baas 1 mei 2010 18:04 (CEST)

Mag ik dan wel die tabel gebruiken? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 18:06 (CEST)

Als het aan mij lag mocht je helemaal niks meer, totdat je hebt leren lezen. - Erik Baas 1 mei 2010 18:10 (CEST)

Ja met die vorm van tabellengebruik is niets mis. Het was niet helemaal duidelijk dat je die richting op wou. Mvg, Fontes 1 mei 2010 18:16 (CEST) Maar volgens Erik Baas mag het helemaal niet, wrm niet? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 18:17 (CEST)

Dat zegt ErikB niet. ErikB houdt er enkel niet van dat je ook veel in de opmaak zit te rommelen. Hou je het gewoon bij een dubbele rij zoals in het voorbeeld dat je aanhaalde dan is er weinig aan de hand. Rare dubbele nummers tussen haakjes is echter weer rommelig. Mvg en nogmaals succes, Fontes 1 mei 2010 18:20 (CEST)

Zo met die haakjes is alleen in dit seizoen. in seizoen 2 staat er bijvoorbeeld:

1 (22)

2 (23)

3 (24)

Dus daarom is het dubbel. Maar zal dat wel weglaten. Als hij het weer ongedaan maakt vind ik het wel vervelend worden. NOGMAALS SAMENVATTINGEN KOMEN Z.S.M!!! (die zet ik namelijk allemaal tegelijk op de pagina!) --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 18:34 (CEST)

Verplaatste discussie van helppagina (discussie raakt te veel versnipperd)

Ik ben op het moment bezig met een pagina van afleveringen. Ik mag alleen volgens bepaalde mensen niet zoiets maken als:

#	Totaal	Titel	Schrijver(s)	Regisseur	Gastrol(len)	Eerste uitzenddatum VS

Klopt het dat dit niet mag?? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 14:36 (CEST)

Citaat van Help:Tabellen voor beginners: "Een van de standaard opmaakprofielen is wikitable en wordt ook wel prettytable genoemd. Dit opmaakprofiel zorgt voor een uniforme nette lay-out in tabellen, waardoor alle tabellen dezelfde neutrale kleurstijl gebruiken en de artikelen (net als andere encyclopedieën) een eenduidige nette stijl van een neutrale professionele encyclopedie hebben.". Trefwoorden hier zijn "standaard", "uniforme", "nette", "neutrale". Dat is je nu al minstens vijf keer uitgelegd, door verschillende mensen. - Erik Baas 1 mei 2010 14:39 (CEST)

(na bwc) "Niet mag" is een groot woord, maar waarom zou je niet gewoon de standaardtabellen van Wikipedia gebruiken? Ook lijkt me de HTML die je gebruikt niet helemaal op orde. Spraakverwarring 1 mei 2010 14:40 (CEST)

Inderdaad, er zitten fouten in, sommige dingen werken niet, en de CSS is ook onjuist. Ook dat heb ik al meer dan eens rechtgezet (op een andere pagina), maar het helpt niet erg... - Erik Baas 1 mei 2010 14:43 (CEST)

Hoe zouden jullie zo'n ding amken dan. Vind het zelf wel handig om alles overzichtelijker te maken. Daarom wou ik het zelf maken ongeveer zoals dit. Hoe zouden jullie het vinden als er steeds iemand is die je pagina ongedaan maakt?? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 14:55 (CEST)

Herhaling van herhaling van zetten (zie [1]), ik geef het op. - Erik Baas 1 mei 2010 14:58 (CEST)

Wat een gezeur. Sommige mensen willen het gewoon niet begrijpen. --VanBuren 1 mei 2010 15:26 (CEST)

Niets is direct verboden maar we streven er naar een neutrale, nette en uniforme encyclopedie te maken. Kleuren worden dan te willekeurig toegepast en zijn een kwestie van smaak. Ik vind het ook heel jammer dat dit niet kan maar we kunnen niet overal gaan ruziën om kleuren, vandaar dat we het meerderheidsstandpunt van neutraal, kleurloos, grijs volgen. Gebruik dus a.u.b. het standaard wikitable sjabloon en probeer (helaas) van het kleuren idee af te stappen. Mvg, Fontes 1 mei 2010 15:29 (CEST)

Maar in Engeland mag het wel?? en in de inhoud mag het ook?? Als dat het geval is is dit einde discussie! ik hoor graag van iemand --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 16:04 (CEST)

Oké ik begrijp dat het wat onoverzichtelijk is, ik zal dus het korter stellen.

1. Wij zijn de Engelse Wiki niet.
2. Je maakt geen 'inhoud', dus de standaard opmaak voor inhoud is niet relevant.
3. Nee, het mag niet.

Mvg, Fontes 1 mei 2010 16:50 (CEST)

Juist, de Engelse wiki en de Nederlandstalige wiki doen ieder hun eigen ding. Dus nu einde discussie. --VanBuren 1 mei 2010 17:01 (CEST)

Nou, ik heb dus wel een inhoud.. die ziet er als volgt uit:

Seizoen		Afleveringen	Eerste uitzending in NL	Laatste uitzending in NL
	1	21	1 januari 2010	23 april 2010

Dus dat mag wel?

--Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 17:07 (CEST)

Ga toch buitenspelen, joh. De zon schijnt nog. --VanBuren 1 mei 2010 17:10 (CEST)

Dit is een aparte manier. Zelf heb ik er niks op tegen maar het is wederom afwijkend van de norm dus liever niet. Waarom wil je zo graag per seizoen een kleurtje meegeven? Dat is toch nergens voor nodig? Keep it simple. Fontes 1 mei 2010 17:13 (CEST)

Omdat ik het juist handig vind.. Ik vind het zelf dan meer opvallen. Vind je zelf van niet? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 17:33 (CEST)

Omdat ik het juist handig vind.. Ik vind het zelf dan meer opvallen. Vind je zelf van niet?

Het valt op ja. Zonder kleur ziet men echter ook nog snel genoeg wat seizoen 1 en wat seizoen 2 is. Ik denk dat de juiste vergelijking hier al eens gemaakt is; Als een krant iedere reporter zelf de opmaak zou laten bepalen werd het een rommeltje. Dit is misschien nog een kleinigheid maar het één leidt tot het andere en voor je het weet zijn we een bonte vogelbuurt van een encyclopedie. Doe het dus a.u.b. maar niet. Zoals je gemerkt hebt stuit het op te veel bezwaren. Ik denk dat je inhoudelijk veel kan toevoegen, ga daar toch lekker mee bezig is veel waardevoller dan een kleurtje. Mvg, Fontes 1 mei 2010 17:36 (CEST)

OK, dankje voor jullie hulp.. heb de pagina alweer veranderd. Hierdoor kan ik sowieso in de balk geen kleur meer gebruiken. Dan wordt het nml leijk. Zal dat dus ook niet doen, want jullie willen het niet! --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 17:52 (CEST)

Tja het is soms moeilijk voor de creatieve geest om te moeten toegeven aan de uniformiteit. Als laatste tip: Wijk gewoon niet af van de standaarden, het is het prettigste voor de lezer dat pagina's niet te veel afwijken van elkaar. Dit geldt onder andere maar niet alleen voor kleuren. Verder, graag gedaan natuurlijk. Daarvoor is de helpdesk er. Mvg, Fontes 1 mei 2010 17:58 (CEST)

Ja, nu wordt het erger.. nu mag ik zelfs blijkbaar geen tabellen meer gebruiken! is er een mogelijkheid met de normale tabel een tabel te maken met daaronder nog samenvatting? bijvoorbeeld zoals je hier kan zien. Maar dan dus in de standaard tabel --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 18:09 (CEST)

AAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGHHHHHHHH!!!!!!!!!

Ja dat mag wel, ik denk echter dat omdat je het niet gelijk invulde en men al langer met je in conflict over stijlen was dat het verkeerd begrepen is. ook ik had het niet 1 2 3 door. Probeer dit gewoon duidelijk te maken of plaats het pas als je het volledig hebt. Succes. Mvg, Fontes 1 mei 2010 18:14 (CEST)

Haha, geduld voor nieuwe gebruikers. Ik help hem een beetje op MSN, maar wat hij wilt is erg lastig (voor mij). Ik ben niet zo goed met tabellen, dus kan ook weinig helpen. Groeten, Timk70 vraagje? 1 mei 2010 18:16 (CEST)

Inderdaad, ik zag een tabel met dubbele lijnen, lege cellen, etc. Conclusie: puin, dus terugdraaien. Tja, dat komt er nou van... - Erik Baas 1 mei 2010 18:17 (CEST) (na bc)

Ik denk dat mijn collega's hier beduveld worden (i.e. aan het lijntje worden gehouden) door iemand die erop uit is vervelend te doen, of graag heel veel aandacht wil. --VanBuren 1 mei 2010 18:27 (CEST)

Sorry als ik vervelend ben, maar dat is absoluut niet mijn bedoeling! Ik wil gewoon een pagina maken, maar er zijn mensen die mij tegenhouden. IK zou hopen dat mensen mij konden helpen op de pagina's waar het nodig is! --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 18:44 (CEST)

Ik ben het eens met Mappendief Tips zijn van harte welkom!. Gebruik van kleur is persoonlijk, maar maakt het niet onoverzichtelijk. Blijkbaar zijn er een paar mensen die voor de rest bepalen dat het gebruik van kleur in een tabel verboden is. Als ik de regelgeving van de opmaak voor een tabel bekijk, wordt hierin ook het gebruik van kleur uitgelegd en mag je het gebruiken. Als het niet gebruikt mag worden stel hierin dan dat het gebruik van kleur verboden is! Porcupined 6 mei 2010 13:50 (CEST)

Het gebruik van kleuren wordt alleen uitgelegd in de gevorderde sectie. Wees er van bewust dat ook vrijwel alle sjablonen bestaan uit tabellen die een bepaalde opmaak hebben. Om met sjablonen enigszins te kunnen werken is uitleg over de opmaak van tabellen een noodzaak. Dat iets uitgelegd wordt betekent dus niet dat het vrij overal naar totaal eigen smaak te gebruiken is. Groetjes - Romaine (overleg) 6 mei 2010 13:54 (CEST)

Ik houd van duidelijkheid. Geen teksten van wij vinden. Als er ergens in een regel gesteld kan worden dat het gebruik van kleur verboden is dan is dat voor een ieder duidelijk en zal ik mij daar ook zeker aan houden. Nu zijn het meningen tegen meningen. Porcupined 6 mei 2010 14:10 (CEST)

Het is mij niet duidelijk waar deze discussie precies plaatsvindt, maar omdat Romaine in zijn bewerkingssamenvattingen herhaaldelijk hiernaar verwijst, zal ik ook hier reageren. Ik ben het oneens met de gang van zaken. Zonder dat er consensus is bereikt, worden allerlei bewerkingen uitgevoerd onder het mom van deze discussie. Ik stel voor dat we eerst proberen het met elkaar eens te worden en pas dan Wikipedia naar onze smaak gaan veranderen. Een verwijzing naar WP:PUNT is hier wel op z'n plaats. Mathonius 8 mei 2010 14:40 (CEST)

Het maakt me eigenlijk al niets meer uit van die kleuren ;).. Doe het vanaf nu wel op een andere soort wiki namelijk Wikiweet / [[2]]. --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 6 mei 2010 16:45 (CEST)

CSS

Al vul je "-1000x" in, het gaat niet werken. En: wil je asjeblieft de knop "Toon bewerking er controle" gebruiken voordat je je wijzigingen opslaat ? - Erik Baas 6 mei 2010 16:43 (CEST)

Sorry dat ik dit doe Erik Baas, maar als ik wijziging bekijk heb ik nog wel eens dat Wikipedia het niet helemaal goed weergeeft. Begrijp je? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 6 mei 2010 16:50 (CEST)

Ik begrijp heel goed dat wikipedia niet weergeeft wat je bedoelt, als je zulke brakke CSS schrijft... - Erik Baas 6 mei 2010 16:56 (CEST)

Kun je niet begrijpen dat iedereen zijn eigen gebruikerspagina heeft, en dus niet iedereen het leuk vind dat iedereen bij je in de oevrleg pagina loopt te klooien en instellingen loopt te veranderen?? Dus graag alleen berichtjes zetten en geen dingen weghalen tenzij ik het vraag. Waarschijnlijk vraag ik het niet, omdat ik weet dat ik je toch niet helemaal vertrouw! --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 6 mei 2010 17:05 (CEST)

Deze overlegpagina moet voor iedereen goed toegankelijk zijn (lezen en schrijven), en dat was niet het geval. P.S.: Laten we het maar niet over vertrouwen hebben; ik vertrouw jou namelijk al niet sinds ik je naam voor het eerst zag. - Erik Baas 6 mei 2010 17:09 (CEST)

Beste Erik Baas,

Wat mij betreft sla je flink door. Prima dat je chagrijnig bent, maar dan ga ergens anders zitten zeiken (WP:K blijkt daarvoor meestal heeeeeel geschikt). Je laatste wijziging, door 'top:' uit de css te halen was naast een geïrriteerde actie van je ook volstrekt onnodig. Volgens mij kon je prima het overleg lezen, een nieuw bericht schrijven en antwoorden op zo'n bericht bekijken. Je punt dat de overlegpagina goed toegankelijk moet zijn is dus ook volstrekte nonsense. Ga eens even iemand anders pesten? Sum^?urai8^? 6 mei 2010 17:23 (CEST)

Kun jij even dimmen, en stoppen met mij voor leugenaar te uit te maken ? Zulke beledigingen pik ik niet, en al helemaal niet van jou. - Erik Baas 6 mei 2010 21:27 (CEST)

Er is er maar 1 die hier moet dimmen met zijn oververhitte reacties en dat ben jij. TIP: ga hier een paar weken in zitten. Apoo 8 mei 2010 14:03 (CEST)

Zo. Misschien ben je nu overtuigd. - Erik Baas 6 mei 2010 21:34 (CEST)

En toen werd het angstvallig stil. Ik denk dat een verontschuldiging op zijn plaats zou zijn... - Erik Baas 8 mei 2010 01:34 (CEST)

Pardon, Het was de bedoeling dat ik me hier 14 dagen niet mee ging bemoeien en jij begint direct.. kun je je niet gaan bemoeien met echte zaken, i.p.v. met overleg pagina's van bepaalde mensen?? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 8 mei 2010 01:52 (CEST)

• Ik had het niet tegen jou; leer lezen.
• Van enige "bedoeling" is mij niets bekend, geen idee waar je het over hebt.
• Ga mij niet vertellen wat ik wel of niet moet of mag doen.
• Als je echt ruzie met me wilt moet je zo doorgaan.

- Erik Baas 8 mei 2010 02:10 (CEST)