Overleg gebruiker:Lymantria/Archief/2010/dec 2010

Overlegarchief van Lymantria van december 2010. Hoogtelijn (meetkunde) Dag Lymantria Ik raadpleegde Wikipedia voor het berekenen van een hoogtelijn in een rechthoekige driehoek en kwam (uiteindelijk)(ik ben nieuw hier) op deze pagina terecht. Ik ben van mening dat er een fout staat op de pagina 'Hoogtelijn (meetkunde)'. Ik richt me tot U omdat U, volgens de 'geschiedenis', de formules op deze pagina hebt ingebracht. Onder het kopje 'lengte' staat in de eerste formule achter het laatste = teken dat de lengte van de hoogtelijn die eindigt in hoek A (overigens zijn de hoeken in de tekening niet benoemd),Ha genaamd, gelijk is aan 2 maal de oppervlakte gedeeld door de lengte a. Deze berekening levert in mijn mening lengte b op en niet lengte h. Beschouw voor het gemak de rechthoekige driehoek als een halve rechthoek. Oppervlak is dan lengte maal breedte gedeeld door 2, a x b gedeeld door 2. Die oppervlakte x 2 is weer de hele rechthoek. Dit delen door a leverd b op. Voor lengte h moet 2 maal de oppervlakte gedeeld worden door c, niet a. Als van zijde c en hoogte h een rechthoek gemaakt wordt is de oppervlakte c x h. (Oppervlakte driehoek is dan de helft; dus gedeeld door 2) Lengte h is dan oppervlakte rechthoek gedeeld door c, of oppervlakte driehoek x 2 gedeeld door c. Ik hoop dat mijn reactie hier de juiste kanalen afgaat en de juiste personen treft. met vriendelijke groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.92.253.219 (overleg · bijdragen) 6 dec 2010 03:47 (CET) Beste, De formule klopt wel. Bij een rechthoekige driehoek is de ene rechthoekzijde gelijk aan de hoogtelijn naar de andere rechthoekszijde. Groet, Lymantria overleg 6 dec 2010 09:14 (CET) Behalve bij de hoogtelijn haaks op schuine lijn c... Dank en een groet van mij Daarvoor moet je h_c uitrekenen, dat is volgens de formule de dubbele oppervlakte gedeeld door c (de hypothenusa). Klopt echt. Groet, Lymantria overleg 6 dec 2010 09:34 (CET) Ach, nu zie ik mijn verwarring; in de tekening staat h_c getekend en in de formule wordt h_a berekend. Misschien moeten voor de duidelijkheid de hoeken benoemd worden (hoek A tegenover zijde a, enz.)en de formules met h_b en h_c uitgebreid worden? (Ik ben nieuw hier en zou niet weten hoe, met speciale opmaak en tekening) Dank voor de reactie en een groet van mij. Eupithecia actaeata Lymantria, ik bij Eupithecia actaeata haakjes bij de auteur toegevoegd omdat dat zo in de door jou genoemde bron (blz. 148) is vermeld. Mogelijk zie ik een andere bron over het hoofd waardoor ze niet nodig zijn, dus bij voorbaat excuus daarvoor.--Joopwiki 6 dec 2010 10:37 (CET) Inderdaad, Ik had het bij Fauna Europaea gecheckt. Voeg ik ff als ref toe. Groet, Lymantria overleg 6 dec 2010 10:42 (CET) Check, inmiddels ook primaire bron toegevoegd.--Joopwiki 6 dec 2010 11:32 (CET) Mooi Lymantria overleg 6 dec 2010 18:03 (CET) Waarom doe je dit ? ? Ha, waarom blokkeer je me zonder aanleiding voor een maand. groet --Abnormaal-? 2 dec 2010 21:36 (CET) Vanzelfsprekend is er geen sprake van dat ik u "onder aanleiding" blokkeer. Er is destijds een verzoek tot blokkade tegen u ingediend, dat ik heb gehonoreerd. Ik heb dat gedaan omdat er bij u sprake is van recidive. U had beter kunnen en moeten weten dat uw wijzigingen niet in alle gevallen worden gewaardeerd door iedereen, en dat een herhaling van reverts niet de wijze is om tot een vergelijk te komen. Voor dit soort zaken bestaat er de overlegpagina. Groet, Lymantria overleg 3 dec 2010 07:30 (CET) Het is blijkbaar helemaal niet vanzelfsprekend dat u dit doet zonder aanleiding. Concreet vraag ik u wat is die wijziging waar u het hier over heeft. verbijsterd --Abnormaal-? 4 dec 2010 19:53 (CET) Ik spreek in het algemeen. In dit specifieke geval ging het meen ik om het plaatsen van een ander soort kaartje op een van A tot Z-pagina waar een andere gebruiker bezwaart tegen maakte. Zonder me inhoudelijk met de discussie te willen bemoeien, dienen dit soort meningsverschillen te worden opgelost door overleg, en niet door simpelweg herhaald opnieuw plaatsen van de betreffende afbeelding. Helaas moet dit soort problematiek u bekend voorkomen. Tip: Treed in overleg en probeer tot overeenstemming of consensus te komen. Lukt dat niet, roep dan op de pagina overleg gewenst op tot overleg. Groet, Lymantria overleg 5 dec 2010 09:59 (CET) Hoe kan het plaatsen van een plaatje van het type dat op ongeveer elke ander AZ-lijst staat aanleiding zijn voor een maand blokkeren??. Begrijp ik het goed dat u niet inhoudelijk een oordeel wil vormen maar dat u en zich verschanst achter de incompetentie van anderen, en gewoon luk raak iemand een maand blokkeer??--Abnormaal-? 5 dec 2010 17:27 (CET) Uit de vragen die u stelt heb ik niet de indruk dat u wilt begrijpen, of dat u uitleg wilt hebben. Het antwoord op uw tweede vraag is, zoals eerder gemeld: "Nee". U doet er verstandig aan om op een andere manier mee te draaien in dit project. Groet, Lymantria overleg 5 dec 2010 17:30 (CET) Kunt u uitleggen waarom je een wijziging die geheel in lijn is met de gangbare toepassing op de een of andere manier ergens aanleiding voor kan zijn. Gewoon in klip en klare taal. Het is zo dat ik echt mijn best doet om iets te snappen van de verzonnen aantijgingen. Er is geen sprake van onwil van mijn kant maar eerder van ongeloof (hoe kan iemand zo naief zijn).Ik ben het niet met u eens dat het waarschijnlijk verstandiger om de onzin voort te laten bestaan. Ik hoop dat u wat heeft aan deze terugkopeling van uw wereldvreemd handelen. Ik zou het waarderen als u duidelijk kunt maken wat uw doel is... groet --Abnormaal-? 6 dec 2010 19:36 (CET) Als moderator heb ik de overlegpagina's van mij collega's uiteraard op de volglijst staan om te kunnen bijspringen/antwoorden in hun absentie. Kunt u hier alstublieft stoppen met deze collega nodeloos lastig te blijven vallen en uw aandacht weer op een constructievere wijze richten op de encyclopedie? MoiraMoira overleg 6 dec 2010 19:41 (CET) Fijn, de laatste constuctieve bijdrage was aanleiding van dit gebeuren, ik ga wel even wat anders doen--Abnormaal-? 6 dec 2010 20:06 (CET). Fijn te horen! MoiraMoira overleg 6 dec 2010 20:17 (CET) Prettig Wat overkomt me nu? Ik wordt nietsvermoedend wakker vanochtend en lees: "Ik ben het volstrekt eens met Kalsermar" van jouw hand! Ik moet in een Spiegeluniversum terecht zijn gekomen! :-) Hoe dan ook, da's ook wel weer eens prettig om te zien. Met vr. gr. --Kalsermar 8 dec 2010 17:57 (CET) Dat is wederzijds. Prettig zo'n bericht terug te lezen. Lymantria overleg 8 dec 2010 20:25 (CET) Xenios Kan je aangeven waarom de tekst over de hockeyvereniging Xenios door jou eind 2009 is verwijderd. Gaarne verwijdering ongedaan maken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.122.211.167 (overleg · bijdragen) 9 dec 2010 11:23 (CET) Ik heb in de absentie van mijn collega even voor u in de wikiprullenbank gekeken en de verwijderreden was simpel: het betrof auteursrechtenschending van de clubsite en dat kan nooit blijven staan in de encyclopedie. Ik nodig u uit om een goed lemma te schrijven over dit onderwerp. Op de overlegpagina van uw IP-adres via welke u inlogt heeft u nu informatie gekregen over hoe bij te dragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 9 dec 2010 11:25 (CET) Dank, MoiraMoira, dat is correct. Groet, Lymantria overleg 9 dec 2010 14:12 (CET) Betreft verwijderd artikel Hallo Lymantria, Misschien is bij je meest recente verwijdering (althans toen ik begon te typen :-D) de hele versie verbergen een optie? Het lijkt mij een eigennaam (privacyschending). Met vriendelijke groet, Fontes 13 dec 2010 14:22 (CET) Verwijderen is eigenlijk net zoiets als verbergen. Het is niet zo dat het verbergen van de naam in bijvoorbeeld het verwijderingslogboek nou nodig is. Behalve de naam (en de ophemelende teksten) is er m.i. geen privacy geschonden. Groet, Lymantria overleg 13 dec 2010 14:25 (CET) Dan zijn we het oneens maar daar ga ik in dit geval eens niet moeilijk over doen. Bedankt voor je reactie. Met vriendelijke groet, Fontes 13 dec 2010 14:26 (CET) Of ik snap je niet. Je kunt van een verwijderde pagina op zich niets meer verbergen. Groet, Lymantria overleg 13 dec 2010 14:28 (CET) In dat geval snap ik het waarschijnlijk niet. Ik dacht dat men ook logboekvermeldingen kon verwijderen. Afijn: Weer wat geleerd. Met vriendelijke groet, Fontes 13 dec 2010 14:30 (CET) Dat kan inderdaad. Maar nu staat er enkel een naam, verder niets. Ik zie daar geen meerwaarde in om die te verbergen. Groet, Lymantria overleg 13 dec 2010 14:41 (CET) Nu ik toch bij jou bezig ben. hoe staat het met emailadressen is daar een revert ook voldoende? Ik gok bijna van wel maar dacht: Laat ik eens een second opinion vragen... Mvg, Fontes 14 dec 2010 13:52 (CET) Ach, een eigen emailadres. Lijkt me geen directe reden voor verbergen van een versie. Zou het het emailadres van een ander zijn, dan wel. Groet, Lymantria overleg 14 dec 2010 13:54 (CET) Net wat ik dacht. Bedankt voor de bevestiging. Mvg, Fontes 14 dec 2010 14:09 (CET) Always Lymantria overleg 14 dec 2010 14:20 (CET) Negaraku Dag collega-wikiër, wat voor een functie hebben die pipes en de 2 en het sterretje in het artikel Negaraku? Kunnen die niet gewoon weg? Overigens mag wel iemand die de taal kent een vertaling toevoegen, nietwaar? --RobSchop [geef een gil!] 14 dec 2010 11:52 (CET) Ik denk dat bedoeld wordt dat het deel tussen de pipes twee keer wordt gezongen. Op zich lijkt het me, dat als de tekst toegevoegd kan worden (auteursrechten?), dan de vertaling ook. Groet, Lymantria overleg 14 dec 2010 11:55 (CET) Wellicht correct. In die zin toch maar aangepast. Ik vroeg het aan jou omdat je de laatste niet-bot-bewerker was in de geschiedenis.--RobSchop [geef een gil!] 14 dec 2010 14:56 (CET) Dat dacht ik al. Maar verder weet ik ook niet zoveel over het lied. Groet, Lymantria overleg 14 dec 2010 17:32 (CET) Hoi Lyma nomnomnom Volgens het grote boek van Sinterklaas had je deze stroopwafels nog tegoed. Ze smaken een beetje naar pepernoot. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 14 dec 2010 16:23 (CET) Dank u Sinterklaasje! Lymantria overleg 14 dec 2010 17:30 (CET) Rechten pagina Lely (bedrijf) Hallo Lymantria, Ik heb reeds toestemming verkregen om de teksten te plaatsen. Zie de emailcorrespondentie hieronder; M.v.g Jaimé de Vos, Geachte Jaimé de Vos, 15.12.2010 15:58 - Jaimé de Vos schreef: > > > Ik verklaar hierbij dat ik de auteur en/of de enige eigenaar van de > exclusieve auteursrechten ben op www.lely.com (vergeet niet de afbeelding > of tekst óók als bijlage bij te voegen) > > Ik verklaar hierbij dit werk te publiceren onder de CC-BY-SA en > GFDL-licentie en ik verklaar dat ik eenieder het recht geef om het werk te > gebruiken in een commercieel product en het te wijzigen naar behoefte, > zoals de CC-BY-SA en GFDL voorschrijven. > > Ik ben me ervan bewust dat ik altijd de rechten van mijn werk behoud en het > recht behoud om met mijn naam vermeld te worden volgens de CC-BY-SA of > GFDL. > > Ik ben me ervan bewust dat ik deze verklaring niet in kan trekken, en dat > de tekst of afbeelding permanent kan worden bewaard op een > Wikimedia-project. > > > Jaimé de Vos > 15-12-10 > Schiedam > > > Van mijn leidinggevende bij Lely de opdracht gekregen om de wikipedia > pagina van het bedrijf Lely uit te breiden. > > > Met vriendelijke groeten, > > Jaimé de Vos > > Lely Holding S.à r.l > International Communications > Weverskade 110 > 3147 PA Maassluis > +31 (0)10 59 96 521 > http://www.lely.com > jvos@lely.com > > (See attached file: LELY_LOGO_RGB_WITHSHADOW.png)(See attached file: Lely > wikipedia page.txt) Bedankt voor de vrijgave, ik heb het logo gemarkeerd als goedgekeurd en de vrijgave op de overlegpagina van het artikel gezet. Voordat u weer zaken gaat veranderen aan dit artikel, kan ik u wel aanraden, bijvoorbeeld met behulp van de links op deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Hola , u eerst eens te oriënteren op hoe een artikel er doorgaans uitziet. Externe links horen bijvoorbeeld niet in een artikel thuis, wel is er de mogelijkheid enkele relevante links te plaatsen helemaal onderaan onder het kopje 'Externe links'. Succes ermee. Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u ons altijd mailen. Met vriendelijke groet, Johan Bos VOORBEHOUD: Wikipedia is het werk van vrijwilligers die werken zonder formeel kader. Dit bericht is verzonden door een ervaren vrijwilliger van de Nederlandstalige Wikipedia uit eigen naam en naar best vermogen. Er is geen enkele garantie over juistheid van deze informatie. De schrijver van dit bericht kan officieel niet namens de Wikimedia Foundation en/of haar projecten spreken. Dank, dat was me ontgaan. Overigens blijft staan dat de door u toegevoegde tekst veel reclame en promo bevat. Dat is niet de bedoeling. Bedankt voor uw begrip. Mvg, Lymantria overleg 16 dec 2010 11:19 (CET) Lely Ik heb je opmerking op Overleg gebruiker:J. de Vos ongedaan gemaakt, omdat die strijdig was met de wel degelijk op dat moment al netjes vermelde toestemming op Overleg:Lely (bedrijf). Kijk even of je daar wat mee moet nog, maar niet zo dus. Je revert in het artikel heb ik niet ongedaan gemaakt, omdat er m.i. genoeg andere reden was voor die revert. Jcb - Amar es servir 16 dec 2010 12:35 (CET) Dank, zie ook de thread hierboven. Ik ben het met je eens. Lymantria overleg 16 dec 2010 12:37 (CET) Jcb, Lymantria, Beiden bedankt voor jullie commentaar. De tekst over de geschiedenis heb ik teruggebracht tot een chronologisch overzicht van belangrijke productinnovaties, overnames enz. Daarnaast het ik hier en daar wat marketing en promotionele teksten verwijderd. m.v.g Jaime de Vos Beste Jaime, Als u teksten blijft plaatsen met zinnen als "...gebruikt al tientallen jaren met groot succes de onnavolgbare haaktanden die de unieke eigenschappen..." dan zal dat als reclame/promotekst teruggedraaid blijven worden. Geen superlatieven en een beetje afstand s.v.p. Groet, Lymantria overleg 16 dec 2010 13:45 (CET) Waarom gooi je het BDR thermea onderwerp weg? Waarom gooi je het bdr thermea stuk weg? Rommel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.173.151.66 (overleg · bijdragen) Ik denk dat u me betrapt hebt op een te snelle weggooiactie. Ik heb het artikel teruggezet. Het artikel voldoet echter niet aan de conventies, en ik zal het zometeen nomineren met een {{wiu}} met twijfel aan de relevantie. Groet, Lymantria overleg 17 dec 2010 11:31 (CET) Hulp! Ik zag je als eerste actieve moderator dus ik wou je graag wijzen op Speciaal:Bijdragen/88.159.13.153. Gebruiker loopt verschillende privacyschendende cyberpestartikelen aan te maken. Mvg, Fontes 21 dec 2010 09:38 (CET) Ciell is al bezig, nvm. Thnx anyway ;-) Mvg, Fontes 21 dec 2010 09:39 (CET) Ik zag het. Heb nog achterhaald welke school het was. Mvg, Lymantria overleg 21 dec 2010 09:49 (CET) Misschien de school even aanschrijven? Heb ik vroeger ook wel eens gedaan. Meestal zijn de leerkrachten not amused van dit soort gedrag door hun leerlingen. Mvg, Fontes 21 dec 2010 09:55 (CET) VJV&GJG 😉 Freaky Fries (Overleg) 21 dec 2010 10:47 (CET) Sorry, Fontes, ik lees dit nu pas. Prima om te doen. Mijn ervaring is dat je in zo'n 10% van de gevallen reactie krijgt. Maar prima om te doen, zeker bij zo'n "nieuwe school". Voor deze school zie ik het nu als wat te laat (tenzij je zelf de handschoen hebt opgepakt). Groet, Lymantria overleg 21 dec 2010 17:40 (CET) Single Hai dank voor top2000 artikel. Voor nederlandse noteringen kan je terecht bij Overleg gebruiker:Mager112001; ik heb hem gevraagd aan te vullen.Ceescamel 24 dec 2010 18:35 (CET) Wow, dat heeft hij gedaan. Bedankt! Groet, Lymantria overleg 25 dec 2010 09:30 (CET) Mirage luidsprekers. Ik ben het wel eens met de verwijdering van de Mirage-luidsprekers, ze zijn niks bijzonders en zouden een speciale opname-techniek vereisen? en als je op hun site kijkt, zie je alleen gewone (surround) speakersystemen. Het vermelden van merken die echt wat betekend hebben, zoals Philips met MFB, en Quad met ESL's lijkt me wel relevant. Met vr. groet, mtb55.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mtb55 (overleg · bijdragen) Ik heb geen idee waar dit over moet gaan. Groet, Lymantria overleg 23 dec 2010 18:01 (CET) Ik ook niet maar dat kan nog wel komen MoiraMoira overleg 23 dec 2010 19:44 (CET) Iemand had de Mirage-luidsprekers verwijderd, maar Lymantria heeft ze weer teruggezet, nu heb ik ze verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mtb55 (overleg · bijdragen) OK. Lymantria overleg 30 dec 2010 18:26 (CET) Michelin Nav een conversatie met Akoopal op de wikichat verwijs ik je even naar deze overlegpaginabijdrage. MoiraMoira overleg 30 dec 2010 18:34 (CET) Bedankt voor de tip. Lymantria overleg 31 dec 2010 09:13 (CET)