Overleg gebruiker:Look Sharp!/Archief 2010

Spuitlans

Hey, zojuist heb je spuitlans laten nu-weggen. Zou je, als je een aanmaak/bewerking hebt gecontroleerd, dit ook kunnen markeren om een dubbele controle te vermijden? Toch wil ik je bedanken voor de tijd die je in Wikipedia steekt! Groeten, Mastadc 9 jan 2010 14:50 (CET)

Hoi Mastadc, het markeren als gecontroleerd doe ik bij lemmas waaraan ik het nuweg sjabloon heb toegevoegd heel bewust NIET. Zo blijft hij op de lijst van recente anonieme bijdragen en zal hij sneller door een moderator opgemerkt worden en vervolgens verwijderd worden. Mijn ervaring met het wel markeren is dat een nuweg-artikel langer blijft bestaan. Groeten, Look Sharp! 9 jan 2010 14:53 (CET)

Dit is voor discussie vatbaar, omdat ik zelf ook deze opmerking heb gekregen (zie mijn overleg). Ik respecteer uw ervaring, maar nu begin ik zelf te twijfelen of ik dit nu zelf al dan niet ook moet doen. Ik zal het één van deze dagen eens vragen aan een moderator. Vriendelijke en besneeuwde groeten, Mastadc 9 jan 2010 14:57 (CET)

Update: Ik heb de vraag gesteld in de Wikipedia-chat. Ze vertelden me dat het niet uitmaakt qua snelheid van verwijdering. "Hoe snel iets verwijderd wordt met nuweg is afhankelijk van wanneer er toevallig een mod kijkt in de categorie of niet". Maar het is een persoonlijke keuze of je het wel of niet doet. Mijn excuses voor het aanhalen van dit onderwerp; Vriendelijke groeten, Mastadc 9 jan 2010 19:00 (CET)

Dubai

Ei jante, waarom al mijn artikels verwijderen? Dikke schmet!

Ten eerste zijn het "jouw" artikelen niet en ten tweede deugt er erg weinig van je bijdragen. Dat is de reden dat ik je wijzigingen terug gedraaid heb. Groeten, Look Sharp! 10 jan 2010 14:47 (CET)

Plaats mijn artikels terug, en ik zal u niet meer pesten... choco!

Je artikels staan er nog, de wijzigingen heb ik teruggedraaid. Look Sharp! 10 jan 2010 14:51 (CET)

Vinken

Ha Look ;-)

Wil je mij (en anderen denk ik) een plezier doen en de anonieme wijzigingen die je controleert ook ff afvinken? Dat bespaart dubbel werk. Mocht je dit al gewend zijn te doen, dan ben ik denk ik tegen eentje aangelopen die je vergeten was, vergeet dan dit bericht maar. Grtz. theo 14 jan 2010 15:57 (CET)

Hoi Theo, markeren doe ik normaliter altijd, al 50.968 keer tot nu toe. Deze zal er inderdaad bij ingeschoten zijn. Groeten, Look Sharp! 14 jan 2010 16:08 (CET)

Ik had niet de moeite genomen in je logs te kijken... sorry voor de storing dan! ;-) theo 14 jan 2010 16:12 (CET)

The eyes have it

Ik kwam een paar leuke ogen tegen vandaar deze: Look Sharp!

Groet, MoiraMoira _overleg 30 jan 2010 20:28 (CET)

ps: Met overlegtagje erbij ziet het er zo uit:

Look Sharp! _overleg

Dank MM, in eerste instantie vond ik dat ze een wat hoog Droopy-gehalte hebben, maar na nogmaals scherp kijken zien ze er ook wel nieuwsgierig uit, dat past wel bij mij. Maar ik vind mijn eigen adelaarsoog toch beter passen bij mijn gebruikersnaam. Groeten, Look Sharp! 31 jan 2010 11:35 (CET)

Mark Peters

Hooi Looksharp!

Je hebt vandaag het artikel van zanger Mark Peters genomineerd voor verwijdering, ik ben zelf nog niet echt ervaren binnen Wikipedia, heb jij misschien tips hoe ik het artikel op kan knappen ? wat mag er op en wat niet? Alvast super bedankt. Mvg, Tessa Schaars – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 131.224.251.102 (overleg · bijdragen)

Beste Tessa, ik heb het artikel om twee redenen genomineerd voor verwijdering. Ten eerste omdat het qua opmaak en informatievoorzining nog niet af is en ten tweede omdat ik me vraag om deze zanger wel bekend genoeg is om in een encyclopedie als Wikipedia opgenomen te worden. Als ik afga op het voorkomen van hem in Google denk ik van niet, maar ik ben ook geen kenner van het Nederlandse lied en laat daarom de Wiki-gemeenschap haar mening hierover geven. Tips voor het schrijven van een artikel vind je op deze pagina Groeten, Look Sharp! 11 feb 2010 16:30 (CET)

Kliederstudent

Die zette zijn hele sportteam overal neer en degenen die hij een hekel aan had zette hij maar rottigheid over neer - heeft een dagje time out nu - ik zag dat jij er hard mee bezig was ook. MoiraMoira _overleg 18 feb 2010 15:07 (CET)

En 85.145.113.137 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) deed hier ook vrolijk aan mee. Even in de gaten houden, anders mag die ook een blokje aan zijn been krijgen. Look Sharp! 18 feb 2010 15:22 (CET)

Ik zet er meteen een lg-sjabloontje omheen en ga eens kijken! MoiraMoira _overleg 18 feb 2010 15:24 (CET)

Er is ook al een blokverzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok gezet, maar volgens mij is hij nu gestopt. Look Sharp! 18 feb 2010 15:25 (CET)

Immunologie

Dag Look Sharp. Onlangs heb je een wijziging teruggedraaid in het artikel Immuunsysteem (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Immuunsysteem&oldid=20218223) terwijl er volgens mij geen onzinnige zaken waren opgeschreven. Nu is het hele artikel nog steeds onsamenhangend (schreef ik al in 2006 zag ik) maar fout is het niet en dit essentiële deel over de T-cellen mocht er m.i. eigenlijk wel bijgezet worden. Kun je aangeven waarom je het toch weg wilde hebben ? Dank. ErikH 1 mrt 2010 01:19 (CET)

Hoi Erik, het is net andersom gegaan. Een anonieme gebruiker verwijderde via deze bewerking een deel van het artikel, zonder argumentatie. Ik heb het toen weer terug gezet via deze bewerking. Groeten, Look Sharp! 1 mrt 2010 10:56 (CET)

Ah, ik heb dus niet goed gekeken. Excuus. ErikH 2 mrt 2010 01:03 (CET)

Controlelijst vandalismebestrijding

Ik weet zeker dat ik dit dagdeel helemaal heb behandeld, maar wat bij mij raar is dat de tijd op Wikipedia een uur eerder valt dan de werkelijke tijd. Kan dat een rede zijn voor verwarring? Mvg, --WinContro _overleg 9 mrt 2010 22:33 (CET)

Het probleem is opgelost, bij voorkeuren stond de tijd ingesteld op de "servertijd", deze valt een uur eerder als de werkelijke tijd. Dit is dan waarschijnlijk ook de rede van de verwarring bij deze lijst. Excuses voor het ongemak. Mvg, --WinContro _overleg 9 mrt 2010 22:36 (CET)

WP:CV

Hey Look Sharp!,

We zijn eindelijk weer bij met de controle, ik wilde jou daarvoor even bedanken. En nu maar hopen dat het zo blijft , en natuurlijk dat Maniago weer terug komt. Keep up the good work! Groetjes, Jarii94^Overleg 5 mei 2010 14:16 (CEST)

We zullen wel vaker flinke achterstanden oplopen. Dan is het even met een aantal personen de handen uit de mouwen steken, zodat de achterstand weer snel ingelopen wordt. Laten we niet in paniek raken van een aantal dagen achterstand. En laat Wikipedia ook een hobby blijven. Groeten en happy vandalism hunting, Look Sharp! 5 mei 2010 19:05 (CEST)

Hehehe

Denk ik enkel bewerkingsconflicten te hebben met live controleurs zonder werk, gaat iemand mijn dagdelen ook nog afhandelen! Bedankt hoor, hahaha. Mvg, Fontes 20 mei 2010 13:43 (CEST)

Ik had eigenlijk het idee dat je klaar was met je werk (jouw 3 meldingen stonden er al een flinke tijd), maar dat je nog wat voor anderen overgelaten had. Daarom deed ik het restje nog even. Maar excuses, je gaf aan er mee bezig te zijn en dan moet ik er eigenlijk gewoon afblijven. Inmiddels is 19 mei geheel gedaan. Groeten, Look Sharp! 20 mei 2010 13:48 (CEST)

Geeft niet, het gebeurt. Liever een paar bwc'tjes dan een lijst die maanden achterloopt toch? ;-) Mvg, Fontes 20 mei 2010 14:02 (CEST)

Qua Carotta

ik ben hoofdauteur en vond de tekst nog niet goed en heb deze onlangs een beetje 'omgegooid', waardoor het beter loopt. Geen vandalisme. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.148.224.106 (overleg · bijdragen)

Ok, maar zet voortaan dan wel een motivatie in de bewerkingssamenvatting, als je zo'n groot stuk tekst verwijderd. Groeten, Look Sharp! 22 mei 2010 20:58 (CEST)

Ik heb niets verwijderd, louter tekstgedeelten omgegooid om het beter te laten verlopen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.148.224.106 (overleg · bijdragen)

Excuses

Hoi Look Sharp! Excuses voor de wijzigingen afkomstig van mijn IP (84.81.128.25). Ik was even buiten en de oppaskinderen (van mijn moeder) waren direct aan het bewerken geslagen. Ik zag dat jij ze al had teruggedraaid. Dank. Dennis P:TW 3 jun 2010 14:58 (CEST)

Geen probleem, groeten Look Sharp! 3 jun 2010 15:00 (CEST)

Den Bosch

Please show me proof of why sHertogenbosch prevails over Den Bosch.--86.202.253.52 9 aug 2010 09:03 (CEST)

Its on your talk page. Kwiki overleg 9 aug 2010 09:04 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. Mvrg-- Maan Meis 12 sep 2010 03:29 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van fobieën

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van fobieën dat is genomineerd door Josq. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101015 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 okt 2010 02:09 (CEST)

pbr

Hoi Look Sharp!,

Sjabloon pbr is een redirect naar sjabloon zandbak ;-) Heeft geen nut om zb te veranderen naar pbr dus ;-) [1] Sum^?urai8^? 19 okt 2010 13:00 (CEST)

Bedankt dat je me daar op wijst. Ik zie dat dit al het geval is sinds april 2010. Ik gebruikte nog steeds heel vaak de pbr. Groeten, Look Sharp! 19 okt 2010 15:27 (CEST)

Kadene Vassell

Beste Look Sharp, Ik ben benieuwd naar de bron waaruit je de juiste geboorteplaats van Kadene Vassell hebt weten op te vissen. Ik denk dat we die ook aan de bronvermelding moeten toevoegen, of tenminste als externe link. Bovendien kan ik dan tevens de Atletiekunie ervan op de hoogte stellen, zodat ook zij hun profiel van Kadene Vassell hierop kunnen aanpassen. Groet, Piet.Wijker 5 nov 2010 17:51 (CET)

Ik heb de geboorteplaats hier vandaan. eVe ￨ Roept u maar! heeft deze bron gevonden. Ik zal de bron ook toevoegen op het lemma. Groeten, Look Sharp! 5 nov 2010 20:11 (CET)

Bedankt, Look Sharp. Stom dat mij dit niet al veel eerder is opgevallen. Nu ik het profiel van de Atletiekunie, dat wij als bron hebben gebruikt, nog eens goed bekijk, zie ik dat ze daar geboorte- en woonplaats met elkaar hebben verward. Ik heb dit intussen gemeld aan de Atletiekunie. Groet, Piet.Wijker 5 nov 2010 21:16 (CET)

Dossier bijwerken

Hi Look Sharp!,
vergeet je niet het dossier van een vandaal bij te werken? Ik heb dat net voor deze nuweg gedaan voor je :)
Groeten, JZ85_overleg 13 dec 2010 14:00 (CET)

Alleen vandaag al 9 keer de OP van een gebruiker bijgewerkt, i.v.m. geklieder. En in mijn wiki-loopbaan al duizenden keren. Maar het schiet er ook wel eens bij in. Look Sharp! 13 dec 2010 14:02 (CET)

Klopt, maar toch... :)

Hey Look Sharp! Fijn dat je zo oplettend bent, maar dit was ik echt zelf Om de een of andere reden kon ik dus niet inloggen en ik mocht deze persoon even niet vergeten. Niet dat het me zoveel uitmaakt dat je de bewerking hebt teruggedraaid, want ik zag de wijziging toch op mijn volglijst voorbij komen. =) Dennis P:TW 16 dec 2010 20:30 (CET)

Ok, maar voor hetzelfde geld was je niet de Dennis Peeters die je zegt te zijn. Ook zag ik in de whois van dit ip-adres dat het om Radboud University Nijmegen gaat en dat is geen school, zoals in jouw commentaar stond, dus was ik nog meer oplettend. Groeten, Look Sharp! 17 dec 2010 08:27 (CET)

Ah ok. Waren ook al andere bewerkingen vanaf dat IP-adres gedaan. Nouja, officieel misschien geen school nee, maar wij noemen het wel zo.. :) Toch bedankt voor de oplettendheid. Dennis P:TW 17 dec 2010 15:49 (CET)