Loek037

Overleg:Munro

Hallo Loek, welkom op Wikipedia! Jij bent waarschijnlijk ook de persoon die een vraag stelde op Overleg:Munro (berg); ik heb er net op geantwoord. Veel plezier! Tbc 15 dec 2005 17:00 (CET)

• Ja, dat ben ik. Bedankt voor het bijwerken van de pagina. Ik heb helaas nog geen mooi plaatje kunnen maken van de werkelijke top van Ben nevis (mist!), maar heb er wel een mooi plaatje van een subtop bij gezet. In mei mag ik weer 2 weken naar schotland, en ik hoop dan terug te komen met een mooie plaat van de top.

Mooi zo. Naar het schijnt bevindt de top van Ben Nevis zich slechts enkele dagen per jaar niet in de wolken, dus ik wens je veel succes. Toen ik er was, was het er ook erg mistig. Een foto die ik nam van de ruïnes op de top, staat op de Engelstalige Wikipedia en zal ik ook in het artikel hier zetten straks. Nog een tip, je kan je commentaar ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~, dan komt jouw naam en de datum er automatisch onder. Groeten, Tbc 16 dec 2005 13:46 (CET)

test test Loek037 18 dec 2005 12:05 (CET) thnx!Loek037 18 dec 2005 12:05 (CET)

bijvoorbeeld

er was nog een woordje blijven hangen idd, thx :-) oscar 22 dec 2005 04:16 (CET)

vadalismemeldingen

Hoi Loek,

Je hebt daarnet een aanvraag gedaan voor een blok van een anonieme gebruiker. Ik heb het even bekeken, maar het lijkt erop dat hij nu aan het zandbakken is of er helemaal mee gekapt is. Blok lijkt me nu nog even niet nodig, maar als hij weer begint krijgt-ie er wel een. Ik heb overigens wel een paar raadgevingen voor je. Ten eerste: als je een verzoek voor een blok doet op de betreffende pagina, kun je beter het voorbeeld kopieren naar buiten de commentaar-tekens (<!-- en -->), want anders ziet niemand het ;-) En het voorbeeld met de xxx.xxx.xxx laat je dan lekker in het commentaar staan. Ten tweede: op de overlegpagina's van gebruikers, als je een waarschuwing plaatst, hoef je die niet per sé te ondertekenen. De mogelijkheid bestaat dat je daarmee vandalisme op je eigen pagina uitlokt. Dat is natuurlijk makkelijk terug te draaien (en bovendien reden voor een sneller/langer blok), maar toch... En ten derde: wat je wél kunt doen bij zo'n waarschuwing, is 5 tildes achter elkaar plaatsen in plaats van 4. Dan wordt namelijk automatisch de huidige datum en tijd ingevuld, maar niet je naam. Veel plezier verder nog op wikipedia. Groet, Lexw 27 jun 2006 20:33 (CEST)

Sara Paxton's Eigen Pagina

Hoi Loek,

Ik snap waarom je de Sara Paxton Info op haar eigen pagina maar die Info is wel mijn Eigendom ik heb het namelijk zelf uit een boek gelezen en hier op getypt, maar voor de verandering zal ik nog wat dingen toevoegen een de Sara Paxton pagina??

Hallo. Die informatie is jou eigendom niet. Zo werkt dat niet op Wikipedia. Wel een mooi artikel hoor, en je hebt er iid veel werk in gestoken. De pagina van Sara Paxton kan wel war uitbreiding gebruiken ja. Loek037 13 jul 2006 16:30 (CEST)

Vanmeer

Dag Loek, ik zag dat je een quasi-vandalistische bewerking op Vanmeer had terug gedraaid. De wijziging dat het fort Urartisch is en niet Koerdisch kan echter wél kloppen, ik heb even gegoogled en de meeste hits zeggen dat het een Urartisch fort is. Ik had die informatie van de engelse wikipedia, dus het zou niet kunnen kloppen. Woudloper 15 jul 2006 17:15 (CEST)

oeps! Ik zit al weer te lang achter de computer blijkbaar. Had er niet op gelet. Dank Loek037 15 jul 2006 17:18 (CEST)

Kon jij niet weten :) Woudloper 15 jul 2006 20:22 (CEST)

Lijst van fregatten bij de Koninklijke Marine

Ik denk dat je bij de laatste edit van Lijst van fregatten bij de Koninklijke Marine ook een regel hebt terug geplaatst die er hiet hoort te staan. F827 ?????, ligt toch echt aan de kade!!! Hoort er niet in thuis dacht ik. Loek037 15 jul 2006 19:21 (CEST)

Sorry, misschien per ongeluk van een versie te vroeg uitgegaan : ik wilde alleen maar die ene link weghalen naar de de Ruyter. Sorry. Aleichem _overleg 15 jul 2006 19:25 (CEST)

Zo erg is het ook niet hoor :-) Loek037 15 jul 2006 19:31 (CEST)

Persoonlijke informatie/vandalisme

Hoi Loek. Bedankt voor je opmerking op Overleg gebruiker:145.117.204.6. Ik heb het waarschuwingssjabloon weer weggehaald. Groeten, Falcongj 27 jul 2006 16:45 (CEST)

Dankje. Kan me jou actie ook wel voorstellen hoor. En als bijvoorbeeld een 17 jarig zich op deze lijst zet is dat idd vandalisme, maar als een ouder, op de dag van de geboorte, zijn of haar kind op deze lijst zet is dat natuurlijk een beetje anders. Loek037 27 jul 2006 16:48 (CEST)

Moeilijkheid is natuurlijk dat je nooit weet of het een ouder is of een 17-jarige buurjongetje... Van een ouder kan ik me niet voorstellen dat hij/zij op de dag vd geboorte zijn zijn/haar kind een bericht op Wikipedia gaat plaatsten (de meeste mensen hebben andere dingen aan hun hoofd die dag). Maar je weet nooit natuurlijk. Nu heeft de anoniem het voordeel van de twijfel. Nogmaals bedankt in ieder geval, groeten, Falcongj 27 jul 2006 17:46 (CEST)

Complimentje

Hoi Loek. Je doet goed werk op wikipedia. :) Ga zo door! Emmelie 27 jul 2006 16:59 (CEST)

Spiegelbeeld

Sorry voor mijn late reactie. Zie mijn betoog op Overleg:Spiegelbeeld (reflectie)#Jezelf_Zien. - Robotje 27 jul 2006 18:44 (CEST)

Lijst

Ik stel het niet op prijs om terechtgewezen te worden op de overlegpagina van een anonieme gebruiker. Deze gebruiker heeft in eerste instantie een groot aantal wijzigingen op de pagina Roest aangebracht. Die heb ik teruggedraaid en een ws gegeven. Toen hij vervolgens opnieuw hetzelfde deed, heb ik een verklaring toegevoegd. Wat jij daar vervolgens aan toevoegde lijkt me overbodig. Als je mij op mijn vingers wil tikken, doe je dat op mijn overlegpagina en niet ergens anders. Advance 29 jul 2006 00:20 (CEST)

• Sorry, dat was van mijn kant idd niet verstandig om dat zo te doen. ik zal dit ook meteen weer ongedaan maken. Ik wil even een korte uitleg geven. Ik heb me nu 6 weken intensief bezig gehouden met vandalisme bestrijding, en ben tot de conclusie gekomen dat wikipedia erg snel gezandbak als vandalisme behandeld. Ik wil graag een poging wagen om nieuwe gebruikers, die zich schuldig lijken te maken aan vandalisme, persoonlijk (dus zonder sjabloon) en op een positieve manier, aan te spreken. Mijn gedachte hier bij is, dat wikipedia dan vriendelijker overkomt op nieuwe gebruikers die uit onkunde verkeerde dingen doen. Mijn hoop is natuurlijk dat deze mensen dan een acount aan maken en als braven burgers door het leven gaan. Ik moet natuurlijk oppassen dat ik hierbij niet voor de voetten loop van mensen die een andere benadering kiezen.Loek037 29 jul 2006 00:37 (CEST)

Overleg:Memo

Dag Loek,

misschien for future reference toch even noteren dat radio- en tv-programma's worden "geproducet", terwijl waren worden "geproduceerd". Ik heb je foutje dus even teruggezet.

Pink

Never mind de opmerking van Pink, hij/zij is abuis, geproduceerd is very good Nederlands. Groet, Troefkaart 8 aug 2006 00:20 (CEST)

Duisburg

Hallo Loek, ken je al de pagina van de:Wikipedia:Duisburg? Ik schrijf je omdat je in Gelderland een beetje bij de grens woont. Als je ooit interesse in de Stammtisch (17 april) of het Sommertreffen op 14 augustus hebt? Ik vraag me af of er meer Duits-Nederlandse samenwerking zou kunnen komen. Groeten --Ziko 29 mrt 2010 17:45 (CEST)