- 23 jun 2012 19:50 (CEST) cross wiki linkspammer
Hallo, zou je dat artikeltje niet overal willen invoegen. Een artikel dat eindigt met "...to hope that (...) will (...) receive scientific explanation" is ten eerste wetenschappelijk weinig beduidend en ten tweede past het bij een aantal van de artikelen niet. Als je een van onze artikelen kan verbeteren op basis van de informatie die er in staat, is het ok, maar als je het er alleen maar bij zet, en aan de lezer overlaat om uit te vinden wat hij er mee moet, dan is het geen zinvolle bijdrage. Jan Arkesteijn (overleg) 23 jun 2012 18:11 (CEST)Reageren
Nogmaals, je hebt het artikel nu bij Telepathie gezet, maar hoe had je het artikel zelf willen verbeteren met informatie uit dat artikel? Het woord telepathie komt in het artikel niet voor. Jan Arkesteijn (overleg) 23 jun 2012 18:54 (CEST)Reageren