Overleg gebruiker:Le Fou/Archief 12

Dit is een archief met discussies uit 2018. Gelieve de inhoud van deze pagina niet te bewerken. Wanneer je een nieuwe opmerking hebt of een oude wil heropstarten, dan kan dit op de huidige overlegpagina.

---

Kortrijk

Beste, ik begrijp dat u verwijst naar Harelbeke en Kuurne als gemeenten die qua bebouwing één stedelijk weefsel vormen met Kortrijk. Dat is inderdaad veel minder het geval voor Menen, en enigszins ook voor Wevelgem, al wil ik daarover wat duidelijkheid scheppen. Betreffende Wevelgem loopt de bebouwing over een breedte van 1,4 km door tussen Bissegem en Wevelgem (tussen leie en achterkant luchthaven), net zoals dat Kuurne vooral via een industriezone en shoppingzone met Kortrijk verbonden is. De eigenlijke bewoning tussen Kuurne en Kortrijk is beperkt tot een deel van het grondgebied rond de Kortrijksestraat in Kuurne (Ook daar is er nog een redelijk grote groenzone die op vandaag onbebouwd is). Wat betreft Gullegem kan men wel terdege spreken van aaneengesloten bebouwing met Heule. Afgaande op uw bepaling wat stedelijk weefsel is, zou op z'n minst die verwijzing als deel van het stedelijk weefsel dan wel op zijn plaats zijn. Ik zag ook dat u de bevolkingsdata omtrent het stedelijk weefsel terugzette van 116500 naar 115000. 116500 was gebaseerd op de meest recente cijfers van 1-1-17. Voegt men daaraan de bevolking van Gullegem aan toe, dan komt men aan 125.000 inwoners. Het wegnemen van de Franse vertaling van Kortrijk gebeurde op basis van het ontbreken van die vertaling bij tal van andere gemeenten en steden. Uniformiteit lijkt me een interessante norm te zijn. Misschien kunt u de Franse vertaling ook toevoegen aan andere steden. De verwijzing naar het arrondissement is misschien niet de ideale plaats. Mijn doel was echter te onderstrepen wat ik las over 'centrumsteden' en de beschrijving van Kortrijk. Bij de centrumsteden staat namelijk - terecht - dat Kortrijk meer invloed op zijn omgeving heeft dan zijn omvang zou doen vermoeden. In die zin is de bevolkingsdichtheid van het arrondissement wel relevant. Mogelijk bestaat er een beschrijving die de zinssnede 'Kortrijk heeft meer invloed op de regio dan zijn omvang zou doen vermoeden' beter ondersteunt.

Eurometropool

Beste, ik zag dat u de verwijzing naar het eurodistrict verwijderde. Voor de leek die niet bekend is met onze contreien (bv. Nederlanders), lijkt het voor de hand liggend dat men onderstreept dat Lille het "Franse" Lille (Rijsel) is. Gezien dat ook "het dichtbevolkte" "Waalse" Moeskroen daar deel van uitmaakt, een buurgemeente is van Kortrijk én tussen Lille en Kortrijk ligt, is ook dat het vermelden waard.

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Brugge

Dag Le Fou,

Een anoniem heeft bij herhaling paragrafen verwijderd in het artikel Brugge. Is nog maar gedeeltelijk hersteld. Ziet u dit na voor herstelling? met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 5 apr 2018 11:46 (CEST)

Beste Andries, het lijkt mij dat alles, van de eerste tot de laatste bewerking door de anoniem, hersteld is. Mvg, Le Fou (overleg) 5 apr 2018 13:21 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Redemptoristinnenklooster

Beste Fou, Van waar je het haalt dat een kerk in de Katelijnestraat zou kunnen tot het Magdalenakwartier behoren en niet tot het Onze-Lieve-Vrouwkwartier, dat mag Joost weten. Leg het eens uit a.u.b. Beste groeten,Andries Van den Abeele (overleg) 29 jun 2018 23:44 (CEST)

De kerk ligt inderdaad op de grens van beide kwartieren, maar wel degelijk in het Magdalenakwartier. In de bewerkingssamenvatting haalde ik alvast een bron aan. Gelieve te lezen. Mvg, Le Fou (overleg) 30 jun 2018 00:20 (CEST)

Hoewel ik het struktuurplanteam leidde, ben ik nooit zeer overtuigd geweest van de door Jan Tanghe uitgevonden indeling in "stadskwartieren". Als er verdeling moest zijn, dan was het beter zich te houden aan de middeleeuwse indeling van de sestendelen of zoniet aan de indeling in parochies die hiermee grotendeels gelijk liep. Des te meer dat men hoofdzakelijk de naam van de parochies aannam als naam van het kwartier. Dat de 'nieuwe' indeling nochtans niet altijd logisch was toont de afbakening tussen Onze-Lieve-Vrouw en Magdalena aan. Als men aan gelijk welke Bruggeling vraagt tot welke parochie of kwartier de Katelijnestraat behoort dan zal er niet één op de duizend antwoorden "tot het Magdalenakwartier". En de rechtover gelegen Bogaerdenkapel wordt dan wel als gelegen in het O.L.Vrouwkwartier vermeld. Deze aberratie (en een paar andere) wordt dus op Wikipedia bestendigd, in plaats van de gelegenheid aan te grijpen om dit recht te zetten. Ik had het eigenlijk vijf en veertig jaar geleden al moeten doen, maar achtte het toen niet zo belangrijk. Andries Van den Abeele (overleg) 30 jun 2018 10:57 (CEST)

Het is absoluut niet de bedoeling om op Wikipedia zaken die vandaag officieel vastliggen te gaan wijzigen, omdat die door persoon X of Y als een aberratie worden aanzien. Er zijn andere kanalen om hierover te discussiëren of dit aan te vechten. Le Fou (overleg) 30 jun 2018 12:44 (CEST)

De aanduiding van de kwartieren zoals ze werden aangeduid in het Structuurplan zijn helemaal geen 'officieel vastleggen'. Het is eigenlijk zo dat alleen uw zienswijze volgens u van kracht is en als 'officieel' geldt. Andries Van den Abeele (overleg) 30 jun 2018 14:43 (CEST)

Ontkennen dat de 9 stadskwartieren in de Brugse binnenstad officieel vastliggen, is het zonlicht ontkennen. Sinds 1972 is er trouwens al een wijziging gebeurd in de begrenzing van die kwartieren. Alvorens met holle verwijten te strooien, gelieve wat bronnen te raadplegen. Een greepje:

https://web.archive.org/web/20101213231849/http://brugge.be/internet/nl/content/files/openbaar_bouwen_wonen/ruimtelijke-ordening/stu_kwartier.pdf

https://www.brugge.be/managementplan-deel-1

https://www.brugge.be/beleidsplan-voor-de-open-ruimte-in-de-historische-binnenstad-van-brugge-deel-1-beleidsnotapdf

Le Fou (overleg) 30 jun 2018 18:53 (CEST)

Zeebrugge en Zwankendamme

Dit is nog zo een gekheid. Zeebrugge en Zwankendamme zijn minstens even zelfstandige wijken als de negen stadskwartieren, als Kristus Koning, enz. Ze tellen heel wat meer bewoners dan Lissewege. Dit is opnieuw een heel persoonlijke interpretatie van Le Fou. Andries Van den Abeele (overleg) 30 jun 2018 14:43 (CEST)

De indeling in het artikel is zo, omdat zowel Zeebrugge als Zwankendamme grondwettelijk tot de Brugse deelgemeente Lissewege behoren. Het is echter wel zo dat veel officiële bronnen (o.a. Stad Brugge zelf) Zeebrugge en Zwankendamme, of Zeebrugge-Zwankendamme, als afzonderlijke deelgemeente vernoemen. Hoe dan ook zijn Zwankendamme en Zeebrugge speciale gevallen. Het is grondwettelijk bepaald dat een deelgemeente een deel van een gemeente is dat vóór de fusie in de jaren 1960 of '70 een zelfstandige gemeente was. Dit geldt voor o.a. Sint-Andries of Assebroek, maar Zeebrugge en Zwankendamme behoorden reeds lang vóór 1971 tot de stad Brugge. Toen in 1971 Lissewege bij Brugge werd gevoegd, werden Zeebrugge en Zwankendamme niet onder de 'moederdeelgemeente' Brugge (de gemeente Brugge van vóór 1971) geplaatst, maar onder de nieuwe deelgemeente Lissewege, wat geografisch natuurlijk logischer was.

In de betreffende lijst is de indeling van de eerste subkoppen die van de deelgemeentes (cfr. de kaart). Onderliggende subkoppen zijn dan specifieke wijken of kernen binnen die deelgemeentes. Le Fou (overleg) 30 jun 2018 18:53 (CEST)

"Grondwettelijk"? Komaan zeg. in welk artikel? Andries Van den Abeele (overleg) 1 jul 2018 23:59 (CEST)

Gelieve het NGI te raadplegen: http://www.ngi.be/NL/NL1-5-2.shtm. Le Fou (overleg) 2 jul 2018 13:06 (CEST)

Belgische Supercup

Beste Le Fou, ik zag dat je de uitslag hebt aangepast, meer bepaald het soort streepje tussen 2 en 1. Het is mij nu niet meer duidelijk welk soort streepje er moet gebruikt worden bij uitslagen. Als ik het streepje op mijn klavier gebruik dan veranderen andere dat naar het streepje vermeld op de speciale tekens, hierboven vermeld. En jij doet nu het omgekeerde. Voor mij geen probleem maar wat is het correcte eigenlijk... Kwestie van correct gebruik in de toekomst. mvg, Spaman81 (overleg) 23 jul 2018 13:51 (CEST)

Het is mij eender wat voor streepje er gebruikt wordt, als overal in dezelfde tabel (of pagina) maar hetzelfde streepje gebruikt wordt ;) Le Fou (overleg) 23 jul 2018 21:34 (CEST)

Mij ook eender, zal dat dan als leidraad gebruiken ;-) Spaman81 (overleg) 24 jul 2018 10:37 (CEST)

Kernen bij Koolkerke

Beste Le Fou, even een vraag i.v.m. deze bewerking. Ik snap de bedoeling niet echt van het verbinden van Sint-Kruis en Sint-Jozef op deze manier. Omdat Koolkerke niet rechtstreeks aan Brugge grenst, maar via Sint-Jozef en Sint-Kruis of zo? Zou Brugge als kern dan niet beter weggelaten worden dan? 't Is maar een vraag, want het is me gewoon niet duidelijk. Vriendelijke groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 27 aug 2018 21:10 (CEST)

Dag Michiel, zo is het inderdaad ook niet helemaal je dat. Daar Koolkerke reeds tot de 'kern' Brugge behoort, laten we Brugge als nabijgelegen kern inderdaad beter weg. Mvg, Le Fou (overleg) 27 aug 2018 23:28 (CEST)

Dag Le Fou. Oké, die redenering kan ik dan weer wel volgen. Merci! MichielDMN 🐘 (overleg) 28 aug 2018 20:24 (CEST)

Langerei

Beste Le Fou. Ik zie dat je in het artikel over de Langerei de Sint-Annarei geschrapt hebt als 'bovenloop' van de Langerei. Nochtans vormen zowel de Sint-Annarei als de Spiegelrei de bovenloop van de Langerei. Meer nog: de Sint-Annarei is de rechtstreekse bovenloop (ook historisch-geografisch!), terwijl de Spiegelrei er slechts zijdelings op aansluit. M.v.g. -- MJJR (overleg) 23 sep 2018 23:15 (CEST).

Beste, ik baseerde mij op de Inventaris Bouwkundig Erfgoed:

https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/111978

https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/104406

Voor de Sint-Annarei staat beschreven dat deze eindigt aan de Strobrug, voor de Spiegelrei staat dat deze eindigt aan de Carmersbrug.

Mvg, Le Fou (overleg) 24 sep 2018 12:50 (CEST)

Beste Le Fou. Deze gegevens betreffen niet de waterlopen, maar de straatnamen. Dat is niet hetzelfde. Historisch-geografisch is de Langerei (waterloop) wel degelijk het verlengde van de Sint-Annarei (waterloop). Zie voor de recentste gegevens hierover het boek: B. Hillewaert e.a., Op het raakvlak van twee landschappen. De vroegste geschiedenis van Brugge, Brugge, 2011, blz. 140-155. M.v.g., MJJR (overleg) 25 sep 2018 23:12 (CEST).

Beste, nochtans eindigt (begint eigenlijk) de straat Sint-Annarei aan de Carmersbrug en niet aan de Strobrug. Maar mogelijk heeft u gelijk en bestaat hier weinig eenduidigheid over. Ik heb ooit nog gelezen dat de Langerei voortvloeit uit de Spiegelrei en de Sint-Annarei hierop aansloot, maar dat moet ik weer eens opzoeken. Le Fou (overleg) 26 sep 2018 13:25 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Club Brugge

Dat overleg op Club Brugge begint nu toch echt onnozel te worden. Er moet toch een manier zijn om dat formeel te laten afsluiten.Tvx1 (overleg) 16 dec 2018 22:24 (CET)