Léon Muller

Vastgoed

Beste Leon, welkom op Wikipedia. Waarom zet je Sicav en Bevak in de categorie:Vastgoed? Dat klopt volgens mij helemaal niet. Riki 16 jul 2006 11:52 (CEST)

bevak en sicav en privak zijn net als in Nederland de commanditaire vennootschap ondernemingsvormen die interessant zijn en veel gebruikt worden om vastgoedbeleggingen te structureren.

toch hoeft niet elk artikel dat maar een beetje met categorie te maken heeft in die categorie gezet te worden. Zo zetten we bijvoorbeeld het artikel Philips toch ook niet in de Categorie: Nederland enkel omdat het bedrijf uit Nederland komt? Tukka 16 jul 2006 12:00 (CEST)

Mee eens, maar bevak en sicav zijn wel erg specifiek voor de vastgoedbranche. Zie ook de tekst in bevak en sicav.

Oke ik heb de categorie weer teruggezet, ik ben het er mee eens. Alleen voor het artikel varkenscyclus heb ik de categorie vastgoed verwijderd, ik zie zelf het verband niet tussen varkencyclus en vastgoed, maar wellicht heb ik het fout en kunt u met een toelichting de categorie terugplaatsen. Overigens nog welkom op Wikipedia! Oja, gelieve als u een bericht plaats op een overlegpagina uw bijdrage ondertekenen met naam en tijd door 4 golfjes (~) te gebruiken.

Tukka 16 jul 2006 12:10 (CEST)

Beste Tukka, allereerst hartelijk dank voor het terugzetten. Bij mijn eerste bezoek aan wikipedia viel het mij op dat er over mijn professie (vastgoed) heel weinig te vinden is op deze site. Graag wil ik daarom mijn bijdrage leveren. Bij varkenscyclus speelt eigenlijk hetzelfde. Ook in de tekst van varkenscyclus wordt verwezen. Dit keer niet naar vastgoed direct, maar naar de kantorenmarkt. De kantorenmarkt maakt onderdeel uit van de vastgoedsectoren. Het lijkt mij om deze reden juist om varkenscyclus als zo danig op te nemen binnen vastgoed. Groet, Léon Leon Muller 16 jul 2006 12:20 (CEST)

Vastgoed cv

Beste gebruiker, ik heb jouw artikel Vastgoed cv buiten gebruik gezet omdat het auteursrechten (lijkt) te schenden van http://mistermoney.rtl.nl/weetjes-over-beleggen-in-vastgoed-cvs.html. Mocht je (schriftelijk) bewijs hebbben dat de pagina wel gebruikt mag worden op Wikipedia, dan hoor ik dat graag. Zo niet, dan wordt de pagina over twee weken verwijderd. Wat je wel kunt doen is het artikel in je eigen woorden herschrijven. Mocht je vragen hebben, schroom niet om op mijn overleg te reageren. Groeten, Koen _Reageer 16 jul 2006 11:55 (CEST)

Hoi Leon, welkom op Wikipedia. Bedankt voor je bijdragen, altijd fijn om een expert binnen de Wiki te hebben. Kun je misschien proberen de artikelen die je aanmaakt wat langer te maken? Ik zie namelijk dat andere Wikipedianen ze een beetje te kort vinden, en ze daarom nomineren ter verwijdering. Over Vastgoed CV (ik weet het, late reactie, excuses), het laatste deel van de tekst is nog steeds auteursrechtenschending. Je zou kunnen parafraseren, of andere tekst toevoegen. Groeten, Koen _Reageer 17 jul 2006 09:41 (CEST)

Welkom!

Ha, nog een belegger! Welkom, een extra paar ogen kunnen we altijd gebruiken. Schroom niet om deze en gene aan zijn jas te trekken als er dingen niet duidelijk zijn. Hoe low-profile Wikipedia ook is, er zijn toch best een kluit regeltjes en mores. Maar daar is, in mijn ervaring, goed mee te leven. Succes! MartinD 18 jul 2006 09:25 (CEST)

Tikkie korte artikeltjes

Hoi collega, als ik nog even mag storen... Ik zag dat je een aantal nogal korte artikeltjes had gemaakt (Couponrente etc.) die als woordenboek-definitie zijn aangemerkt. Tja, dat is ook zo iets: we zijn hier een encyclopedie en geen woordenboek, maar wat nou de minimum-omvang van een artikel is... Ik denk overigens dat de kwalificatie "WB" hier wel terecht is.

Zou het een idee zijn om een Lijst van kretologie uit het beleggersjargon (of zo) aan te leggen? Daar kunnen dit soort teksten dan heel goed een plaatsje krijgen. Misschien dat zo'n lijst er al is. Qua toegankelijkheid is het geen probleem: elke individuele term is met "Zoeken" dan op te diepen, en dat is toch de standaard-procedure. Je begint met op "Artikel" te klikken, helpt dan niet, dan op "Zoeken". Althans, zo doe ik dat. Groetjes, MartinD 18 jul 2006 09:33 (CEST)

Call-optie

Hoi Leon,

Een beetje laat, maar alsnog ook welkom op wikipedia namens mij! Tijdens het controleren van "nieuwe" artikelen kwam ik het artikel Call-optie tegen. Ik zit helemaal niet in de wereld van het beleggen, en begreep daarom in eerste instantie niet veel van het artikel. Ik heb geprobeerd om het - na een korte zoektocht op internet - een beetje aan te passen, zodat een leek als ik nu ook een beetje begrijpt waar het over gaat. Kun je even controleren of het klopt wat ik heb opgeschreven?

Groetjes, Sietske _Reageren? 12 aug 2006 11:35 (CEST)

Je bent trouwens actief geweest zeg, met die beleggings-artikelen. Het is leuk om op die manier mijn kennis op dat gebied een beetje te zien toenemen, na het lezen van jouw artikelen. Schrijf vooral lekker verder, zou ik zeggen! Groetjes, Sietske _Reageren? 12 aug 2006 12:27 (CEST)

Ter informatie

Beste Léon Muller,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 00:00 (CET)