Kruismanp

Welkom Kruismanp en veel plezier hier. Je test was geslaagd zoals je ziet. De bedoeling is echter wel dat er op een nieuwe baldzijde iets interessants komt te staan. Meestal eerst iets definierends Grafiek is.. en dan wat meer info. Enfin, ga gewoon je gang en kijk maar Jcwf 18 okt 2003 21:28 (CEST)

Goedenavond Kruismanp, van harte welkom hier bij Wikipedia. Het lijkt erop dat u een kunstliefhebber bent, en daar ben ik persoonlijk ook blij mee, want we zijn nog niet met zovelen. Groeten van Elly

Rare namen vallen in de regel goed op. Welkom op Wikipedia. Ezel 18 okt 2003 23:01 (CEST)

Bedankt allen voor jullie reactie. Prettig om te weten dat je het samen doet.

Hallo Kruismanp, Welkom bij wiki. Ik vond twee nieuwe lemma's, bevochtigd en bevochtigen met (nagenoeg) identieke inhoud, die enkel over bevochtiging binnen de lithografie ging. Deze inhoud heb ik in het artikel over lithografie zelf als afzonderlijke paragraaf ingevoegd. Flyingbird 19 okt 2003 10:00 (CEST)

De pagina's bevochtigd en bevochtigen zijn nu verwijderd, omdat de tekst bij Lithografie is opgenomen. We hebben ook liever wat lange uitgebreide artikelen dan hele korte, hoewel alles welkom is. Je kan als dat nodig is altijd nieuwe lemma's maken. Nog een tip, als je twee woorden die vrijwel hetzelfde betekenen dezelfde inhoud wil geven, kan dat door de ene pagina met een zogenaamde Redirect te laten verwijzen naar de andere. Als je daar behoefte aan hebt, en ook tijd en zin hebt, kijk dan eens bij Wikipedia:Uitleg onder het kopje Doorverwijzen hoe dat moet. Voel je door het bovenstaande niet beknot, integendeel, Voel je vrij en ga je gang is ons motto hier. Je kan ook best bestaande pagina's corrigeren en aanvullen als je daar behoefte aan hebt. Groeten, Elly 19 okt 2003 10:01 (CEST)

Bevochtigd was daadwerkelijk dubbel. Ik voeg toe en later wijzig ik. Zo ook in dit geval. Ik weet nog niet hoe ik zo'n voorheen gemaakte link(pagina) daadwerkelijk verwijder.

Verwijderen van pagina's kunnen alleen een aantal sysops hier, ter voorkoming van vandalisme kan niet iedereen dat. zie eventueel hier: Wikipedia:Systeembeheerders Elly 19 okt 2003 11:38 (CEST)

Hallo Elly, kost dit checken/ verwijderen jullie veel tijd(?!). Kun je mij een indicatie geven welke tijdsinvestering dit is. Dit heeft mijn interesse omdat ik voor het onderwijs met een soortgelijk probleem ben geconfronteerd. Men wil een soort 'begeleidersmagazijn' vullen met kennis/leerobjecten door 'experts'. Ik kan mij voorstellen dat dit op een zelfde wijze zou kunnen als in wikipedia. In welke mate wordt er 'vandalisme' gepleegd? (Kruismanp 20 okt 2003 19:39 (CEST))

Het checken kost niet zoveel tijd, en het verwijderen is ook snel gebeurd. We kijken regelmatig op Recente wijzigingen. Ik heb het aantal vandalen niet geteld, vandaag waren er geloof ik twee, maar soms als er vanaf kennisnet gewerkt wordt zijn het er meer, dat zijn geloof ik vooral scholieren. (Het is nu herstvakantie). Als je er echt op gaat zitten letten is het irritant, dus beter maar snel oplossen en vergeten, dan blijft het leuk om aan Wikipedia mee te doen. Vandalisme kan overigens voorkomen worden door iedereen alleen met een loginnaam toegang te geven, want ik heb nog nooit een "bekende" hier vandalisme zien plegen. Dat zou ik dus zeker doen als zoiets puur voor scholieren bedoeld is, ze vervelen zich namelijk gauw, en gaan dan raar doen, maar dat weet jij vast beter dan ik. Wikipedia software valt trouwens ook onder GNU/FDL, dus is gratis te gebruiken en aan te passen. Groet, Elly 20 okt 2003 21:03 (CEST)

[(c)-info prob]: 1 afbeelding van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 17:46 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:Atelier3.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:46 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna