Kevmaton
Beste Kevmaton, ik zag dat je het artikel Ponyta hebt aangemaakt. Echter heb ik er het {{wiu}}-sjabloon boven moeten zetten, omdat het in de huidige vorm niet in Wikipedia past, de opmaak en/of de inhoud is nog niet wat het wezen moet. Als er niets wordt veranderd aan het artikel, zal het helaas over 2 weken worden verwijderd. Voor tips over het verbeteren van je artikel zodat het niet verwijderd hoeft te worden zie o.a. Help:Nieuwe pagina aanmaken, Help:Tekstopmaak en Wikipedia:Conventies.
Als je het artikel hebt aangepast en je denkt dat het nu wel in Wikipedia past, kun je dit hier melden. Als de gemeenschap dan instemt met het behouden van het artikel, blijft het uiteraard staan!
Als je dan nog vragen hebt, kun je altijd op mijn overlegpagina terecht. Roelzzz 8 feb 2007 19:50 (CET)
Pokémon bewerken
Beste Kevmaton, Je bent veel pokémonartikelen aan het toevoegen, maar ze worden allemaal genomineerd voor verwijdering, omdat ze in de huidige vorm niet goed genoeg blijken zijn voor de wikipedia. Ik zou naar de Categorie:Pokémon gaan en dan zoeken naar voorbeelden van artikelen die wél aan de normen voldoen. Met vriendelijke groet, dryke 8 feb 2007 21:03 (CET)
Beste Kevmaton, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Milotic. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071012 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 okt 2007 02:14 (CEST)
Verwijderingsnominatie meerdere afbeeldingen bewerken
Beste Kevmaton,
Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Big Evil.jpg]] naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.
Vriendelijke groeten,
Erik'80 · 20 jun 2008 00:41 (CEST)
P.S. Hetzelfde geldt voor Afbeelding:Undertaker Deadman.jpg, Afbeelding:HBK.jpg, Afbeelding:HBK 2.jpg en Afbeelding:Sweet chin music.jpg. Als bron www.google.be opgeven duidt aan dat je geen toestemming van de maker het, maar slechts de afbeeldingen van het internet hebt geplukt.
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Tombstone Piledriver.jpg bewerken
Beste Kevmaton, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Tombstone Piledriver.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080619 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 jun 2008 03:01 (CEST)
Beoordelingsnominatie Mark Calaway bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mark Calaway dat is genomineerd door Den Hieperboree. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jan 2013 01:39 (CET)