Overleg gebruiker:Ken123/archief/okt 2007

nuweg

Wil je de nuweg ook op het lijstje zetten --Primaxyes 2 okt 2007 21:09 (CEST)

Beste primaxyes, als een artikel voor nuweg genomineerd wordt komt dat artikel automatisch in de Categorie:Wikipedia:Nuweg. De meeste moderators hebben die categorie wel op hun volglijst staan. Het dan nog melden op de lijst is vrijwel zinloos. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 2 okt 2007 21:18 (CEST)

Warempel, heb ik al die keren voor niets het op de lijst gezet :( --Primaxyes 3 okt 2007 20:54 (CEST)

Mwha, het maakt eigenlijk niet uit. Je kunt beter een dossier aanleggen. Natuurlijk wel opletten dat die pagina ook daadwerkelijk verwijderd wordt. Groet, Ken123|_overleg 3 okt 2007 23:23 (CEST)

oke dan.

Break

Veel plezier tijdens je break en kom uitgerust weer terug :) MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 08:17 (CEST)

Dank je wel, MoiraMoira! 🙂 Ken123|_overleg 4 okt 2007 13:07 (CEST)

Erg korte break, bedankt voor het afsluiten. Wae®th^tm©2007 | overleg 6 okt 2007 11:07 (CEST)

Ik zou eigenlijk dit weekend weggaan, maar dat gaat helaas niet door. Groet, Ken123|_overleg 6 okt 2007 11:12 (CEST)

Zonde Wae®th^tm©2007 | overleg 6 okt 2007 11:21 (CEST)

Dat is het zeker 😉 Ken123|_overleg 6 okt 2007 11:24 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ken123,
bedankt voor je stem. Het portaal Denemarken is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 7 okt 2007 18:42 (CEST)

Verwijdering van optisch chiasma

Beste Ken 123. Ik had graag het lemma optisch chiasma willen veranderen in chiasma opticum. De laatste is een term die binnen het Nederlands taalgebied wordt gehanteerd. De eerste veelal door mensen die hoofdzakelijk alleen bekend zijn met het Engelstalige optic chiasma en daar letterlijk vanuit vertalen. Om dit voor elkaar te krijgen heb ik vele omwegen bewandeld en er een rotzooi van gemaakt. Hiervoor mijn excuses. Uiteindelijk staat de oorspronkelijke pagina onder optisch chiasma tijdelijk. optisch chiasma 1, chiasma opticum tijdelijk, optisch chiasma 2 zijn ongewenste tussenoplossingen geweest. Kunt u mij helpen (of doorverwijzen) om de situatie te scheppen, dat het echte lemma chiasma opticum gaat heten, en er een doorverwijzing van "optisch chiasma naar chiasma opticum komt. Heel erg bedankt. Met vriendelijke groeten Wimpus 9 okt 2007 11:10 (CEST)

Beste Ken 123. Ik heb ondertussen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen dit verzoek ook door gegeven. Met vriendelijke groeten, Wimpus 9 okt 2007 11:17 (CEST)

Na BWC. Dat kun je inderdaad beter doen. Er zullen artikelen verwijderd moeten worden, en dat kan ik niet. Groet en succes, Ken123|_overleg 9 okt 2007 11:19 (CEST)

Terugplaatsen

Hoe kan jij zo snel dingen terugplaatsen? Axis mundi | Overleg 9 okt 2007 12:07 (CEST)

Hihi, leuke vraag. Ik gebruik Vandal Fighter en Zeusmodus. Dus ik zie alles live in VF, klik erop -> markeren, en dan op de terugdraaien klikken. Groet, Ken123|_overleg 9 okt 2007 12:11 (CEST)

Dat is wel handiger lijkt mij ook ja, gaat wel sneller dan. Bedankt voor die informatie. Groetjes Axis mundi | Overleg 9 okt 2007 12:12 (CEST)

Graag gedaan. Groet en succes, Ken123|_overleg 9 okt 2007 12:13 (CEST)

Als je nog vragen hebt over VF kom gerust langs. Voor Zeusmodus kun je het beste naar Zanaq gaan. Ken123|_overleg 9 okt 2007 12:15 (CEST)

Februari

Ik denk dat jeglijk hebt wat betreft gebruiker Februari, maar het is de zwakte van het systeem dat iemand maar eindeloos kan doorgaan om artikelen in te voeren op een niet-uniforme wijze, zonder dat daarover overleg komt, of zonder dat daar een rem op staat. Heel spijtig, maar ik heb al eerder gemerkt dat die februari compleet doof schijnt te zijn. Groeten We El 9 okt 2007 12:37 (CEST)

Ik snap je. Zijn artikelen voldoen naar mening aan de conventies. Zelf kun je ook dingen toevoegen aan die artikelen, dat is nou het leuke aan Wikipedia. Assume good faith! Groet, Ken123|_overleg 9 okt 2007 12:49 (CEST)

Februari is dan wel excentriek, maar ook veruit de productiefste wikipediaan. Ik denk dat we daar heel blij mee moeten zijn, de kleine ongemakken met cat's enzovoort moeten we maar voor lief nemen in mijn optiek. Overigens viel mij dan ook weer op dat We El meer artikelen heeft geschreven dan Ken en mij samen :). En ja, kwantiteit is niet alles. Met vriendelijke groet, JacobH 9 okt 2007 12:51 (CEST)

Ik sluit me helemaal bij je aan, JacobH. Tja, 273 artikelen en 598 redirects. Het zou leuk zijn om dat ook op m'n naam te hebben staan, maar ik ben véél meer bezig met andere dingen op Wikipedia. Soms een artikel aanmaken lijkt mij meer dan genoeg ;) Ken123|_overleg 9 okt 2007 12:57 (CEST)

Onafhankelijke Disputen in Nijmegen

Zou je aub de info over de historie van Ferus Ebrius weg willen laten. Het wordt niet voor niks verwijderd. Er is hier geen sprake van vandalisme, maar omdat het verhaal nogal persoonlijk was wordt het verwijderd...(Beaukiteau 10 okt 2007 12:42 (CEST))

Beste Beaukiteau, dat is geen reden. Voel je vrij en pas de historie zo aan dat het niet te persoonlijk is. De historie van iets is namelijk een erg belangrijk onderdeel. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 10 okt 2007 12:52 (CEST)

zie voor overleg hierover Overleg:Onafhankelijke Disputen in Nijmegen mvg, Agora 10 okt 2007 13:26 (CEST)

Onafhankelijke Disputen in Nijmegen

Ik heb dit artikel voor een week beveiligd i.v.m. bewerkingsoorlog. Probeer in die periode het eens te worden, te overleggen etc. Chæmera 10 okt 2007 14:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Categorie:Singaporees wiskundige

Beste Ken123, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Singaporees wiskundige. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 41 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 okt 2007 04:15 (CEST)

merci

Dank je voor deze edit. Het artikel was inderdaad wel heel erg kort. Nu iets meer bijeen gesprokkeld en ga nog wat verder zoeken. In Winkler Prins staat de hele persoon niet. Bevestiging voor mij dat Wikipedia de WP steeds meer overvleugelen gaat. Elly 14 okt 2007 12:57 (CEST)

Fijn dat je toch even verder ging met het uitbreiden van het artikel ;) Groet, Ken123|_overleg 14 okt 2007 12:59 (CEST)

Foutje?

Hoi Ken, Je markeerde deze bijdrage als gecontroleerd : [1]. Maar je hebt hem daarna niet terug gedraaid, want het was natuurlijk geen valide bewerking. Even een kattebelletje, groet, JacobH 14 okt 2007 16:52 (CEST)

Hoi JacobH, bedankt voor je oplettendheid. Als je al de hele dag bezig bent met het controleren en markeren van anoniemen kan het inderdaad weleens voorkomen dat je een foutje maakt. Bedankt voor je melding! Groet, Ken123|_overleg 14 okt 2007 16:55 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ken123,
bedankt voor je stem. Het portaal Landen & Volken is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 14 okt 2007 16:55 (CEST)

Shrek een sprookje?

Hej,

ik zag dat jij ook Shrek als een voortzetting van de sprookjestraditie ziet. Ik ben het niet helemaal met je eens. Weliswaar komen er een heleboel sprookjesfiguren in de films voor maar dat zijn eigenlijk allemaal figuren die uit andere sprookjes afkomstig zijn. Op dat punt is Shrek nauwelijks "origineel" te noemen (hoewel het wel leuke films zijn maar dat terzijde). Het verhaal zelf is wel nieuw en bevat (mede door de geleende karakters) zeker sprookjesachtige kwaliteiten, maar om nou elk fictioneel verhaal een sprookje te noemen?

Richard 15 okt 2007 10:22 (CEST)

Hoi Richard, ik was tijdens het controleren van die wijziging aan het twijfelen, dat zie je ook in de geschiedenis [2]. Ik maakte m'n eigen wijziging ongedaan. Ik ben er zelf ook niet helemaal uit of het nou een sprookje is of niet. Als je wilt mag je mijn wijziging ook weer ongedaan maken. Bedankt voor je melding! Groet, Ken123|_overleg 15 okt 2007 10:35 (CEST)

Hej,

ik had de terugdraaiactie die jij uitgevoerd hebt (nog) niet inhoudelijk bekeken maar inderdaad... je hinkte duidelijk op twee gedachten. Ik heb de gewijzigde wijziging nu weer teruggewijzigd (of zoiets :) ) want net wat ik al zei: Shrek voldoet niet aan de criteria voor een oorspronkelijk sprookje (of in ieder geval niet aan de mijne). Dan zou ik nog eerder de verhalen over de Baron van Münchhausen tot sprookje bestempelen...

Richard 15 okt 2007 11:01 (CEST)

Persbericht van de top 40

Hallo Ken123. Waarom heb jij dat perbericht uit het artikel van de Nederlandse Top 40 weer verwijderd? Het bericht is op zich te lang om in het artikel zelf te kunnen plaatsen volgens de Wikipedia-normen. Daarom had ik het als link erbij geplaatst. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.33.143 (overleg · bijdragen) 15 okt 2007 18:52 (CEST)

Bedankt voor je Wake Up Call :) Ik wou in eerste instantie na die terugdraaiing de link in een referentie veranderen. Ik heb dit nu alsnog gedaan. Bedankt voor je melding. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 15 okt 2007 19:01 (CEST)

Hallo Ken123. Ik heb jouw aanpassing in het artikel van de Nederlandse Top 40 gezien. Heel hartelijk dank hiervoor! Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.33.143 (overleg · bijdragen)

Graag gedaan, Nico. Groet, Ken123|_overleg 15 okt 2007 21:11 (CEST)

Onderwijsinstellingen

Dag Ken, ik was in de veronderstelling dat alle gebruikers die bijdragen in de lijst thuishoren, dus ook degene die geen vandalisme plegen, deze worden dan aangegeven met een "+", dus ik weet niet of deze terugdraaiing wel klopt. Ik heb het voor de zekerheid nog maar even op MoiraMoira's OP gevraagd. Wel had ik van haar vanochtend een bericht op mijn OP waaruit ik zou kunnen opmaken dat ze er toch echt in horen. Ik wacht verder nog even haar antwoord af op mijn vraag en koppel dan ook wel terug naar jou . M.v.g. Silver Spoon ^(?) 11 okt 2007 23:24 (CEST)

Hoi Silver Spoon, ik was echt in de veronderstelling dat de inventarisatie onderwijsinstellingen alleen was voor degene die vandalisme plegen. Mijn terugdraaiing was dus inderdaad fout. Bedankt voor je bericht, Silver Spoon. Groet, Ken123|_overleg 12 okt 2007 15:28 (CEST)

Yep - zet er een plustekentje achter (wat weer wegkam bij geklieder uiteraard). Groet en welterusten, MoiraMoira _overleg 16 okt 2007 22:15 (CEST)

Ik dacht aanvankelijk dat het iets anders betekende. Ik maar sindsdien ook gebruik van het +je ;) Thanks voor de feedback. Ken123|_overleg 16 okt 2007 23:56 (CEST)

Doorstrepen sokpopstem

Hoi Ken123,

Je streept hier een sokpopstem door. Van wie onder de geachte voor- en tegenstemmers is dat een sokpop, m.a.w. is er aantoonbaar misbruik gemaakt van een sokpop hier? Zo niet, dan mag 'ie namelijk blijven staan, want dan is de stem geldig. (Niet dat ik er verder mee kan zitten, maar het gaat om het principe)

Groetjes, Brinkie 17 okt 2007 11:09 (CEST)

Hoi Brinkie, Mammaloe is een sokpop van o.a. OBA2007. Zie mijn vraag op de OP van Oscar. Groet, Ken123|_overleg 17 okt 2007 11:16 (CEST)

(na bwc met anoniem) Ik heb Oscar even gevraagd of dit nou echt een ongeldige stem is. Z'n andere sokpoppen heb ik namelijk niet gezien in die stemming... --Brinkie 17 okt 2007 11:29 (CEST)

Ik geloof dat er geen andere sokpop hoeft te zijn, toch? Hij ontduikt zijn blokkade. Ken123|_overleg 17 okt 2007 11:50 (CEST)

Stockholm Network

Ik heb het artikel over het Stockholm Network volledig afgewerkt. Volgens mij is het niet beter of slechter dan andere Wikipedia-artikels. Jammer dat je het artikel al tijdens mijn werk daaraan moest nomineren voor verwijdering. Bekijk het nog eens terug, en haal het dan maar terug weg bij "te verwijderen pagina's". Van respect voor andermans werk getuigt deze praktijk niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.190.253.149 (overleg · bijdragen) 17 okt 2007 11:27 (CEST)

Niet zo'n grote mond opzetten, beste anoniem. Op het moment dat Ken123 er het "werk in uitvoering" sjabloon opplakte, was uw artikel nauwelijks meer dan een verzameling weblinks en dergelijke artikelen worden helaas verwijderd op Wikipedia. U heeft het inmiddels uitgebreid, echter de lange lijst externe links is gebleven. Hier moet nog wat aan gepoetst worden, want Wikipedia is geen linkpagina. --Brinkie 17 okt 2007 11:33 (CEST)

Sneak preview

hier - het work in progress. Ik ben bezig met aanmaken en RonaldB met detectiesysteem aanvullen voor de gp's. Groetjes, MoiraMoira _overleg 16 okt 2007 22:14 (CEST)

Ik zag het inderdaad. Ik zie RonaldB die sjablonen plaatsen op de GP's in VF. Dit gaat automatisch nadat ano een edit heeft gemaakt. Ik controleer die edit, draai het eventueel terug en maak een dossier aan of ik plaats {{IP}} met info en werk daarna natuurlijk de inventarisatie bij. Maar die lijst met bedrijven en organisaties kunnen over een tijdje ook vrij te bewerken zijn door "gewone" vandalismebestrijders? Ken123|_overleg 16 okt 2007 23:49 (CEST)

Ja graag :) Ik haal de beveiliging er nu af en zet 'm op te bewerken voor geregistreerde gebruikers. Ik heb net de introtekst min of meer af namelijk. Ik ga 'm binnenkort verplaatsen en integreren in de onderhoudscategorieën. MoiraMoira _overleg 18 okt 2007 17:14 (CEST)

OK dat is mooi 🙂 Groet, Ken123|_overleg 18 okt 2007 17:27 (CEST)

Panhypopituitarisme

Ik heb het Engelse artikel hypopituitarism vertaald als hypopituitarisme. Van het door jou terecht voor verwijdering genomineerde artikel Panhypopituitarisme heb ik een REDIRECT gemaakt. Volgens mij kan de nominatie doorgehaald worden. Groeten,Koosg 20 okt 2007 00:42 (CEST)

Hoi Koosg, bij deze heb ik de nominatie doorgehaald op de verwijderlijst. Hypopituitarisme is trouwens een erg mooi artikel geworden. Groet, Ken123|_overleg 20 okt 2007 00:53 (CEST)

Beg

Als je beginnetjes plakt, wil dat dan doen boven de interwiki's en boven de categorieen? Dank je. Anders staat dat sjabloon tussen de interwiki's, is niet de bedoeling Michiel1972 20 okt 2007 17:30 (CEST)

Beste Michiel1972, dat is Zeusmodus die dat doet. NielsF vroeg dit enige tijd geleden ook aan mij. Zie: Overleg gebruiker:Zanaq/Zeusmodus. Groet, Ken123|_overleg 20 okt 2007 17:44 (CEST)

naam wijzeging

hey ken, ik ben alweer een tijdje geleden een artiekel gemaakt van de Zweefvliegclub Den Helder, ZCH de club waarvan ik lid ben. vanaafond hebben wij een leden vergadering, en hieruit zal waarschijnlijk een nieuwe naam rollen voor de club. dit omdat de club een tijdje geleden verhuisd is. mijn vraag is hoe kunnen we dit goed oplossen? zelf zat ik te denken om met de nieuwe naam een pagina te beginnen en onder de oude naam een doorlink pagina te maken. want er zullen ook mensen zijn die onder de ouden naam blijven zoeken. ik moet nog wel even de ledenvergadering afwachten voor de nieuwe naam. en zal je hiervan op de hoogte houden. aangezien ik deze weizeging niet zelf kan doen. groetjes, merlijn 26 okt 2007 13:28 (CEST)

Hoi Merlijn, als je op de button wijzig titel klikt kom je op een pagina uit waar je de titel van het artikel veranderen. De geschiedenis van het artikel komt dat onder de nieuwe naam te staan. De oude naam van de vereniging zal dan automatisch een redirect worden naar de nieuwe titel. Groet, Ken123|_overleg 26 okt 2007 15:54 (CEST)

Hoi ken, bedankt voor de informatie, de leden vergadering van de club heeft besloten de naam niet te veranderen. dus de weizeging gaat niet door. even goed bedankt merlijn 28 okt 2007 22:47 (CET)

Hey Merlijn, ach... wat jammer :P Bedankt voor je melding. Groet, Ken123|_overleg 28 okt 2007 23:55 (CET)

Openbare ruimte

Hoi Ken,

Ik heb het artikel over openbare ruimte wat aangepast. Ik ben van plan om er de komende tijd aan te werken, dus wat mij betreft nog niet verwijderen dus!

groetjes jan pars - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jan pars (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

Hoi Jan pars, fijn dat je het artikel wil verbeteren. Als de twee weken zijn verstreken zal een moderator kijken of het artikel dan wel aan de conventies voldoet. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groet en suc6, Ken123|_overleg 30 okt 2007 12:14 (CET)

"Zie ook" naar een andere taal

Door de werking van interwikibots is een gewone taallink niet altijd geschikt, zie Overleg_help:Gebruik_van_interwiki-links#Interwikilink naar paragraaf.--Patrick 31 okt 2007 03:16 (CET)

Hoi Patrick, ik vernam een tijdje geleden op IRC dat het niet gewenst is een interwiki onder een ==Zie ook== te zetten. Ik heb nu {{nobots}} aan het artikel toegevoegd. Hierdoor slaan bots dit artikel over. Groet, Ken123|_overleg 31 okt 2007 20:02 (CET)

O, bedankt, ik heb Help:Gebruik van interwiki-links aangepast; voorlopig voorzichtig, dat het allebei kan.--Patrick 1 nov 2007 02:02 (CET)