Taalvaardigheid

nl Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.
en-5 This user is able to contribute with a professional level of English.
de-2 Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.
fr-1 Cette personne peut contribuer avec un niveau élémentaire de français.
Deze gebruiker heeft veel kennis van wetenschappen
Deze gebruiker heeft veel kennis van militaria
Deze gebruiker heeft veel kennis van informatica
BOH Deze gebuiker is een
Bastard Operator From Hell
Deze gebruiker kan niet overleven zonder koffie.
Deze gebruiker is fotograaf.
Deze gebruiker is Vliegende Spaghettimonsterist
Deze gebruiker komt uit Amsterdam
Deze gebruiker is geïnteresseerd in Vikingen
Deze gebruiker gebruikt Linux
Deze gebruiker gebruikt Mac OS X
Deze gebruiker gebruikt Safari
Deze gebruiker gebruikt Mozilla Firefox
<html> Deze gebruiker kan websites maken in HTML.
.css Deze gebruiker kan programmeren in CSS.
PHP Deze gebruiker kan programmeren in PHP.
Deze gebruiker kan LaTeX schrijven.
αβγ Deze gebruiker heeft kennis van het Griekse alfabet.
abc Deze gebruiker heeft kennis van het Latijnse alfabet.
Deze gebruiker is ook aanwezig op Wikimedia Commons
Lijst van alle Gebruikersboxen

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Justus-van-maurik.jpg

bewerken

Beste Keeshu, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Justus-van-maurik.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070729 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jul 2007 03:14 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Phoenix-bokbier.jpg

bewerken

Beste Keeshu, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Phoenix-bokbier.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080124 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 jan 2008 02:05 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Afbeelding:6 MS-PZ 891 6.jpg

bewerken

Beste Kees,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:6 MS-PZ 891 6.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 20 mrt 2008 15:42 (CET)Reageren

P.S. Bovendien is de naam onjuist: hieruit moet blijken wat op een afbeelding te zien is...

Afbeelding:6 MS-PZ 891 6.jpg

bewerken

Beste, op mijn overlegpagina werd ik op Afbeelding:6 MS-PZ 891 6.jpg gewezen. Deze afbeelding heb je geüpload, maar is verwijderd, omdat de toestemming niet bij Wikipedia bekend is. Als je de mail waarin Peter Marcuse toestemming geeft door kunt sturen naar info-nl wikimedia.org kan de foto teruggeplaatst worden. Zou je daarom de mail even willen doorsturen? Groet, Erwin(85) 11 mei 2008 20:43 (CEST)Reageren

Dit is onjuist. De uploader gaf duidelijk aan dat de toestemming er was. Dus dan was het bij Wikipedia bekend. Of wordt de uploader niet gelezen? Nu moet er weer een mail doorgestuurd worden, omdat Wikimedia er de neus over moet snuiten? Volgens mij is hier gewoon luiheid in het spel. Pieter2 16 mei 2008 16:15 (CEST)Reageren
Het is inderdaad bekend dat Keeshu een mail heeft ontvangen waarin deze afbeelding zou zijn vrijgegeven. Dit staat namelijk op de afbeeldingspagina. Echter, om hier zeker van te zijn, wordt er gevraagd om de mail door te sturen. Op die manier kan men controleren dat de afbeelding inderdaad is vrijgegeven onder een vrije licentie en kan men de afbeelding gebruiken. Het is in zo'n geval niet voldoende om simpelweg te beweren dat dat het geval is. Vaak worden er namelijk afbeeldingen van Google gehaald en beweert men dat de afbeelding onder bijvoorbeeld de GFDL valt. Dat werkt niet op Wikipedia. Het materiaal van Wikipedia is herbruikbaar, dus moeten ook de foto's dat zijn. Ik zou overigens niet weten waarom er hier sprake van luiheid zou zijn. --Erwin(85) 16 mei 2008 16:25 (CEST)Reageren

Overname met bronvermelding

bewerken

Hallo Keeshu, je hebt bij Afbeelding:Het merwede kanaal.jpg netjes gelinkt naar de site waar je de afbeelding vandaan hebt en daar staat inderdaad dat overname mag indien als bron vermeld wordt "Antiquariaat De Kantlijn Bredevoort". Ook dat heb je gedaan. Als licentie heb je echter gekozen voor {{PD-kunst}}. Dat is niet helemaal de bedoeling want dan zouden anderen het weer over kunnen nemen zonder de bronvermelding. In zo'n geval is het beter om in de toekomst voor {{Cc-by-1.0-nl}} te kiezen. Dan geef je aan dat anderen het mogen overnemen zolang ze maar netjes de oorspronkelijke bron blijven vermelden (dus: "Antiquariaat De Kantlijn Bredevoort"). Ik zal deze afbeelding vast aanpassen. Het is misschien even wennen en het is duidelijk dat je bedoelingen goed waren. Zie mijn opmerking dus s.v.p. als een goedbedoeld advies en niet als kritiek. Mooie site trouwens met al die schoolplaten. - Robotje 19 nov 2008 16:29 (CET)Reageren

NuCommons: Afbeelding:Daan Hoeksema.jpg

bewerken

Afbeelding:Daan Hoeksema.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Daan Hoeksema.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Daan Hoeksema.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 5 dec 2008 21:38 (CET)Reageren

Bestand:Paul Urban 1934.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Paul Urban 1934.jpg. --Erwin85TBot 2 jan 2009 13:22 (CET)Reageren

Stan Bentvelsen

bewerken

Hallo. De man is zeker een artikel waard, naar mijn mening, maar de stijl deugt niet op het ogenblik. Een artikel heeft een (min of meer) vaste structuur: eerst een inleiding, waarin je duidelijk maakt waarom de man belangrijk is, dan een biografie met de belangrijkste prestaties. Nu val je wel heel er met de deur in huis en lijkt het een persbericht ipv een encyclopedisch artikel. Kleuske (overleg) 8 dec 2014 13:09 (CET)Reageren

Oh, ja... Bronnen zouden goed zijn.
Hallo Keeshu, ik heb je artikel Stan Bentvelsen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Kleuske (overleg) 8 dec 2014 13:12 (CET)Reageren