Kamu

Huidige status van gebruiker:

Toen waren alle muisenissen en oud stof naar het Overleg gebruiker:Kamu/archief2006-01-15 verplaatst....

Overleg:Billie Holiday

Ben benieuwd naar de bronnen welke 1912 aangeven?

Dossiers vandalisme

Beste Kamu,
Ik las op de pagina voor aanmelding moderatoren '(...) vandaal-acties terugdraai zonder dossiers bij te houden of op te zetten (...)', maar wat bedoel je met dat deze dossiers? Een opmerking op de overlegpagina van de gebruiker?
Erwin85 31 jan 2006 14:30 (CET)

Vliet (Zuid-Holland)

Beste Kamu,
Volgens mij ben je vergeten deze -auteur- bijdrage op de verwijderlijst te zetten.
Ik zag wel het sjabloon, maar vond de pagina niet op lijst. Heb t er alsnog opgezet.
Groet, JK (overleg) 4 feb 2006 01:46 (CET)

Geen moeite. Ik heb t maar meteen bewerkt. 95% kon meteen weg. JK (overleg) 5 feb 2006 13:53 (CET)

Wapenschilden

Als je met de wapenschilden bezig gaat dan, kun je het beste gebruik maken van de Engelse wikipedia, daar staan veel mooiere en vooral veel duidelijkere op.Just a member 9 feb 2006 17:11 (CET)

Foto Caroline Munro

Hallo Kamu

ik heb een vraag over actrice Caroline Munro. Ik kom namelijk even na controleren of het toegestaan is een zelf gemaakte foto te plaatsen? Ik heb haar namelijk ontmoet en die foto staat nu op haar pagina. Is dat dus toegestaan?

Groetjes

Moviefan

???

Mag ik vragen waarom mijn opmerking op het overleg van gummibeer gerevert wordt? Ik dacht dat het niet gebruikelijk om reacties op een overlegpagina te reverten? Mig de Jong 10 feb 2006 01:04 (CET)

Vragen mag, normale bijdragen revert ik niet. Kamu 10 feb 2006 01:10 (CET)

Ik was in discussie met mijnheer. Hij haalt in een keer zijn hele pagina leeg. Gek dat ik daar ff om moet lachen? Mig de Jong 10 feb 2006 01:12 (CET)

ik zag jullie overleg. Het leek meer op gelijkhalen. Kamu 10 feb 2006 01:15 (CET)

Ik reageerde op zijn aanval op Michiel... Ik had er verder niets mee te maken. Mig de Jong 10 feb 2006 01:21 (CET)

Wellicht ligt het dan aan de toonzetting. Overigens is die bewuste "discussie" ettelijke keren gevoerd. Ik ben in dezes met Gruffigummi eens. Niet (alleen) cat'en volgens nationaliteit. Dat wordt een onvindbare brij. Kamu 10 feb 2006 01:24 (CET)

Mijn toonzetting zeker? Ik leg mijnheer uit waarom Michiel iets gedaan heeft, en er wordt gereageerd met blablabla. Hmm, dan is mijn reactie ook weer net iets harder dan anders. Als vervolgens de discussie verwijderd wordt, zijn we nog een stap verder. Mig de Jong 10 feb 2006 01:30 (CET)

Mig, ga slapen. Morgen is nog een dag. Kamu 10 feb 2006 01:42 (CET)

Echt niet! Nietes! Morgen is er juist geen dag! Mig de Jong 10 feb 2006 01:48 (CET) ;-)

ik had psycho-pediatrie moeten gaan studeren :S. Kamu 10 feb 2006 01:50 (CET)

Kroeg

De kroeg werd te vol, vandaar dat de inhoud verplaatst is. Ik was vergeten een melding erbij te zetten. Excuses! Zie Wikipedia:Archiefoverzicht_De_kroeg als je een discussie wilt terugplaatsen :) Sεrvιεи | Overleg » 10 feb 2006 09:03 (CET)

Motivatie

Hallo Kamu, mag ik je vragen waarom je tegen mijn moderatorschap hebt gestemd? Antwoorden staat je natuurlijk vrij... ik ben alleen benieuwd of ik iets heb gedaan wat jou hiertoe heeft doen besluiten, en wat me ontgaan is? Alvast bedankt en vriendelijke groeten, Eve 10 feb 2006 10:34 (CET)

Beste Kamu, daar ben ik weer, ik heb hierboven gezegd dat antwoorden je vrij staat en dat blijft (uiteraard) zo, maar daarmee bedoelde ik eigenlijk (ok, ik zal duidelijker zijn in het vervolg ;-)) dat ik je niet kan en mag vragen per se uitleg over je tegenstem te geven... maar zou je misschien dan wel kunnen antwoorden dat je "geen uitleg wilt geven" of iets dergelijks (laat ik je geen woorden in de mond leggen), dan weet ik in elk geval dat je dit berichtje gelezen hebt. Hmmm, als je vindt dat ik zeur, dan alvast bij voorbaat sorry :-) groeten Eve 14 feb 2006 21:39 (CET)

Ik had rapper mogen antwoorden, dat klopt :), maar ik redeneer liever niet, eerlijk gezegd. Groeten Kamu 18 feb 2006 21:34 (CET)

Ach, ik ben er toch bijna nooit in het weekend ;-) OK, bedankt voor je antwoord in elk geval! Groetjes, Eve 19 feb 2006 21:52 (CET)

Dalian

Ik heb al zijn wijzigingen bekeken en in dit geval voegt hij iets toe waar we niets hadden. Dus kan het weinig kwaad ook al is het ongetwijfeld fout. Wae®th^tm©2006 | overleg 18 feb 2006 14:58 (CET)

Bedtijd

hoi ;-)

Bedtijd nu...ik kom later nog wel op je vraag terug. Volgens mij is het goed gelopen en je hebt gelijk met je opmerking. Als ik morgen helder ben en tijd heb kijk ik er nog naar. Welterusten! -- Quistnix 19 feb 2006 02:06 (CET)

Mrauw?

Hoi Kamu! - Nerdie 19 feb 2006 19:53 (CET)

Waarschuwing

waarschuwiong verwijderd door Quistnix 21 feb 2006 19:18 (CET)

1. Wegens leeghalen gebruikerspagina Michiel1972. Mig de Jong 20 feb 2006 02:45 (CET)

• Correctie: Ik verving wat er stond voor een redirect naar Wikipedia:Verzoekpagina botimport nieuwe artikelen gezien dat zijn overleg daar tegenwoordig voor dient. Kamu 20 feb 2006 02:47 (CET)
  • Dat is dus vandalisme. Mig de Jong 20 feb 2006 02:48 (CET)
    • Maar geen leeghalen. Ik liet er iets wel staan. Kamu 20 feb 2006 02:52 (CET)
      • Zoek je ruzie? Mig de Jong 20 feb 2006 02:52 (CET)
        • Jij? Kamu 20 feb 2006 02:53 (CET)
          • Ik scheld niemand uit hier en vandaliseer niet. Mig de Jong 20 feb 2006 02:54 (CET)
            • Ik begin me af te vragen wat je doel is in deze. Anoniem dergelijke dingen doen, is wel heel zielig. Mig de Jong 20 feb 2006 03:00 (CET)
              • Uitschelden? Gezellig chatten met jou hier zo toch? Wat moeten we met irc sinds Wikipedia overleg chat werd uitgevonden? Verder is die vraag dan duidelijk wederzijds. Gelukkig zijn we weer es eens. Kamu 20 feb 2006 03:02 (CET)
                • • Waar beschuldig jij mij eigenlijk van trouwens? En wie is nu iemand anders namen aan het aanmeten? Kamu 20 feb 2006 03:03 (CET)

Het volgende is gekopieerd van het overleg van Mig, ik ben nog in afwachting wat betreft de vragen. Het kopje is expres buiten werking gesteld.

== Uitleg graag ==

Mig, je heb meer dan A gezegd, je komt met halve woorden en beschuldigingen.
Als je nog niet weet wat ik hier doe, ga dan es m'n edits na. Ik hoef jou als het goed is dat niet uit te leggen hoe je dat kan.
Verder zou ik willen weten waarom je me uitmaakt voor anoniem (?!) en zielig?
Het enige wat ik over de pagina van Michiel verder zei, was dat ik hem niet leeg achter liet en waarom ik deed wat ik deed.
Nu jij. Kamu 20 feb 2006 03:30 (CET) P.S. Ik edit ook niet in andermans kommentaar... Kamu 20 feb 2006 03:30 (CET)

Ik reageer niet op trollerij, je weet zelf ook heel goed dat wat je doet niet kan. Anonieme edits, schelden en vandalisme zijn niet toegestaan en dat weet je. Mig de Jong 20 feb 2006 03:32 (CET)

Waarom maak je me voor anoniem uit? Waaruit leid je af dat ik ontken wat er gedaan is? En - als ik het onder mijn eigen nick doe - hoe haal je het dan in je hoofd te denken dat ik het anoniem moet doen? Als ik te laf was om ervoor te staan, had ik het dan ingelogged gedaan denk je?! Ik vroeg je nog m'n edits na te lopen. Wat denk jij dat ik hier liever mee bezig was? Jou - of het werk met de wapenschilden, of anoniemen controleren? Kamu 20 feb 2006 03:38 (CET)

Weltrusten Kamu. Slaap zacht. Mig de Jong 20 feb 2006 03:40 (CET)

Jij kan geen redenen aanvoeren, of excuses aanbieden? En dan is dit jouw oplossing? Kamu 20 feb 2006 03:41 (CET)

Mensen, maak je niet zo druik. Mig, je moet als je niet kunt slapen geen andere mensen lastigvallen.

De actie van Kamu verdient geen schoonheidsprijs, maar dat verdient de actie van Michiel1972 om zonder een verzoek in te dienen met grootschalige bot-import te beginnen ook niet. De import-bot van Michiel neemt geen werk uit handen, maar bezorgt anderen veel te vaak een hoop werk, nl. het opruimen van de troep die er bij de aanmaak van die artikelen wordt gemaakt - Quistnix 21 feb 2006 19:18 (CET)

Wapenschild van Ecuador

Heeft de zon nu wel of geen gezicht? http://www.embajada-ecuador.se/Info.HTM laat een gezicht zien; veel andere afbeeldingen niet. Wat is goed? Misschien beide? - Quistnix 24 feb 2006 07:50 (CET)

Wapenschild van Afghanistan

Deze lijkt mij de juiste te zijn. Thomas- 26 feb 2006 19:36 (CET)

Ben niet met jou eens Thomas, dit lijkt uit het vlag geknipt te zijn - kijk op hun eigen website: http://www.moj.gov.af/ en vergelijk dat met hun vlag Afbeelding:Flag of Afghanistan.svg - zie je de groene en zwarte strepen naast het rode? Ik ga er van uit dat hun eigen website klopt. Ik heb overigens wat er op Afghanistan bij ons teruggedraaid. Kamu 26 feb 2006 19:42 (CET)

Jah, nu ik de afbeelding zo bekijk is die inderdaad uit de vlag geknipt. Ik heb er even eentje op imageshack gezet. Dat moet hem volgens mij dan worden. Thomas- 26 feb 2006 20:00 (CET)

Wat jij daar heb gedaan ziet er inderdaad stukken beter uit - zal die ook in iets groter format toegankelijk zijn? Ik ben een beetje onzeker of hij nu niet te iel wordt, dus zoals Afbeelding:Cambodia coa.gif, hier links. Snap je wat ik bedoel? Kamu 26 feb 2006 20:28 (CET)

Ja ik snap het. Ik heb tot nu toe nog geen groter formaat kunnen vinden, maar die zoek ik later nog wel even op. Thomas- 26 feb 2006 21:26 (CET)

Wapenschild van Zweden

Vannacht is er twee keer een wijziging geweest op jouw subpagina Kamu/Wapens w.b. het wapen van Zweden. Naar aanleiding daarvan heb ik uitleg gevraagd aan de desbetreffende gebruiker. Hier de bij-elkaar-geplakte discussie. Het gaat mij nu enigszins boven de pet, vandaar de post hier. Kan jij dit oplossen? Groet, «Niels» zeg het eens.. 28 feb 2006 02:52 (CET)

=== Swedish coat of arms replacements on NL-wiki ===

Hi, I just reverted your replacement on the page nl:Gebruiker:Kamu/U-V-W-X-Y-Z. This user (as far as I know) is currently busy categorizing and checking all coats-of-arms in use on NL-wiki and comparing them to commons, as there have been quite a few faulty replacements (in the eyes of some NL-wiki users). That's why he's created this subpage, so please don't change it anymore. Gebruiker=Användar by the way, if you didn't know that already :-). In general on NL-wiki anonymous changes to user(sub)pages are perceived to be quite "not done". I hope I've explained my action. If not, don't hesitate to contact me. Cheers, nl:Gebruiker:NielsF 28 februari 2006 kl.02.15 (CET) :Reply please on nl:Overleg_gebruiker:NielsF if necessary.

== Re-insertion of faulty Swedish coat of arms ==

Hi NielsF! It seems I'm running a loosing battle with you Dutch. There are a number of faulty Swedish coat of arms on Commons as well as on local Wikis, and I'm trying to re-link pages to the only correct one. I've been pretty successful, except for Gebruiker:Kamu/U-V-W-X-Y-Z, where the faulty pictures are immediately re-inserted, first by Gebruiker:Dolledre and now by you. Please check the actual pictures at Commons as well as the one at the Dutch Wiki. The three faulty Commons pictures are due for deletion soon, and the only page in the whole world that still has them is Gebruiker:Kamu/U-V-W-X-Y-Z. Please remove them, as that page is holding up urgent clean-up work needed at Commons! If you want to respond, please do so to my user page, at en:User talk:Thomas Blomberg. Best regards, en:User:Thomas Blomberg 87.74.12.39 28 feb 2006 02:33 (CET)

Sorry dat ik de anonieme bewerkingen in je gebruikersnaamruimte ongedaan heb gemaakt, maar dat is nou precies het soort bewerkingen dat doorgaans als uiterst ongewenst wordt ervaren. Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 28 feb 2006 02:56 (CET)

Daar sluit ik mij bij aan, vandaar bovenstaande verduidelijking. «Niels» zeg het eens.. 28 feb 2006 02:58 (CET)

Heren, heel erg bedankt voor jullie acties, ik ben blij met jullie als "bewakers" ;) Wat Thomas B schrijft klopt niet geheel - holding up urgent clean-up work needed at Commons! tenminste niet volgens 2 van de mensen op het insigniaproject daar. Ik vermoed dat het belang hiervan is "in the eye of the beholder". Momenteel wordt er zowel aan een goede categorisatie als aan het verifieren van de wapens die wij hebben - er kunnen zowel oude als nieuwe doormekaar gemengd zijn, en ook goede en foute. Het is een brij... Nogmaals bedankt! :) Kamu 5 mrt 2006 16:27 (CET)

Verwijderen waarschuwing

Kamu, ik heb zojuist op Overleg gebruiker:Johanna83 de waarschuwing weer teruggezet. Het verwijderen van zo'n sjabloon is ongebruikelijk. Kun je aangeven waarom je het sjabloon hebt verwijderd? Chris(CE) 4 mrt 2006 14:56 (CET)

Staat in de samenvatting. Kamu 5 mrt 2006 15:30 (CET)

Re:Verzoekje

Kamu, ik begrijjp wat je bedoelt. In dit geval vind ik dat Waerth echt ver over de schreef is gegaan. M.i. past zijn gedrag ook in een lange reeks van dit soort activiteiten. Of dat bij Besednjak ook zo is weet ik niet. Mig heb ik onlangs ook al eens aangesproken op diens gedrag. Muijz 5 mrt 2006 17:57 (CET)

Kamu, dat zou kunnen, maar een ontploffing valt m.i. hoe dan ook niet goed te praten. Vandaar mijn verzoek aan Waerth om zichzelf een korte blokkade op te leggen. Muijz 5 mrt 2006 18:13 (CET)

Kamu, voel je vrij en ga je gang. Als je vindt dat een gebruiker op zijn of haar geddrag dient aangesproken kun je dat doen. Daar heb je mij niet voor nodig. ;-) Het is inderdaad jammer van al die heibel. Muijz 5 mrt 2006 18:29 (CET)

Swedish coat of arms

Hi Kamu! Thanks for your message. Regarding bad or good Swedish coats of arms, I think the current ones on Commons, Greater coat of arms of Sweden and Lesser coat of arms of Sweden are much more correct than the previous. On some of the previous the pearls in the crowns were black or grey, and the cloth on the greater coat of arms had the wrong colour on others. I hope this answers your question. Best regards. Thomas Blomberg 84.9.36.38 5 mrt 2006 19:26 (CET)

Hi Kamu. Yes, at that size the lesser arms are a bit unsharp, unfortunately, due to the fact that the original I found was quite unsharp, and there are limits to how much you can sharpen things in Photoshop without loosing details and get a lot of grain instead. However, in normal sizes it looks fine, as you can see both in commons:Sweden and commons:Category:Coats of arms of Sweden. However, when time allows, I'll try to improve it further. Regards. Thomas Blomberg 87.74.11.162 6 mrt 2006 00:28 (CET)

categorisatie

Hoi,

De verwijderde wapens stonden alleen op commons, maar waren op nl: gecategoriseerd. De afbeeldingen zelf hebben dus nooit op nl: gestaan. Ze zijn trouwens verwijderd vanwege info omtrent de herkomst en niet vanwege vervanging door svg-bestandjes - Quistnix 5 mrt 2006 21:08 (CET)

Waar?

Via de zoekfunctie ben je er zo : Help:Standaardvorm voor biografieën Groeten --LimoWreck 20 mrt 2006 19:18 (CET)

Links ADHD

Allereerst bedankt om in 't verleden de links telkens terug te zetten, maar toch kan ik me niet van de indruk ontdoen dat Gebruiker:Christoffel K alweer links verwijderd zonder enig kennis van de materie. Wat ik wel belangerijk vind als adhd'er is net dat lotgenoten contact, en om de worden van m'n psychiater te gebruiken, 'dat lotgenotencontact heeft jou meer geholpen dan ik jou kan helpen'. :) --Pepsi 4 apr 2006 14:08 (CEST)

Ogame

Bedankt voor het herstellen van de links op de Ogame-pagina

ArKal 1-5-2006 0:56

Afbeelding:Leidschendam Molendriegang.jpg

Gebruiker:Erik Baas/Grijsschaal

Zie b.v. deze twee naast elkaar, en zeg mij eens welke beter belicht is:

- Erik Baas 19 okt 2007 00:00 (CEST)

Het is appelen met citroenen vergelijken natuurlijk, de afbeeldingen komen niet overeen, maar de linkse is een beetje donker maar realistisch qua kleuren op een flatscreen, de rechtse is overbelicht en geeft groen weer als fluo groen, maar dat zal dus compleet aan het scherm liggen vermoed 'k. Groet, Dolledre Overleg 19 okt 2007 00:23 (CEST) Ik weet overigens niet waarom die linkse bij maximaal vergroten plots gepimpt is. Dan is deze http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/archive/6/62/20071015070529%21Leidschendam_Molendriegang.jpg qua kleuren bij mij realistischer, maar afijn. Groet, Dolledre Overleg 19 okt 2007 00:31 (CEST)

Volgens mij is de linkse veel te donker, de rechtse een fractie overbelicht (in de bomen aan de overkant, en een plekje in het water, en (uiteraard) is de lucht "dichtgelopen"); ik denk daarom dat jouw monitor te helder is afgesteld. Ik heb er even een grijsschaal onder gezet, ter referentie. Om vervolgens te ontdekken dat mijn monitor ook niet perfect is... Wordt vervolgd... - Erik Baas 19 okt 2007 01:03 (CEST)

Op mijn laptop lijkt het verschil nog erger, op een andere PC (met goudviskommonitor) valt het eigenlijk erg mee (en was de tweede versie van de molens inderdaad wat flets). Alleen op Speciaal:NieuweAfbeeldingen springt deze er telkens uit als te donker, in vergelijking met de meeste andere foto's. Maar mij hoor je voorlopig niet meer, in elk geval tot ik zeker weet dat mijn monitor 100% betrouwbaar is. - Erik Baas 19 okt 2007 01:23 (CEST)

Toch maar kort m'n 5 cts... Links is voor mij meer realistisch, meer nadruk op hetgeen als motief wordt genoemd in de titel. Mijn reden voor reageren op de wijziging van Rasbak was dat zijn verbetering de voorgrond benadrukte ipv het motief doordat de kleuren te veel wit kregen. Rechts vooral nadruk op voorgrond, rest valt weg door te hooge wit-waardes. Hierdoor wordt het fototje een soort kader of coulisse. Heb flatscreen. Kamu 19 okt 2007 19:17 (CEST)

Ik heb de "autocorrectie" van Picnik er op losgelaten, en het resultaat in het midden in bovenstaande tabel geplaatst; ik ben benieuwd wat jullie daarvan vinden. - Erik Baas 24 okt 2007 14:38 (CEST)

Persoonlijk vind ik het de beste van alle bewerkingen, inclusief die van mijzelf. Ook beter dan het roigineel - Quistnix 24 okt 2007 14:57 (CEST)

Die indruk had ik ook (op verschillende schermen), maar ik ben wat voorzichtiger geworden met zulke uitspraken... ;-) Okee dan, ik ga 'm uploaden. - Erik Baas 24 okt 2007 23:07 (CEST)

Bekend in Thailand

De Nederlandse krant Trouw beoordeeld Walter van Kalken als een onbeduidende C acteur. Als hij erg beroemd is in Thailand dan zijn er vast bronnen op internet die dat aantonen. In de tussentijd zou ik graag zien dat u van geplaatste wiu sjablonen afblijft. Dankuwel. JacobH 21 jan 2008 00:08 (CET)

En ik zou zeer graag zien dat mensen hier beleefder waren, en ook meer verstand hadden van dingen die buiten Nederland, Amsterdam en Hilversum gebeuren. Helaas zitten te veel mensen zonder verstand, begrip en kennis op hun eigen piëdestalletje anderen te beoordelen in hun provinciale, kleinburgerlijke krantjes . Ik zou graag zien dat u vanaf dingen waar u geen verstand van heeft af zou blijven. Bedankt! Kamu 21 jan 2008 00:31 (CET)