JustLuigi

Welkom op Wikipedia, JustLuigi! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Zandbak. Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. De overlegpagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". (Dat kan alleen na registratie.) Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen!

-x^@ndr 18 okt 2005 18:32 (CEST)

Me Against the Music

Hallo Luigi,

Op dit artikel staat een heleboel tekst nog in het Engels. Ga je dit nog vertalen? Anders haal ik het namelijk weg. Groeten Ype 21 okt 2005 01:12 (CEST)

Afbeelding

Hallo, de afbeeldingen van Britney Spears die je uploade heb ik op Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen#Toegevoegd_13.2F01.2C_verwijderbaar_vanaf_27.2F01 gezet. Deze hebben geen geldige licentie. Afbeeldingen van amazon gaan halen en die hier uploaden is niet toegestaan. --Walter 13 jan 2006 18:59 (CET)

Hoi, ik zag je overleg hierboven en op de pagina van Walter. Meer informatie over het gebruik van afbeeldingen op Wikipedia lees je op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media, informatie over auteursrecht in het algemeen vind je op het artikel Auteursrecht. In het kort komt het hier op neer: je mag niet zomaar afbeeldingen of tekst ergens anders vandaan gebruiken, tenzei je de uitdrukkelijke toestemming van degene hebt die de afbeelding of tekst gemaakt heeft! Groeten, - Tjipke de Vries 13 jan 2006 22:56 (CET)

Verplaatst van overleg Walter om versnippering te voorkomen Ja, ik snap het. Maar waar mogen ze dan wel vandaan? En er staan allemaal moeilijke woorden over licentie enzo.. Ja ik probeer alleen te helpen door allemaal info toe te voegen.. Ik ben ook maar 15... Jij zei dit Deze hebben geen geldige licentie. Wat is dan wel een goede licentie zodat ik dit in de toekomst kan verbeteren? (JustLuigi)

• Je mag gewoon kopiëren hoor, als je de bron er maar bij zet, anders is het plagiaat, nou de bron staat erbij... (JustLuigi)

Hartelijk bedankt voor je reactie JustLuigi. Dat geeft aan dat je van goed wil bent en dat is van groot belang, toch voor mij. Auteursrecht, en dan specifiek voor afbeeldingensrechten zijn een nachtmerrie. Er zijn advocatenkantoren die zich met niets anders dan dat bezighouden en dan zijn die nog niet steeds zeker van wat juist mag. En wij hier op Wikipedia zijn amateurs, knoeiers 3de categorie, 4de provinciale. Wij pogen zo goed als we maar kunnen de wet te respecteren en te voorkomen dat ons en het project in problemen brengen door teksten en afbeeldingen te gebruiken die niet toegestaan zijn om één of anderen reden. Vaak weten we zelf ook niet goed wat het nu is. Meestal kiezen we om zeker zijn om het te verbieden omdat we niet de echte experten hebben om het te onderzoeken. --Walter 14 jan 2006 01:21 (CET)

Het is vaak erg moeilijk. Kan je het Atomium aan de heyzel, de negen bollen van expo'58? Geen foto niet omdat we die niet hebben of er niet zelf een kunnen gaan nemen. Neen, het is gewoon verboden een afbeelding van het atomium publiek te vertonen zonder ervoor te betalen. En dan spreken we hier over een gebouw dat af 50 jaar van kilometers ver te zien is. In Rotterdam was er zo iets met een brug. --Walter 14 jan 2006 01:21 (CET)

Terug naar Britney; ten eerste zijn dat afbeeldingen die overduidelijk auteursrechtelijk een bescherming zal hebben. Op de Engelstalige Wikipedia noemen ze dat "Fair Use". Dat is een bepaling in het Amerikaanse rechtssysteem waardoor men in bepaalde omstandigheden werken die een autersrechtelijke bescherming genieten toch kosteloos mag gebruiken. Dat is amerikaans recht en op WikipediaNL is besloten dat deze niet van toepassing is op WikipediaNL. --Walter 14 jan 2006 01:21 (CET)

Verder moeten we ook rekening houden met de doelstelling van wikipedia. En dat is een vrije encyclopedie te maken. Die encyclopedie is niet gelijk aan wikipedia. Het is niet voldoende dat iets gebruikt mag worden op Wikipedia. Maar het moet ook toegestaan zijn om dat verder te mogen verspreiden en commercieel gebruik moet toegestaan zijn. --Walter 14 jan 2006 01:21 (CET)

Dat maakt dat het allemaal zeer moeilijk is om aan afbeeldingen te komen die we mogen gebruiken. In praktijk zijn de bronnen of heel oude, omdat als het maar oud genoeg is een afbeelding in het publieke domein komt en vrij gebruikt mag worden. Of heel recente; afbeeldingen die wikipedianen zelf gemaakt hebben. --Walter 14 jan 2006 01:21 (CET)

Op Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media/Visueel kan je de sjablonen zien die in die pull-down menu zitten van het upload scherm. Dit zijn de licenties die toegestaan zijn. Voor de eerlijkheid moet ik wel zeggen dat die afbeeldingen van Britney voorlopig wel kunnen blijven onder het label {{citaatrecht}}. De status van die afbeeldingen is zeer twijfelachtig. Voorlopig zijn er (gelukkig) nog niet veel van die afbeeldingen aanwezig. En het inbrengen van afbeeldingen onder die licentie zou ik sterk afraden. Het is enkel een kwestie van tijd eer die eruit vliegen. Groet, --Walter 14 jan 2006 01:19 (CET)

Britney

Het is niet de bedoeling dat je al die onzin over Britney terugzet. Ga aub aan het begin van artikelen niet in op specifieke details. Het stukje over haar blote buik (dat ik overigens erge flauwekul vind) hoort aan het einde van het stuk. MVG Thomas- 16 feb 2006 22:53 (CET)

Rihanna

Ik heb die informatie van Rihanna weggehaald, omdat een singletop40tabel voor singles is die in de top 40 gestaan hebben, of nog gaan staan.

Top 40-jaarlijst 2005

Vermeld het land a.u.b. (Nederland, België of een ander land). en de titel is 2005, maar in de tekst staat 2004. Gaarne aanpassen. Groeten gebruiker:Ajoman

afbeelding Raffaëla

Luigi, bij Afbeelding:Raffaëla - Right Here, Right Now.jpg geef je op: vrijgegeven onder GFDL; reden: "De afbeelding is afkomstig van [www.kruidvat.nl Kruidvat]. Het is dus publiekelijk."
Nu kan het wel zijn dat de affbeelding publiekelijk te zien is op de website, maar daarmee is ie nog niet rechtenvrij. Met andere woorden: 'publiekelijk' is niet het criterium. Dan kun je namelijk het hele internet wel gaan uploaden. :-)
Gaarne alleen afbeeldingen uploaden waarvan je zeker weet dat ze rechtenvrij zijn. Zie Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media. De afbeelding is inmiddels uit het artikel over Raffaëla gehaald en voor verwijdering genomineerd. Met vr.gr., Muijz 16 mrt 2006 23:28 (CET)

Afbeelding:Geenhoes.jpg

Hoi, je weet dat afbeeldingen van platenhoezen niet mogen op de Nederlandstalige wikipedia? Ik zie dan ook niet echt het nut van deze afbeelding in, die kan je dan namelijk op 99,99% van de artikelen gaan gebruiken..niet echt mooi/nuttig lijkt mij. «Niels» zeg het eens.. 1 jul 2006 20:33 (CEST)

Antwoord op mijn overlegpagina. Ik antwoord altijd op de plaats waar de vraag gesteld is nl., had jij ook mogen doen net (heb je overleg op de volglijst staan). Groet, «Niels» zeg het eens.. 1 jul 2006 20:48 (CEST)

Ow, ok dan... Bedankt want ik wist nog niet van die tabel. -- JustLuigi 1 jul 2006 20:51 (CEST)